Lextor

Charla entre feministas abolicionistas y trabajadoras sexuales.

Y una es... Aída.

https://www.tokyvideo.com/es/video/talks-episodio-uno-feministas-abolicionistas?cid=cn



Participantes:
Silvia Rubí: https://twitter.com/silviarubix
Aida: https://www.sexomercadobcn.com/aida-u130468.html
Meritxell Cabezón: https://es.wikipedia.org/wiki/Meritxell_Cabez%C3%B3n
Estefanía Guiliarte: https://www.linkedin.com/in/estefania-guilarte-17071b14/

Sisebuto

Las dos feministas llevan años dedicadas a "luchar" contra la prostitución, pero nunca jamás habían hablado con dos escorts de verdad. Es un perfecto ejemplo de la inmensa mentira que rodea al llamado abolicionismo y su falta de interés en conocer lo que critican. Las estadísticas reales muestran que en España la prostitución más o menos forzada jamás ha llegado al 15% del total. Para mi gusto es una cifra altísima, porque supone varios miles de personas, pero nunca se cita porque para el feminismo oficial el 100% de la prostitución es "trata". Es una tesis que la actual dictadura ha impuesto por muy falsa que sea. Y la idea que hay detrás siempre es la misma: el hombre es un monstruo. La ignorancia es atrevida. Saludos.

Birrus

Es curioso el tema este de decidir desde fuera qué es lo mejor para otra mujer.... Si se supone que eres "feminista" deja que las mujeres se ganen la vida como mejor crean, no?

Estaría genial legalizar porque eso garantiza derechos.... Pero prohibir solo empeora porque precariza las cosas y sin un marco de libre desarrollo de una escort, lo normal es que quien quiera serlo caiga en manos de mafias y entonces sí que tenga un buen número de más dificultades.

El puto mundo al revés es lo que entienden estas dos.... Ilegalizar = Via libre para las mafias..... Eso es exactamente lo que pasó con la Ley Seca en EEUU y con los países dominados por Narcos (México o Colombia).... Siempre a peor clarísimamente

Pero lo más triste, es que detrás de todo esto subyace un "hembrismo" que busca revancha contra los tíos y atacan en sí a los puteros, porque hay algunas en que ni se cortan en llamarnos "violadores".... Fijaos que jamás se nombra la prostitución gay o gigolós..... Se creen que han venido al mundo "a salvar a las pobres mujeres", cuando la única manera de "salvar" a alguien es darle libertad y no cohartarle las libertades para vivir como mejor prefiera.... Es una forma de quitarles algo a los tíos que ellas se supone que no consumen porque su moral se lo impide (como a las monjas); incluso hay otras que pretenden prohibir que se juegue a futbol en los colegios o que exista el porno.... En fin.... "Revanchismo hembrista" edulcorado con "buenismo" y desinformación a grandes dosis.

Las tarugas estas se creen tan superiores moralmente que se atreven a decir que las mujeres "no se compran" y se quedan tan anchas... Y después no dicen ni mú cuando les replican que "lo que se compra tiempo y servicio" (como en cualquier trabajo del mundo).

Es una vergüenza para el "feminismo" que haya "feministas" que se dediquen a repartir "medidas de igualdad que cohartan la libertad de otras mujeres"...... El clásico "feminismo=igualdad entre todos" es claro y meridiano, lo otro es "ingeniería social según mis gustos y preferencias", básicamente lo que siempre han hecho las religiones, dictaduras y liberticidas..... Como tienen tantos ovarios de llamarse a sí mismas "feministas"?

medved69

este tema es muy sencillo..que nos venden las noticias, que todas las prostitutas están en manos de mafias y explotadas, que eso existe, pues es obvio que si, pero que también las hay independientes lo sabemos los clientes de este foro...y haré una reflexión sociológica laboral, me parece igual o más explotada una cajera de un gran supermercado o señora de la limpieza por 800 euros al mes por atender a gilipollas o limpiar la mierda de los demás...y ahora me caerán los palos...

Ptha

Lo realmente triste del tema es que la abogada que dice estar tan preocupada por el tema , admite abiertamente que no ha hablado jamás con una chica independiente, con lo que admite lo sesgado de su opinión

Baja.jqhqo221

De todas maneras Eliot Ness murió alcoholizado y Al Capone sifilitico en un sanatorio en Florida.
No se si esto son buenos o malos antecedentes.

Birrus

Meeeedved que te lías....

Si una mafia te atrapa no estás explotado, estás lo siguiente.
Si estás en un trabajo precario siempre te puedes ir
Si trabajas de forma independiente (es decir, eres autónomo) nadie te explota, pero debes buscarte clientela y que acaben contentos para que te vuelvan a llamar.

Ninguna de las 3 cosas es comparable a las otras, ganes más o menos dinero


Por eso ya decía yo que es más ideologia (y atufa a "hembrismo") que verdadera preocupación por las mujeres.

Cómo se puede sino tener una opinión tan sesgada como dices y que encima se ponga medallas diciendo que lleva nosecuantos años con el tema.

Si sabe donde hay "trata" que lo denuncie a la poli.

Si sabe que hay "independientes" o "dependientes por voluntad propia" que se calle la boca, que las deje vivir y hacer sus cosas en libertad y si resulta que eso no cuadra con su ideología, dos piedras....

Si es una coña, no la pillo.

Si es en serio, no sé donde vas a parar.

Si te ha caído la taza de café en el teclado y del mismo porrazo te ha salido una frase así to guapa que parece hilada, me hago Hare Krishna.

Si le has dado una calada a un canuto, dale otra y a ver si así llegas a poner las frases que faltan que se te han olvidado la mitad.

Si es un mensaje encriptado para el Lextor, no te preocupes que ya sabemos lo que pone y no, no folla hasta la tercera cita previo regalo de un ramo de rosas, toma nota.

Reddington

Lextor

Bravo!!

Zenzura!!


No va con el tema del hilo pero estáis absolutamente deliciosas en esta foto.

Ya opinaré en profundidad cuando vea el debate que entre una cosa y otra, aun no lo he visto.

Baja.jqhqo221

Exactamente con cuanta profundidad ?

Lextor

Poca...

Me ha sabido a poco, me hubiera gustado más detalle, más descripción de lo que es un servicio sexual de pago. Que no es mandar, ni poseer, ni tener el poder sobre otra persona.

Las dos abolicionistas sorprendentemente se muestran contrarias a prohibir, lo que me confunde pues siempre he identificado abolicionismo con prohibición. A no ser que deseen una abolición «natural», que caiga por su propio peso.

En fin un debate interesante y unas ponentes magníficas. Sobre todo las nuestras.

Ah Aída, lo censuraron en el «trailer». En el debate sí se escuchó claramente tu alegato.

spinoza

Excelentes aportaciones las que habeis glosado..

Por mi parte añadir...

deberiamos luchar contra el nivel de desinformacion y deliberada confusion que marca la sociedad de nuestros dias...y este debate es un buen ejemplo...
No es lo mismo prostitucion que prostitucion forzada...
lo unico que me gustaria de ese debate es que una vez empezado Aida&Co.. se hubiesen levantado y dejado el debate dignamente pues hablar en los terminos que se plantea es desinformar...

Lo que una mujer u hombre en plenitud de facultades y en uso de su libertad personal, haga no deberia ser considerado por terceros...
si un@ quiere poner "en el mercado"..su tiempo...la realizacion de servicios sexuales..el talento para la economia..la habilidad para hacer pachtwor.k.o para jugar al balonmano...y hay otro que "paga" por ello a quien demonios compete!!

lo denigrante y perseguible es la extorsion,el sometimiento contra la voluntad propia y demas conductas similares

y me parece denigrante,y deberian algunas denunciarlo,es el menosprecio de las abolicionistas hacia las profesionales..algunas de ellas licenciadas universitarias..cultas y con la cabeza extremadamente bien amueblada...ME PARECE UN INSULTO HACIA ELLAS

salut

pulpoman

Hoy por fin visualicé completo el debate . El formato es chulo y no ha acabado en confrontación, se puede decir que ha resultado en acercamientos al menos.

1) La guerra de los datos. Si uno de cada 3 hombres es putero segun ellas o el 80% de las chicas coaccionada...¿de donde sacan los datos? ¿cómo se confeccionan?. Es difícil hacer un debate sensato si los datos de los inventan sin fuentes ni métodos conocidos.

2) Abolicionismo no es igual a prohibicionismo......anda ya!! Basta de eufemismos y marear al perdiz. Menuda tomadura de pelo.

3) El regateo es un claro ejemplo de oferta/demanda en cualquier actividad. Lo han tanteado como signo de explotación y se han llevado un chasco, no demostraría nada aunque exista, que lo hay. Existe en cualquier actividad más o menos liberal, no regulada.

4) Alucinante que no tengan argumentos basados en conocer escorts, como han reconocido. Si no conocen chicas prostitutas reales y los datos los inventan....¿cómo se atreven a proponer soluciones a lo que desconocen?

5) ¿Te aprece bien la asistencia sexual a discapacitados? Una cosa es quien la paga y hasta cuánto, que podemos debatir. Pero atreverse a prohibirla como han insinuado.... madre mía. Se nota la valoración que le dan a la sexualidad en general como actividad humana. Que es mejor que conozcan el amor sin ayudas... .

pulpoman

Enhorabuena por la participación, Aida.
Ha sido un debate muy interesante de ver. Gracias por tu valentía.

Calamar

Las abolicionistas consideran que l@s trabajador@s sexuales están equivocadas al ofrecer servicios sexuales y que lo hacen por una visión sobre la vida, la libertad y la sexualidad equivocada ; como sienten que ser trabajadora sexual es un error, deben salvarlas aunque ellas no quieran.

Las prostitutas consideran que las abolicionistas están equivocadas al querer salvar a quién no quiere ser salvado, pero respetan que las abolicionistas tengan una visión de la vida, la libertad y la sexualidad con prejuicios culturales y religiosos y no pretenden salvarlas de dichos prejuicios, sólo quieren #Salvarsedesersalvadas#

Libertad, convivencia y respeto.