[Alma Blue]

https://www.instagram.com/reel/Ctl-UqpOFEW/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==

[Electricus]

Iniciado por Alma Blue

https://www.instagram.com/reel/Ctl-UqpOFEW/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==

Doncs mirant el vídeo, m’has fet sentir curiositat.
I remenant a la Wikipedia, m’he trobat amb això:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Papaver_rhoeas

Las hojas son levemente venenosas para los animales herbívoros. Las hojas verdes frescas (antes de la floración) pueden cocinarse como las espinacas, y son muy apetecibles, con un sabor característico, y pierden las propiedades venenosas al cocinarse, aunque tienen efectos sedantes por los alcaloides que contiene, por lo que su consumo como alimento ha venido decayendo en el sur de Europa.

Las semillas son inofensivas y a menudo se utilizan como condimento y en bollería, mientras que los pétalos se usan para elaborar siropes y bebidas no alcohólicas. La savia, los pétalos y las cápsulas contienen rhoeadina, un alcaloide de efectos ligeramente sedantes, a diferencia de la especie Papaver somniferum (adormidera u opio), que contiene morfina. El consumo excesivo puede causar molestias intestinales, y hasta dolor de estómago.

Però el que m’ha cridat més l’atenció ( ) és una de les fotos que acompanyen l’article. Aquesta:

I no sé per què serà …

[1984 deif]

Iniciado por LUNAHEN

A colación de estos últimos escritos y efectivamente dando la razón a que cualquier valoración se tiene que efectuar en el contexto en el que sucedieron los hechos, no es más cierto que hoy en día se tiene una doble, triple o cuádruple vara de medir.

Hace unos años las autoridades retiraron la estatua de Antonio López, más conocido con "el negro domingo" por esclavista. Esta estatua se encontraba al final de la Vía Laietana, precisamente en la plaza Antonio López con los edificios de Correos, la antigua Bolsa y la escultura "la cara de Barcelona" de Roy Linchtenstein en frente.

En la confluencia de Rambla Catalunya con la Gran Vía permanece todavía hoy el monumento a Joan Guell. Economista, industrial y también esclavista o si lo queréis "marchante de esclavos".
Los Guell durante 200 años, durante 5 generaciones han sustentado con desigual intensidad la pujanza económica y la influencia social en la Barcelona y Catalunya. Industriales vanguardista, burgueses ennoblecidos o mecenas visionarios que amasaron su primera gran fortuna con el comercio de esclavos.

La estatua de Antonio López, ligado por matrimonio a los Guell, cayo.... la de Joan Guell, no creo que se atrevan.

Y la dejaron vacia y alli estabien feo que queda

Yo no la sacaria pero si lo haces deja algo en su lugar que quede bien...un arbol ppr ejemplo o unos columpios

[josmablackman]

El arrojar las dos bombas nucleares sobre Japón, para muchos un abuso de los EEUU. La versión oficial, no conozco otra, es que estaban perdiendo muchos hombres en la batalla contra Japón, que recordemos que se inició con el ataque de éstos a Pearl Harbour. Los japoneses eran aliados de Hitler, compartían ideologías.
Kamikazes, pilotos suicidas, una actitud igualmente suicida antes de caer en manos de los yanquis, no sólo de militares, también de población, influidos con terror por los medios diciendo que los americanos eran muy malos.
La óptica militar japonesa no era para nada razonable, si miramos cosas como el código de honor samurai. Es un todo o nada. Y esto influía en la guerra contra EEUU. Es por esto que no había rendición por parte de los japoneses.
Finalmente les tiraron dos bombas nucleares, una sobre Hiroshima, ( Little Boy creo que se llamaba ) y la otra sobre Nagasaki ( Fat man creo ). Y murió gente inocente como ya sabemos, todo por apoyar a políticos y mandos que no son los mejores para llevar a un país a la paz. Ese es el precio que pagaron niños, ancianos, y gente inocente de todas edades.

[Siroco]

Iniciado por josmablackman

El arrojar las dos bombas nucleares sobre Japón, para muchos un abuso de los EEUU. La versión oficial, no conozco otra, es que estaban perdiendo muchos hombres en la batalla contra Japón, que recordemos que se inició con el ataque de éstos a Pearl Harbour. Los japoneses eran aliados de Hitler, compartían ideologías.
Kamikazes, pilotos suicidas, una actitud igualmente suicida antes de caer en manos de los yanquis, no sólo de militares, también de población, influidos con terror por los medios diciendo que los americanos eran muy malos.
La óptica militar japonesa no era para nada razonable, si miramos cosas como el código de honor samurai. Es un todo o nada. Y esto influía en la guerra contra EEUU. Es por esto que no había rendición por parte de los japoneses.
Finalmente les tiraron dos bombas nucleares, una sobre Hiroshima, ( Little Boy creo que se llamaba ) y la otra sobre Nagasaki ( Fat man creo ). Y murió gente inocente como ya sabemos, todo por apoyar a políticos y mandos que no son los mejores para llevar a un país a la paz. Ese es el precio que pagaron niños, ancianos, y gente inocente de todas edades.

¿ Y consideras posible que la situación se repita actualmente con otros actores ??

[Owaduga]

Iniciado por josmablackman

El arrojar las dos bombas nucleares sobre Japón, para muchos un abuso de los EEUU. La versión oficial, no conozco otra, es que estaban perdiendo muchos hombres en la batalla contra Japón, que recordemos que se inició con el ataque de éstos a Pearl Harbour. Los japoneses eran aliados de Hitler, compartían ideologías.
Kamikazes, pilotos suicidas, una actitud igualmente suicida antes de caer en manos de los yanquis, no sólo de militares, también de población, influidos con terror por los medios diciendo que los americanos eran muy malos.
La óptica militar japonesa no era para nada razonable, si miramos cosas como el código de honor samurai. Es un todo o nada. Y esto influía en la guerra contra EEUU. Es por esto que no había rendición por parte de los japoneses.
Finalmente les tiraron dos bombas nucleares, una sobre Hiroshima, ( Little Boy creo que se llamaba ) y la otra sobre Nagasaki ( Fat man creo ). Y murió gente inocente como ya sabemos, todo por apoyar a políticos y mandos que no son los mejores para llevar a un país a la paz. Ese es el precio que pagaron niños, ancianos, y gente inocente de todas edades.

Lo que se hizo bombardeando Hiroshima y Nagasaki fue un crimen de guerra; eran objetivos civiles, no militares.

Pero claro, como lo hicieron los Aliados queda muy bonito.

[Simon]

Cuando los EEUU lanzaron las don bombas atómicas en Japón los japoneses estaban virtualmente vencidos y la cantidad de muertos civiles que se produjo no impresiono mucho a los mandos militares japoneses porque en unas cuantas noches de las muchas en que los americanos estaban bombardeando Japón y sus ciudades ya se producían bajas parecidas. Además, para ser finos a los militares japoneses y sus mandos se la soplaba bastante su población civil.

Entonces, si ya tenían la guerra ganada a pocas semanas vista; ¿ por que los EEUU las lanzaron ? Sobretodo la segunda mucho más potente e innecesaria.

Pues porque el objetivo no era la rendición de Japón que ya lo tenían, el objetivo era hacer una demostración de fuerza para la URSS que, una vez vencido Hitler y sus muchachos había girado sus tropas mirando a Japón y estaban concentrando una fuerza bestial en Vladivostok estando a pocas semanas de desembarcar en Japón.

Los japoneses sabedores del salvajismo brutal de los rusos preferían mil veces capitular ante los EEUU que ser victimas de los rusos que no hubieran dejado titere con cabeza.

De ahí la demostración de fuerza de los EEUU dirigida a la URSS, que no tenía aún armamento atómico, y concretamente a Stanlin que desde Europa no nos lo parece pero fué más sanguinario que Hitler si cabe.

[Owaduga]

Iniciado por Simon

Cuando los EEUU lanzaron las don bombas atómicas en Japón los japoneses estaban virtualmente vencidos y la cantidad de muertos civiles que se produjo no impresiono mucho a los mandos militares japoneses porque en unas cuantas noches de las muchas en que los americanos estaban bombardeando Japón y sus ciudades ya se producían bajas parecidas. Además, para ser finos a los militares japoneses y sus mandos se la soplaba bastante su población civil.

Entonces, si ya tenían la guerra ganada a pocas semanas vista; ¿ por que los EEUU las lanzaron ? Sobretodo la segunda mucho más potente e innecesaria.

Pues porque el objetivo no era la rendición de Japón que ya lo tenían, el objetivo era hacer una demostración de fuerza para la URSS que, una vez vencido Hitler y sus muchachos había girado sus tropas mirando a Japón y estaban concentrando una fuerza bestial en Vladivostok estando a pocas semanas de desembarcar en Japón.

Los japoneses sabedores del salvajismo brutal de los rusos preferían mil veces capitular ante los EEUU que ser victimas de los rusos que no hubieran dejado titere con cabeza.

De ahí la demostración de fuerza de los EEUU dirigida a la URSS, que no tenía aún armamento atómico, y concretamente a Stanlin que desde Europa no nos lo parece pero fué más sanguinario que Hitler si cabe.

Que Japón estuviera vencido no significa que el desembarco y ocupación en Japón hubiera significado cientos de miles de vidas americanas ( de soldados americanos). Recordemos que el único territorio propiamente japonés ocupado antes de la capitulación y las bombas atómicas fue Okinawa. Y es conocida el fervor y resistencia que opusieron los japoneses en la Batalla de Okinawa.

El bombardeo atómico salvó vidas americanas que son las que contaban para Truman y los americanos) . Que se perdieran vidas de civiles , diablos amarillos, como eran vistos los japoneses era indiferente.

Las guerras se realizan entre fuerzas militares, atacando objetivos militares, o infraestructuras estratégicas com refinerías, industrias de guerra, líneas de tren, etc. No atancando ( y destruyendo ) ciudades que son objetivos civiles.

Por ordenar atacar ciudades se envió a más de uno a la horca en Nuremberg; cuando los aliados también lo hicieron en diversas ciudades alemanas, Hamburgo, Dresden, .... O en Japón con los bombas atómicas.

No creo que el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki se hiciera para "advertir" a Stalin. En aquel momento eran aliados, la ruptura vino después en 1947, creo recordar.

[Baja_133504]

Iniciado por Aliga 3.0

Lo que se hizo bombardeando Hiroshima y Nagasaki fue un crimen de guerra; eran objetivos civiles, no militares.

Pero claro, como lo hicieron los Aliados queda muy bonito.

Como todas las guerras iniciadas por Yankylandia, Vietnam, Irak... se la sopla la población civil.

---

bump

Iniciado por Simon

Cuando los EEUU lanzaron las don bombas atómicas en Japón los japoneses estaban virtualmente vencidos y la cantidad de muertos civiles que se produjo no impresiono mucho a los mandos militares japoneses porque en unas cuantas noches de las muchas en que los americanos estaban bombardeando Japón y sus ciudades ya se producían bajas parecidas. Además, para ser finos a los militares japoneses y sus mandos se la soplaba bastante su población civil.

Entonces, si ya tenían la guerra ganada a pocas semanas vista; ¿ por que los EEUU las lanzaron ? Sobretodo la segunda mucho más potente e innecesaria.

Pues porque el objetivo no era la rendición de Japón que ya lo tenían, el objetivo era hacer una demostración de fuerza para la URSS que, una vez vencido Hitler y sus muchachos había girado sus tropas mirando a Japón y estaban concentrando una fuerza bestial en Vladivostok estando a pocas semanas de desembarcar en Japón.

Los japoneses sabedores del salvajismo brutal de los rusos preferían mil veces capitular ante los EEUU que ser victimas de los rusos que no hubieran dejado titere con cabeza.

De ahí la demostración de fuerza de los EEUU dirigida a la URSS, que no tenía aún armamento atómico, y concretamente a Stanlin que desde Europa no nos lo parece pero fué más sanguinario que Hitler si cabe.

Y a todo esto, lo de Pearl Harbor, una bandera blanca en toda regla, había que entrar en la guerra sí o sí.

[Owaduga]

Iniciado por Superduro

Como todas las guerras iniciadas por Yankylandia, Vietnam, Irak... se la sopla la población civil.

---

bump

Y a todo esto, lo de Pearl Harbor, una bandera blanca en toda regla, había que entrar en la guerra sí o sí.

Tú debes estar muy abonado a la Teoría de las Conspiraciones

[Aramis 43]

La Torre Eiffel es uno de los monumentos más icónicos del mundo. Este edificio, uno de los lugares más bellos de París, se ha convertido, por derecho propio, en un paraje espectacular, en el que todos los turistas se detienen en medio de su visita a la capital de Francia. De hecho, los datos hablan por sí solos.

Casi 7 millones de personas visitan cada año al monumento construido por Gustave Eiffel. Con el paso del tiempo, la belleza del lugar atrae a más y más visitantes, y a lo largo de las décadas, hay ciertos fenómenos que llaman la atención a todos los que visitan la torre.

Uno de los más destacados que tiene que ver con la Torre Eiffel está relacionado con el tamaño de esta. Esto se debe a que, en los meses de verano, la edificación crece unos centímetros, mientras que, cuando llega al invierno a la ciudad gala, la torre pierde altura. Pero, ¿cuál es el motivo de que se produzca esta situación?

Este fenómeno tiene una explicación. El motivo de este suceso es debido al tipo de material con el que se ha construido el edificio. La Torre Eiffel se edificó con hierro pudelado, que es muy sensible a las variaciones de temperatura. Es por ello por lo que, cuando aumenta la misma, el hierro se dilata y produce cambios de tamaño.

A lo largo del año natural, hay movimientos de altura en torno a los 15 centímetros. Si se alcanzan temperaturas de 40 grados en París, puede crecer hasta 12, lo cual es una altura nada desdeñable. Esto se debe a lo que se conoce como ‘expansión térmica’. Esto causa que los materiales respondan en consecuencia de un cambio de temperatura debido a la época del año.

Pero este hecho científico no solo se corresponde con el ascenso. También puede haber una caída de grados, debido a que el material se puede contraer. Cuanta menos temperatura haya, los edificios que estén construidos con materiales sensibles, como el hierro de la Torre Eiffel, se pueden ver afectados por este evento perdiendo centímetros.

Lo mismo ocurre con las pistas de aterrizaje.
Si son de asfalto nada. (otros problemas sí tenen) Las pistas de hormigón son más caras de construir y de mantener, además tienen esas juntas de dilatación molestas.

[Electricus]

Iniciado por Superduro

Como todas las guerras iniciadas por Yankylandia, Vietnam, Irak... se la sopla la población civil.

---

bump

Y a todo esto, lo de Pearl Harbor, una bandera blanca en toda regla, había que entrar en la guerra sí o sí.

Bandera blanca?
Diràs “falsa bandera” …

[Simon]

Mirar conflictos Rusia - Japos en 1905 y a partir de ahí se entienden cosas.

[Baja_133504]

Iniciado por Electricus

Bandera blanca?
Diràs “falsa bandera” …

Gracias por la aclaración, fue un lapsus mío!

---

bump

Iniciado por Simon

Mirar conflictos Rusia - Japos en 1905 y a partir de ahí se entienden cosas.

Les dieron bien los Japos!

---

bump

Iniciado por Aliga 3.0

Tú debes estar muy abonado a la Teoría de las Conspiraciones

Me gustan esos temas, la verdad.

[Noa's Secret masajes eroticos]

Iniciado por Aramis 43

La Torre Eiffel es uno de los monumentos más icónicos del mundo. Este edificio, uno de los lugares más bellos de París, se ha convertido, por derecho propio, en un paraje espectacular, en el que todos los turistas se detienen en medio de su visita a la capital de Francia. De hecho, los datos hablan por sí solos.

Casi 7 millones de personas visitan cada año al monumento construido por Gustave Eiffel. Con el paso del tiempo, la belleza del lugar atrae a más y más visitantes, y a lo largo de las décadas, hay ciertos fenómenos que llaman la atención a todos los que visitan la torre.

Uno de los más destacados que tiene que ver con la Torre Eiffel está relacionado con el tamaño de esta. Esto se debe a que, en los meses de verano, la edificación crece unos centímetros, mientras que, cuando llega al invierno a la ciudad gala, la torre pierde altura. Pero, ¿cuál es el motivo de que se produzca esta situación?

Este fenómeno tiene una explicación. El motivo de este suceso es debido al tipo de material con el que se ha construido el edificio. La Torre Eiffel se edificó con hierro pudelado, que es muy sensible a las variaciones de temperatura. Es por ello por lo que, cuando aumenta la misma, el hierro se dilata y produce cambios de tamaño.

A lo largo del año natural, hay movimientos de altura en torno a los 15 centímetros. Si se alcanzan temperaturas de 40 grados en París, puede crecer hasta 12, lo cual es una altura nada desdeñable. Esto se debe a lo que se conoce como ‘expansión térmica’. Esto causa que los materiales respondan en consecuencia de un cambio de temperatura debido a la época del año.

Pero este hecho científico no solo se corresponde con el ascenso. También puede haber una caída de grados, debido a que el material se puede contraer. Cuanta menos temperatura haya, los edificios que estén construidos con materiales sensibles, como el hierro de la Torre Eiffel, se pueden ver afectados por este evento perdiendo centímetros.

Lo mismo ocurre con las pistas de aterrizaje.
Si son de asfalto nada. (otros problemas sí tenen) Las pistas de hormigón son más caras de construir y de mantener, además tienen esas juntas de dilatación molestas.

Wow, ¡la Torre Eiffel es una pasada! Es uno de esos lugares mega icónicos que todos queremos visitar cuando vamos a París. No es de extrañar que cada año la visiten ¡casi 7 millones de personas! Y lo más loco es que el tamaño de la torre cambia según la época del año.

Resulta que está construida con un material llamado hierro pudelado, que es super sensible a los cambios de temperatura. Así que en verano, cuando hace calorazo, la torre se expande unos centímetros y parece que crece ante nuestros ojos. ¡es una pasada, la torre haciéndose más alta !

Dicen que en los días más calurosos puede llegar a crecer hasta 12 centímetros. Eso se llama "expansión térmica", y es como si la torre estuviera respondiendo al calor con un estiramiento sensual. Es como si dijera: "Venga, dame más sol y verás cómo me elevo".

Pero luego llega el invierno y el frío hace de las suyas. La torre se encoje y pierde altura. ¡Imagínate, la torre haciéndose chiquitita y acurrucándose para protegerse del frío! Es como si se dejara abrazar por el clima gélido de París.

Y no solo la Torre Eiffel tiene estos cambios, ¡las pistas de aterrizaje también! Bueno, las de asfalto no, pero las de hormigón sí. Resulta que el hormigón también se ve afectado por el calor y el frío, así que tiene juntas de dilatación para adaptarse. Son como cuerpos flexibles y sensibles, dispuestos a bailar al ritmo del clima.

En fin, toda esta movida de crecer y encogerse de la Torre Eiffel y las pistas de aterrizaje me parece una locura divertida. Es como si tuvieran su propio baile sensual con el clima.(como un masaje erotico ...te adaptas al momento y te dejas llevar según las circunstancias ) estas cosas nos demuestran que hasta en la arquitectura podemos encontrar una chispa de pasión y sensibilidad.

atentamente , el equipo de Noa secret y sus sensuales masajistas.

[josmablackman]

Iniciado por Siroco

¿ Y consideras posible que la situación se repita actualmente con otros actores ??

Muy seguramente ya se ha hecho. Los civiles en muchas guerras, les importan un pito.

[DJ Luí]

La nomofobia, un fenómeno al alza en España

Más de ocho millones de españoles se consideran adictos al móvil, según un informe. Actualmente, de media, la población española dedica más de 60 días completos al año a estar con el móvil.

http://variacionxxi.com/2021/12/22/nomofobia-adiccion-telefono-movil/#:~:text=Actualmente%2C%20en%20Espa%C3%B1a%20m%C3%A1s%20de,seg%C3%BAn%20un%20informe%20de%20Rastreator.
.

[LUNAHEN]

Hola.... tenemos dos dichos muy comunes, " ir de gorra" y "que no te la den con queso". ¿cual es su procedencia?.

El primero "ir de gorra" va relacionado a efectuar una actividad sin abonar el importe de la misma. Según tengo entendido su procedencia viene de mediados y finales del siglo XIX, cuando los señores marchaban de veraneo a otra localidad con los criados/as que les acompañaban llevando maletas, bultos, etc... Al llegar a la estación de ferrocarril e ir a comprar los tickets del trayecto, en la taquilla este señor indicaba que viajaban su esposa, él, sus dos hijas y los que llevaban gorra, refiriéndose a sus criados.
En aquella época los señores de clase media alta siempre llevaban sombrero, mientras que los criados llevaban gorra (Si podéis ver algún reportaje de aquella época se ve claramente).

Respecto al segundo dicho "que no te la den con queso", que no te engañen más o menos, su procedencia es mucho más antigua. Nos iríamos a los siglos XIII, XIV, XV.... En los mercados llegaban vendedores de infinidad de productos. Uno de ellos eran los vendedores de vino a granel ya fuera en toneles o tinajas. La venta siempre iba acompañada de una pequeña cata del vino que se iba a vender para comprobar su calidad. De saber que el vino no se encontraba en buenas condiciones, algo agrio o oxidado, el vendedor siempre ofrecía antes de la cata unos trozos de queso, casi siempre manchego, y posteriormente se saboreaba el vino.
La acción del queso hacia crear una capa en toda la cavidad bucal que escondía las deficiencias que presentaba el vino. Una vez efectuada la venta y el comprador en una siguiente cata se cercioraba del engaño sufrido.

[DJ Luí]

Hace dias que quería subir este video de una arquitecta youtuber que en su día lo encontré interesante y divertido, en plan "de buen rollo y tal", para que llegue a más gente interesada en estos temas culturales, sobre la curva catenaria, empleada por el genio Antoni Gaudí en algunas de sus grandes obras, y otra de sus grandes creaciones ..

https://www.youtube.com/watch?v=_xJWESxbP0k&t=364s&ab_channel=Ter

.

[DJ Luí]

La maldición de Narciso

Fabián C. Barrio

https://www.youtube.com/watch?v=10ubgj9kUfI&t=1s&ab_channel=Fabi%C3%A1nC.Barrio
.