[Simon]

Iniciado por Alma Blue

De cuánto es la multa o la pena por prostituirte o por usar un servicio de prostitución?

---

bump

Has visto a Trías diciendo "que os den"

Que us bombin !

Jo el vaig votar.

[Toretto]

Vas dir que votaries Maragall...
.

---

bump

Iniciado por tonicoro

Este es el hilo para hablar de esta propuesta de Sumar;
https://participa.sumarfuturo.info/es/initiatives/legalizacion-de-la-prostitucion/

Sumar: Propuesta de legalización de la prostitución.

Creí que la elección de un alcalde abolo del PSOEC tenía cabida aquí... Sorry...Decidme a qué hilo lo pongo y lo muevo yo mismo

PD..: Sin cachondeos de humor amarillo y cosas de esas eh!

[Simon]

Iniciado por Toretto

Vas dir que votaries Maragall...
.

---

bump

Creí que la elección de un alcalde abolo del PSOEC tenía cabida aquí... Sorry...Decidme a qué hilo lo pongo y lo muevo yo mismo

PD..: Sin cachondeos de humor amarillo y cosas de esas eh!

Es cert, pero vaig canviar d'idea.

En cuanto a la tematica del hilo creo que es instructivo ver que no han tenido problemas pactar B en Comú que es SUMAR, solo los ciegos no han visto a la Sra Colau abrazada con alegría a la Sra Yolanda Díaz, con el PP para hacer alcalde a un Sr del PSOE.
Para mi hace perder cualquier credibilidad a SUMAR su pacto con el PP. No inspira confianza.

[tonicoro]

Iniciado por Simon

Es cert, pero vaig canviar d'idea.

En cuanto a la tematica del hilo creo que es instructivo ver que no han tenido problemas pactar B en Comú que es SUMAR, solo los ciegos no han visto a la Sra Colau abrazada con alegría a la Sra Yolanda Díaz, con el PP para hacer alcalde a un Sr del PSOE.
Para mi hace perder cualquier credibilidad a SUMAR su pacto con el PP. No inspira confianza.

Si, visto así es verdad. Es bastante instructivo para ver de que pie cojean.
Ya lo he comentado unos post atrás. Diaz muestra un talante que no tiene nada que envidiar a la mejor tradición socialista de los últimos tiempos; Mentir y traicionar.
Lo ultimo ha sido prohibir "así, prohibir" a los miembros de podemos en campaña conjunta, hablar de la ley del si es si.
Vale que lo puede hacer para que no le echen en cara el pifostio que supuso las rebajas de condenas y demás movida. Pero si uno mismo se inhibe de hablar en campaña de uno de los supuestos puntales de su ideario, mal vamos.
Yo no imagino lo mal que deben estar en podemos para achantarse ante tal humillación.
Sumar es un proyecto que nace muerto por sus formas. Y podemos es ya una organización inane que sigue los pasos de ciudadanos, disolviéndose como azucarillo. la próxima será su ultima legislatura.

[Toretto]

Iniciado por Simon

Que us bombin !

Jo el vaig votar.

Valgame'l'sinyol llo ponel-lo pero te informo que está en elLloutuber ese en un colte del dialio AS subtitulado y todo... Qué cabrone cuando les interesa saven català nivel D i me disen kel Sirera del PP ha cantado el Segadolç que eso é otru meme en si mijmo.

[dracblaucat]

Yo es que no me fío un pelo de todas estas secuelas o herederos de Podemos. Nunca sabes lo que van a hacer porque lo espinoso dicen que lo consultan a las bases y luego hacen lo que quieren y si no otra escisión.

Estas propuestas para que la gente opine son un anzuelo para llamar la atención de grupos de personas afines a los temas propuestos.

Ojalá fuera cierto, pero ya he visto tantas de esta gente o sus marcas blancas （en Barcelona ya van dos veces, evitan que el más votado sea alcalde sea recogiendo apoyos del jacobino Valls, o pactando en secreto con el PP）que ya no me creo su retórica

[Owaduga]

Iniciado por Diana Flor de Lyss

Que manía con que la prostitución será perseguida y que todos vosotros y nosotras iremos a parar a la carcel... Que cansinos sois. Ya que os preocupa tanto votad en las próximas elecciones al PP o a VOX que con estos quedará abolida la ley de violencia de género y por tanto nos mataran y consecuentemente no quedaran mujeres y vosotros no follareis.

Populismo, demagogia

[Aspichupa]

Iniciado por Diana Flor de Lyss

Que manía con que la prostitución será perseguida y que todos vosotros y nosotras iremos a parar a la carcel... Que cansinos sois. Ya que os preocupa tanto votad en las próximas elecciones al PP o a VOX que con estos quedará abolida la ley de violencia de género y por tanto nos mataran y consecuentemente no quedaran mujeres y vosotros no follareis.

“Ya que os preocupa tanto votad en las próximas elecciones al PSOE o a Podemos/Sumar que con estos quedará abolida la presunción de inocencia de los hombres por la ley de violencia de género y por tanto nos encarcelarán y consecuentemente no quedaran hombres en la calle y vosotras no trabajaréis”.

Vamos, sin desperdicio tu argumentación.

Con la diferencia de que VOX lo que propone no es derogar la Ley de VIOGEN sin más para que desaparezca y desproteger a las mujeres. Pero mucha gente os quedáis con el titular del medio afín a vuestra cuerda política. Lo que proponen es convertirla en una ley que (copio y pego de su programa) “protega por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños”. O sea, ampliar su rango de actuación amparando también el maltrato que pueda sufrir una persona gay a manos de su pareja de su mismo sexo, o una persona anciana a manos de otro miembro de la familia sea cual sea su sexo, o también el maltrato que pueda sufrir un menor en su casa. Por eso que defiendan pasar de llamarlo ley de violencia de género a ley de violencia intrafamiliar.

¿La igualdad real para ti es mala?

Porque como te digo, especifican que el objetivo de dicha modificación busca la igualdad efectiva entre personas, sin importar tu sexo, orientación sexual o tu edad. Y lo más importante: para que nadie pierda su presunción de inocencia por razón de sexo, cosa que por cierto está recogido en la Constitución (derecho a la no discriminación por razón de raza, sexo o religión y el derecho a la presunción de inocencia), por lo que la Ley de Viogen actual es totalmente inconstitucional.

Si no me crees, puedes mirar el punto 70 de su programa (deduzco que no lo has mirado, aunque lo criticas como si lo conocieras).

Si tú crees que es mejor dejar esa ley tal y como está hoy en día, que criminaliza a todos los hombres por el hecho de ser hombres y les despoja de su derecho fundamental de presunción de inocencia y a la no discriminación por razón de sexo, ante la mera acusación de una mujer incluso aunque de entrada pueda estar mintiendo (y sí, hay denuncias falsas y no pocas), háztelo mirar.

Y no me vengas con el cuento de que la inmensa mayoría de las agresiones (denunciadas, sean o no sean verdaderas, porque las que resultan ser falsas no se quitan de la estadística) son realizadas por parte de hombres, porque por la misma regla de 3 podríamos aplicar ese razonamiento a muchos otros casos en los que una minoría, que estadísticamente se relaciona con un delito, hiciera perder la presunción de inocencia a un colectivo mucho mayor y esto sería un cachondeo.

Por ejemplo, como la mayoría de personas que se dedican a la prostitución estadísticamente son mujeres, ¿te parecería bien que ahora que está prohibido la mera palabra de cualquier hombre fuera suficiente para acusar a cualquier mujer de estar cometiendo dicha actividad ilegal y a esa mujer se la acusara y juzgara por ello y tuviera ella que probar que no se dedica a ello?

Otro ejemplo, la amenaza terrorista actual en Europa en general y en España en particular está claramente relacionada con islamistas radicales. ¿Te parecería normal que con solo acusar sin pruebas a cualquier persona musulmana perdiera su presunción de inocencia por el hecho de ser de esa religión?

Y si estos ejemplos te parecen poco relacionados con la violencia de género, te voy a poner uno más. Estadísticamente, las mujeres cometen más filicidios que los hombres, ¿hacemos una ley por la que las mujeres pierdan su presunción de inocencia si un hombre la acusa de que pueda estar maltratando a sus hijos física o mentalmente? ¿E incluso si esa acusación la realiza el padre en pleno proceso de divorcio esa mujer pierda directamente la custodia al menos hasta que se resuelva el proceso judicial?

https://theobjective.com/espana/2022-07-02/gobierno-madres-hijos-padres/

Y así mil ejemplos. Si todo se tratara como el despropósito de la Ley de Viogen actual, esto sería como con la antigua Inquisición con la que la gente acusaba a quien quería joderle la vida.

Y por cierto, ya que comentas que con PP y VOX morirían todas las mujeres asesinadas, estás dando a entender que todos o la mayoría de hombres somos agresores de mujeres en potencia. Pero te recuerdo que los hombres que llevan a cabo estos actos en proporción con el número de hombres total es una minoría. Minoría que, por cierto, se ha beneficiado gracias a la “Ley del solo sí es sí” promovida por los partidos que pareces defender y que ha permitido que salgan de la cárcel más de 1000 agresores sexuales y muchos otros hayan rebajado sus penas años, con lo que estarán en la calle antes. Ley a la cual VOX presentó enmiendas para endurecer penas e incluir las violaciones grupales (que la actual no contempla):
http://https://www.lavanguardia.com/nacional/20230411/8888231/vox-presenta-enmiendas-ley-solo-endurecer-penas-e-incluir-delito-violaciones-grupales.amp.html

Por cierto, VOX es el único partido que siempre ha pedido cadena perpetua revisable para hombres que agredan a mujeres. Cosa a la que se ha opuesto la izquierda:

https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/20/santiago-abascal-pide-la-cadena-perpetua-los-hombres-agreden-mujeres/amp/

Así que dime tú a quién es mejor votar desde el punto de vista que tú has señalado. Yo lo tengo claro, fuera hombre, mujer, gay, anciano/a o niño. Lo que pasa que el bombardeo mediático que hay, hace mucho ruido.

[Owaduga]

Iniciado por Aspichupa

“Ya que os preocupa tanto votad en las próximas elecciones al PSOE o a Podemos/Sumar que con estos quedará abolida la presunción de inocencia de los hombres por la ley de violencia de género y por tanto nos encarcelarán y consecuentemente no quedaran hombres en la calle y vosotras no trabajaréis”.

Vamos, sin desperdicio tu argumentación.

Con la diferencia de que VOX lo que propone no es derogar la Ley de VIOGEN sin más para que desaparezca y desproteger a las mujeres. Pero mucha gente os quedáis con el titular del medio afín a vuestra cuerda política. Lo que proponen es convertirla en una ley que (copio y pego de su programa) “protega por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños”. O sea, ampliar su rango de actuación amparando también el maltrato que pueda sufrir una persona gay a manos de su pareja de su mismo sexo, o una persona anciana a manos de otro miembro de la familia sea cual sea su sexo, o también el maltrato que pueda sufrir un menor en su casa. Por eso que defiendan pasar de llamarlo ley de violencia de género a ley de violencia intrafamiliar.

¿La igualdad real para ti es mala?

Porque como te digo, especifican que el objetivo de dicha modificación busca la igualdad efectiva entre personas, sin importar tu sexo, orientación sexual o tu edad. Y lo más importante: para que nadie pierda su presunción de inocencia por razón de sexo, cosa que por cierto está recogido en la Constitución (derecho a la no discriminación por razón de raza, sexo o religión y el derecho a la presunción de inocencia), por lo que la Ley de Viogen actual es totalmente anticonstitucional.

Si no me crees, puedes mirar el punto 70 de su programa (deduzco que no lo has mirado, aunque lo criticas como si lo conocieras).

Si tú crees que es mejor dejar esa ley tal y como está hoy en día, que criminaliza a todos los hombres por el hecho de ser hombres y les despoja de su derecho fundamental de presunción de inocencia y a la no discriminación por razón de sexo, ante la mera acusación de una mujer incluso aunque de entrada pueda estar mintiendo (y sí, hay denuncias falsas y no pocas), háztelo mirar.

Y no me vengas con el cuento de que la inmensa mayoría de las agresiones (denunciadas, sean todas o no verdaderas porque las que resultan ser falsas no se quitan de la estadística) son realizadas por parte de hombres, porque por la misma regla de 3 podríamos aplicar ese razonamiento a muchos otros casos en los que una minoría, que estadísticamente se relaciona con un delito, hiciera perder la presunción de inocencia a un colectivo mucho mayor y esto sería un cachondeo.

Por ejemplo, como la mayoría de personas que se dedican a la prostitución estadísticamente son mujeres, ¿te parecería bien que ahora que está prohibido la mera palabra de cualquier hombre fuera suficiente para acusar a cualquier mujer de estar cometiendo dicha actividad ilegal y a esa mujer se la acusara y juzgara por ello y tuviera ella que probar que no se dedica a ello?

Otro ejemplo, la amenaza terrorista actual en Europa en general y en España en particular está claramente relacionada con islamistas radicales. ¿Te parecería normal que con solo acusar sin pruebas a cualquier persona musulmana perdiera su presunción de inocencia por el hecho de ser de esa religión?

Y si estos ejemplos te parecen poco relacionados con la violencia de género, te voy a poner uno más. Estadísticamente, las mujeres cometen más filicidios que los hombres, ¿hacemos una ley por la que las mujeres pierdan su presunción de inocencia si un hombre la acusa de que pueda estar maltratando a sus hijos física o mentalmente? ¿E incluso si esa acusación la realiza el padre en pleno proceso de divorcio esa mujer pierda directamente la custodia al menos hasta que se resuelva el proceso judicial?

https://theobjective.com/espana/2022-07-02/gobierno-madres-hijos-padres/

Y así mil ejemplos. Si todo se tratara como el despropósito de la Ley de Viogen actual, esto sería como con la antigua Inquisición con la que la gente acusaba a quien quería joderle la vida.

Y por cierto, ya que comentas que con PP y VOX morirían todas las mujeres asesinadas, estás dando a entender que todos o la mayoría de hombres somos agresores de mujeres en potencia. Pero te recuerdo que los hombres que llevan a cabo estos actos en proporción con el número de hombres total es una minoría. Minoría que, por cierto, se ha beneficiado gracias a la “Ley del solo sí es sí” promovida por los partidos que pareces defender y que ha permitido que salgan de la cárcel más de 1000 agresores sexuales y muchos otros hayan rebajado sus penas años, con lo que estarán en la calle antes. Ley a la cual VOX presentó enmiendas para endurecer penas e incluir las violaciones grupales (que la actual no contempla):
http://https://www.lavanguardia.com/nacional/20230411/8888231/vox-presenta-enmiendas-ley-solo-endurecer-penas-e-incluir-delito-violaciones-grupales.amp.html

Por cierto, VOX es el único partido que siempre ha pedido cadena perpetua revisable para hombres que agredan a mujeres. Cosa a la que se ha opuesto la izquierda:

https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/20/santiago-abascal-pide-la-cadena-perpetua-los-hombres-agreden-mujeres/amp/

Así que dime tú a quién es mejor votar desde el punto de vista que tú has señalado. Yo lo tengo claro, fuera hombre, mujer, gay, anciano/a o niño. Lo que pasa que el bombardeo mediático que hay, hace mucho ruido.

No culpemos solo el "bombardeo mediático"; también está la capacidad de discernir (raciocinio) de cada persona.

[Adonis]

Iniciado por Aspichupa

“Ya que os preocupa tanto votad en las próximas elecciones al PSOE o a Podemos/Sumar que con estos quedará abolida la presunción de inocencia de los hombres por la ley de violencia de género y por tanto nos encarcelarán y consecuentemente no quedaran hombres en la calle y vosotras no trabajaréis”.

Vamos, sin desperdicio tu argumentación.

Con la diferencia de que VOX lo que propone no es derogar la Ley de VIOGEN sin más para que desaparezca y desproteger a las mujeres. Pero mucha gente os quedáis con el titular del medio afín a vuestra cuerda política. Lo que proponen es convertirla en una ley que (copio y pego de su programa) “protega por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños”. O sea, ampliar su rango de actuación amparando también el maltrato que pueda sufrir una persona gay a manos de su pareja de su mismo sexo, o una persona anciana a manos de otro miembro de la familia sea cual sea su sexo, o también el maltrato que pueda sufrir un menor en su casa. Por eso que defiendan pasar de llamarlo ley de violencia de género a ley de violencia intrafamiliar.

¿La igualdad real para ti es mala?

Porque como te digo, especifican que el objetivo de dicha modificación busca la igualdad efectiva entre personas, sin importar tu sexo, orientación sexual o tu edad. Y lo más importante: para que nadie pierda su presunción de inocencia por razón de sexo, cosa que por cierto está recogido en la Constitución (derecho a la no discriminación por razón de raza, sexo o religión y el derecho a la presunción de inocencia), por lo que la Ley de Viogen actual es totalmente inconstitucional.

Si no me crees, puedes mirar el punto 70 de su programa (deduzco que no lo has mirado, aunque lo criticas como si lo conocieras).

Si tú crees que es mejor dejar esa ley tal y como está hoy en día, que criminaliza a todos los hombres por el hecho de ser hombres y les despoja de su derecho fundamental de presunción de inocencia y a la no discriminación por razón de sexo, ante la mera acusación de una mujer incluso aunque de entrada pueda estar mintiendo (y sí, hay denuncias falsas y no pocas), háztelo mirar.

Y no me vengas con el cuento de que la inmensa mayoría de las agresiones (denunciadas, sean o no sean verdaderas, porque las que resultan ser falsas no se quitan de la estadística) son realizadas por parte de hombres, porque por la misma regla de 3 podríamos aplicar ese razonamiento a muchos otros casos en los que una minoría, que estadísticamente se relaciona con un delito, hiciera perder la presunción de inocencia a un colectivo mucho mayor y esto sería un cachondeo.

Por ejemplo, como la mayoría de personas que se dedican a la prostitución estadísticamente son mujeres, ¿te parecería bien que ahora que está prohibido la mera palabra de cualquier hombre fuera suficiente para acusar a cualquier mujer de estar cometiendo dicha actividad ilegal y a esa mujer se la acusara y juzgara por ello y tuviera ella que probar que no se dedica a ello?

Otro ejemplo, la amenaza terrorista actual en Europa en general y en España en particular está claramente relacionada con islamistas radicales. ¿Te parecería normal que con solo acusar sin pruebas a cualquier persona musulmana perdiera su presunción de inocencia por el hecho de ser de esa religión?

Y si estos ejemplos te parecen poco relacionados con la violencia de género, te voy a poner uno más. Estadísticamente, las mujeres cometen más filicidios que los hombres, ¿hacemos una ley por la que las mujeres pierdan su presunción de inocencia si un hombre la acusa de que pueda estar maltratando a sus hijos física o mentalmente? ¿E incluso si esa acusación la realiza el padre en pleno proceso de divorcio esa mujer pierda directamente la custodia al menos hasta que se resuelva el proceso judicial?

https://theobjective.com/espana/2022-07-02/gobierno-madres-hijos-padres/

Y así mil ejemplos. Si todo se tratara como el despropósito de la Ley de Viogen actual, esto sería como con la antigua Inquisición con la que la gente acusaba a quien quería joderle la vida.

Y por cierto, ya que comentas que con PP y VOX morirían todas las mujeres asesinadas, estás dando a entender que todos o la mayoría de hombres somos agresores de mujeres en potencia. Pero te recuerdo que los hombres que llevan a cabo estos actos en proporción con el número de hombres total es una minoría. Minoría que, por cierto, se ha beneficiado gracias a la “Ley del solo sí es sí” promovida por los partidos que pareces defender y que ha permitido que salgan de la cárcel más de 1000 agresores sexuales y muchos otros hayan rebajado sus penas años, con lo que estarán en la calle antes. Ley a la cual VOX presentó enmiendas para endurecer penas e incluir las violaciones grupales (que la actual no contempla):
http://https://www.lavanguardia.com/nacional/20230411/8888231/vox-presenta-enmiendas-ley-solo-endurecer-penas-e-incluir-delito-violaciones-grupales.amp.html

Por cierto, VOX es el único partido que siempre ha pedido cadena perpetua revisable para hombres que agredan a mujeres. Cosa a la que se ha opuesto la izquierda:

https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/20/santiago-abascal-pide-la-cadena-perpetua-los-hombres-agreden-mujeres/amp/

Así que dime tú a quién es mejor votar desde el punto de vista que tú has señalado. Yo lo tengo claro, fuera hombre, mujer, gay, anciano/a o niño. Lo que pasa que el bombardeo mediático que hay, hace mucho ruido.

Totalmente de acuerdo contigo, ASPICHUPA, este pais esta lleno de "ciegos "

[Owaduga]

Iniciado por Adonis

Totalmente de acuerdo contigo, ASPICHUPA, este pais esta lleno de "ciegos "

Dichosos los ojos que ven lo que vosotros veis; porque os digo que muchos profetas y reyes desearon ver lo que vosotros veis, y no lo vieron.

[Lextor]

Iniciado por Aspichupa

Por cierto, VOX es el único partido que siempre ha pedido cadena perpetua revisable para hombres que agredan a mujeres. Cosa a la que se ha opuesto la izquierda:

https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/20/santiago-abascal-pide-la-cadena-perpetua-los-hombres-agreden-mujeres/amp/

Así que dime tú a quién es mejor votar desde el punto de vista que tú has señalado. Yo lo tengo claro, fuera hombre, mujer, gay, anciano/a o niño. Lo que pasa que el bombardeo mediático que hay, hace mucho ruido.

Pensar que la solución a los problemas complejos es "mano dura" tiene un nombre: populismo.

[Aspichupa]

Iniciado por Lextor

Pensar que la solución a los problemas complejos es "mano dura" tiene un nombre: populismo.

Entre pena de muerte y condena perpetua revisable van varios pueblos.

Pero nada, mano dura no. Mejor penas ridículas. El día que te maten un hijo, o violen a tu hija o a tu pareja te vuelves a leer el mensaje que has escrito y seguramente lo verás con otros ojos.

Está más que comprobado que los delincuentes sexuales son reincidentes.

[Simon]

Iniciado por Lextor

Pensar que la solución a los problemas complejos es "mano dura" tiene un nombre: populismo.

Y hay más; La mayoría de presos en los EEUU son negros o latinos, que para los WASP es lo mismo.
Esto es racismo en estado puro, un recien nacido negro tiene tres veces más posibilidades de terminar en la cárcel que un blanco. Extracción social baja, poca educación etc, etc...

La otra es que en EEUU las cárceles son un magnífico negocio de titularidad estatal pero de gestión privada.

Mi opinión respecto a nuestro entorno es que la cadena perpetua revisable no és suficiente para algunos delitos especialmente repugnantes, pero por otro lado tengo problemas morales sobre el derecho (legal) de un ser humano a quitar la vida a otro (pena de muerte).
No sé...tema complejo que me parece mala idea abordarlo desde la venganza y la calentura. El espiritu de un castigo penal tiene que ser punitivo, no vengativo.
Obviamente las personas más cercanas a una victima tienen todo el derecho del mundo en querer venganza, pero la justicia no se puede mover por sentimientos, debe moverse por leyes.

[Lextor]

Iniciado por Aspichupa

Pero nada, mano dura no. Mejor penas ridículas.

Exacto eso es.

El día que te maten un hijo, o violen a tu hija o a tu pareja te vuelves a leer el mensaje que has escrito y seguramente lo verás con otros ojos.

Sabes lo que hacen en democracia a jueces y policías con intereses directos en los casos?

[Simon]

Iniciado por Lextor

Exacto eso es.

Sabes lo que hacen en democracia a jueces y policías con intereses directos en los casos?

¿ Los meten en la carcel con unas bragas azul fosforito y los hacen reinas de la quinta galería ?

[Owaduga]

Iniciado por Lextor

Pensar que la solución a los problemas complejos es "mano dura" tiene un nombre: populismo.

La mano dura en sí no es populismo, muchas veces es necesaria.

https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20230622/9058835/collboni-prepara-mano-dura-recuperar-calles-verano.html

[Simon]

Iniciado por Aliga 3.0

La mano dura en sí no es populismo, muchas veces es necesaria.

https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20230622/9058835/collboni-prepara-mano-dura-recuperar-calles-verano.html

A ver en que queda. No creo que sea dura ni blanda, será la de cada verano. Este señor ha quedado demostrado que dice cualquier cosa que le convenga.

[Owaduga]

Iniciado por Simon

A ver en que queda. No creo que sea dura ni blanda, será la de cada verano. Este señor ha quedado demostrado que dice cualquier cosa que le convenga.

Si les la noticia verás que tiene trampa.

El dispositivo para la verbena es el mismo que el año pasado.

La noticia era solo para ilustrar que "mano dura", dependiendo del contexto y situación, en sí; nos es algo negativo.

[Lextor]

Este señor está en Sumar? No estoy seguro. No parece muy por la labor de prohibir...

Por otro lado, en Feminismo han puesto de portavoz a una trans, lo que es un portazo en los morros al sector del feminismo trans excluyente. Y ese sector, suele ser también el sector prohibicionista de la prostitución.