[markkusz]

Leo que hablando de los clientes se dice esto:

Según recoge el texto en su exposición de motivos, "las personas que recurren a las mujeres en situación de prostitución participan directamente del entramado que sostiene esta grave vulneración de los derechos humanos".

Teniendo en cuenta que estamos hablando de un pacto consensuado entre trabajadora y cliente, se entiende entonces que para estas mentes retorcidas el hecho de follar es "una grave vulneración de los derechos humanos"...

Ya lo dije en un mensaje anterior, la clave del problema es que en las mentes de esta gente el sexo es algo sucio y humillante.

Esto es una imposición de su moral, ni más ni menos.

[enmaescort]

Iniciado por markkusz

Leo que hablando de los clientes se dice esto:

Según recoge el texto en su exposición de motivos, "las personas que recurren a las mujeres en situación de prostitución participan directamente del entramado que sostiene esta grave vulneración de los derechos humanos".

Teniendo en cuenta que estamos hablando de un pacto consensuado entre trabajadora y cliente, se entiende entonces que para estas mentes retorcidas el hecho de follar es "una grave vulneración de los derechos humanos"...

Ya lo dije en un mensaje anterior, la clave del problema es que en las mentes de esta gente el sexo es algo sucio y humillante.

Esto es una imposición de su moral, ni más ni menos.

Es que es una aberración democrática, esta es una ley que quiere mandar sobre lo que haga la mujer con su cuerpo y más concretamente con una parte de su cuerpo o quiero entenderlo así, dado que no se si ahora una mujer si es masajista y hace finales felices manuales, si es prostituta, como ahora ya nos llaman putas por la cara, pues igual es que si solo usamos nuestras partes bajas somos putas, no sé, es que es tan crispante esto, tan ridículo, que no caben más tonterías.

Cómo pueden decir que si yo tengo mis clientes porque yo los atiendo yo sostengo la trama, la trama de la prostitución, y las mujeres que son masajistas normales que sostienes la trama de las masajistas o es que ellas lo hacen obligadas, es que no hay lógica que sostenga esto, básicamente quieren impedir que la gente tenga una sexualidad, punto, y que quien no tenga pareja, no la quiera, o simplemente quiere cumplir 2 o 3 veces al mes sus fantasías no pueda, ya no sé si van a prohibir también las casas de citas con muñecas hinchables que las hay en Barcelona, eso también es prostitución, y si ponemos unas ordeñadoras en una habitación que succionen, también es vejatorio y va contra el derecho de las máquinas succionadoras o qué, es que ya me da un asco esto, que no tiene nombre.

En ninguna cabeza entra con la más mínima cordura, una ley que simplemente está sacada del manual ultra católico más perverso, ríete del Siglo XII, es anti democrática, inconstitucional, sexista, fomenta el racismo hacia mis compañeras y hacia mi como mujer, no tienen ningún tipo de derecho, ninguno a esto, están fomentando la criminalización y la entrada de mafias en este país, aumentando la trata a límites impensables, cosa que en este país es mínimo o inexistente, es todo una mentira total y absoluta,

Es que pongo un ejemplo claro, ya que tanto afecta a los derechos humanos, por qué la gente y los gobiernos no persiguen a Nike, a Adidas, a Levis, a Tommy, a todas estas marcas incluido Apple que sus trabajadores son niños en muchos casos y trabajan por nada y en condiciones de esclavitud en la India, y en condiciones de explotación y más, osea esto lo digo para que se entienda el dislate de esta gentuza, que yo colaboro y mis clientes en el entramado, hay que joderse, pues ahora todos los que compremos Nike, Adidas, etc, fomentamos todo el entramado de la violación de derechos humanos, es que menuda repugnancia que da esta gente, es como vivir en los mundos de Yupi.

Esta ley bajo mi punto de vista no es posible aplicarla y si se aplica será tumbada por el constitucional o por el tribunal Supremo, es que no es aplicable, ni los tipos penales pueden cumplirse, no hay otra, discrimina, penaliza, culpabiliza y criminaliza a personas libres y ciudadanos que no han cometido absolutamente ningún delito penal, porque ni en el código penal pone esto.

[LuisXV]

Iniciado por enmaescort

Es que es una aberración democrática, esta es una ley que quiere mandar sobre lo que haga la mujer con su cuerpo y más concretamente con una parte de su cuerpo o quiero entenderlo así, dado que no se si ahora una mujer si es masajista y hace finales felices manuales, si es prostituta, como ahora ya nos llaman putas por la cara, pues igual es que si solo usamos nuestras partes bajas somos putas, no sé, es que es tan crispante esto, tan ridículo, que no caben más tonterías.

Cómo pueden decir que si yo tengo mis clientes porque yo los atiendo yo sostengo la trama, la trama de la prostitución, y las mujeres que son masajistas normales que sostienes la trama de las masajistas o es que ellas lo hacen obligadas, es que no hay lógica que sostenga esto, básicamente quieren impedir que la gente tenga una sexualidad, punto, y que quien no tenga pareja, no la quiera, o simplemente quiere cumplir 2 o 3 veces al mes sus fantasías no pueda, ya no sé si van a prohibir también las casas de citas con muñecas hinchables que las hay en Barcelona, eso también es prostitución, y si ponemos unas ordeñadoras en una habitación que succionen, también es vejatorio y va contra el derecho de las máquinas succionadoras o qué, es que ya me da un asco esto, que no tiene nombre.

En ninguna cabeza entra con la más mínima cordura, una ley que simplemente está sacada del manual ultra católico más perverso, ríete del Siglo XII, es anti democrática, inconstitucional, sexista, fomenta el racismo hacia mis compañeras y hacia mi como mujer, no tienen ningún tipo de derecho, ninguno a esto, están fomentando la criminalización y la entrada de mafias en este país, aumentando la trata a límites impensables, cosa que en este país es mínimo o inexistente, es todo una mentira total y absoluta,

Es que pongo un ejemplo claro, ya que tanto afecta a los derechos humanos, por qué la gente y los gobiernos no persiguen a Nike, a Adidas, a Levis, a Tommy, a todas estas marcas incluido Apple que sus trabajadores son niños en muchos casos y trabajan por nada y en condiciones de esclavitud en la India, y en condiciones de explotación y más, osea esto lo digo para que se entienda el dislate de esta gentuza, que yo colaboro y mis clientes en el entramado, hay que joderse, pues ahora todos los que compremos Nike, Adidas, etc, fomentamos todo el entramado de la violación de derechos humanos, es que menuda repugnancia que da esta gente, es como vivir en los mundos de Yupi.

Esta ley bajo mi punto de vista no es posible aplicarla y si se aplica será tumbada por el constitucional o por el tribunal Supremo, es que no es aplicable, ni los tipos penales pueden cumplirse, no hay otra, discrimina, penaliza, culpabiliza y criminaliza a personas libres y ciudadanos que no han cometido absolutamente ningún delito penal, porque ni en el código penal pone esto.

Es que el dumping (adidas, nike, etc) no les interesa. Esta ley si porque es políticamente correcta y les da votos y aura de un supuesto progresismo ( que en realidad es al revés). Eso sí, ellos continuarán follando...como la antitabaco de ZP, no podía fumar nadie excepto él en el avión privado. HDP. El problema es que no veo alterativa política....

[Reddington]

Iniciado por LuisXV

Respecto al Constitucional, creo que tiene poco recorrido. Es una ley anticonstitucional pero tambien lo era la de violencia de género. En mi opinión, la única salida será Europa tomando ejemplos de Alemania y Holanda.

[Baja_7264]

La relación sexual de pago consentida es uno de los actos más civilizados que existen . La gran mayoría de agresiones contra las mujeres son fuera del ámbito del sexo de pago. No pueden poner en el mismo saco la trata, el proxenitismo, la moral y sacralización del cuerpo femenino como hace el islam y cierto feminismo,, con la relación libre y respetuosa del sexo de pago.

[GRIGA]

Y si yo contrato los servicios de una abogada para que me defienda en un juicio y voy a su despacho y le pago y resulta que nos gustamos mucho y echamos un polvo sobre su mesa la abogada se convierte en prostituta ya que he pagado y luego follado? El dueño del local se convierte en proxeneta? Yo me convierto en delincuente?
No van a poder controlar esta ley con las independientes. Se alquilan un piso ( solas o con amigas de confianza) y ponen un amuncio de masajistas y ya está. Yo pago por un masaje, nos gustamos mucho, la cosa se calienta y termina en revolcon.
No van a abolir la prostitucion ni en el mejor de sus sueños

[Lextor]

Iniciado por LuisXV

Respecto al Constitucional, creo que tiene poco recorrido. Es una ley anticonstitucional pero tambien lo era la de violencia de género. En mi opinión, la única salida será Europa tomando ejemplos de Alemania y Holanda.

Europa va a cargar contra una ley que se aplica en Francia?

Iniciado por limon

Palabras clave: "nos"
e ingenuidad"

*****

La clave es no entrar en el fondo del asunto. En unas cuantas páginas más esto volverá a parecer la Santa Cruzada. Eso está claro.

[markkusz]

Comunidad Autónoma del País Vasco.
Informe del año 2018.

(A) Se contabilizan 1.968 trabajadoras sexuales.
(B) De éstas, se considera que el 10-15% son víctimas de trata.

Podemos deducir entonces que el 85-90% de las trabajadoras del citado informe lo hacen POR PROPIA VOLUNTAD.

Y seguirán los manipuladores diciendo que el 80-90% lo hacen forzadas o son explotadas...

¡Qué asco da todo!!!

Quieren dejar a miles de mujeres sin trabajo y a otros tantos miles de hombres señalados como delincuentes simplemente por imponer su moral...

No hay derecho.

[BleedingGods]

Pero entonces que tengo que hacer para consumir de los servicios de una escort?

[Vegeo]

Iniciado por BleedingGods

Pero entonces que tengo que hacer para consumir de los servicios de una escort?

En España, de momento: buscar, llamar, reservar y pagar. Si más adelante lo prohíben, te haces un par de viajecitos al año a Bélgica y con los ahorros te pegas un buen atracón.

[Trauet]

Bueno, llamadme ingenuo, pero el resultado de esta encuesta aparecida hoy en El Periódico, me ha alegrado el día.

[limon]

Iniciado por Trauet

Bueno, llamadme ingenuo, pero el resultado de esta encuesta aparecida hoy en El Periódico, me ha alegrado el día.

Pues a ver si toman buena nota. Entre los que abogan por regularla y los que prefieren que quede como está, suman una holgada mayoría.

Tal vez, si se hiciera una encuesta con una muestra de gran tamaño, los resultados no serían muy distintos.

O quizás soy un iluso ...

*****

[Mia Melissa]

Iniciado por Trauet

Bueno, llamadme ingenuo, pero el resultado de esta encuesta aparecida hoy en El Periódico, me ha alegrado el día.

Holi ojalá se regule yo estoy a favor de ello

[Ramalaso]

Iniciado por Trauet

Bueno, llamadme ingenuo, pero el resultado de esta encuesta aparecida hoy en El Periódico, me ha alegrado el día.

Esto está muy bien pero la gente al final, por otros temas políticos y económicos, termina votando partidos que están a favor de la abolición de la prostitución…solo hay que ver el Congreso…+ de 300 diputados de 350 forman parte de partidos abolicionistas.

[enmaescort]

La mayor parte de los partidos por no decir todos, votan disciplina de partido, o todos votan lo que dice el líder supremo o los largan, no hay decisiones individuales, cuantos habrá de VOX que no quieren abstenerse, o cuantos del PSOE o cuantos del PP.

Está claro que la sociedad y la gente van por un lado y esa gentuza vive en su burbuja al margen de la realidad, es que no están en la realidad y nada más. Como en todos los tiempos esto solo se soluciona por una única via que es la de montarla, la gente se ha creido ese rollo de la democracia, se lo ha tragado y aquí no hay ninguna democracia, la gente respeta más que estos llegando al borreguismo total, y aquí estos, no van a entender otra vía que la de la gresca y la revolución que es cuando tendrán miedo, a la gente le han metido en la cabeza que vive en una democracia y esto no es ninguna democracia, hasta se piensan que con reunir firmas y hacer procesos super tediosos podrán revindicar algo, para mi con que tan solo 1000 personas estén jodidas por algo es suficiente para cambiar ciertas cosas, pero aquí como no reúnas 100000 firmas o más que no sé cuantas son no puedes hacer nada y aún así se lo pasarán por el forro también.

Entonces la solución pasa por ningún lado, solo por cada día aguantarse más y más, cada restricción, impuesto, y prohibición, es que tiene tela que un ser humano que no hace daño a nadie, que no fastidia a nadie, tenga que aguantar esto, esto vulnera los derechos humanos, pero no tener trabajo, vivir en la mierda, padecer todo tipo de penurias y vivir mal, eso no vulnera nada, como pagar 700 euros de cada 1000 ganados en un alquiler, vivir al límite y cuasi en la pobreza, eso no son derechos humanos, vivir en la basura si, aunque no tengas trabajo ni dinero , siempre podrás decir que eres digno no ?, es que es repugnante, con qué clase de monstruos y degenerados mentales hay que vivir día a día.

[limon]

Iniciado por enmaescort

La mayor parte de los partidos por no decir todos, votan disciplina de partido, o todos votan lo que dice el líder supremo o los largan, no hay decisiones individuales, cuantos habrá de VOX que no quieren abstenerse, o cuantos del PSOE o cuantos del PP.

Está claro que la sociedad y la gente van por un lado y esa gentuza vive en su burbuja al margen de la realidad, es que no están en la realidad y nada más. Como en todos los tiempos esto solo se soluciona por una única via que es la de montarla, la gente se ha creido ese rollo de la democracia, se lo ha tragado y aquí no hay ninguna democracia, la gente respeta más que estos llegando al borreguismo total, y aquí estos, no van a entender otra vía que la de la gresca y la revolución que es cuando tendrán miedo, a la gente le han metido en la cabeza que vive en una democracia y esto no es ninguna democracia, hasta se piensan que con reunir firmas y hacer procesos super tediosos podrán revindicar algo, para mi con que tan solo 1000 personas estén jodidas por algo es suficiente para cambiar ciertas cosas, pero aquí como no reúnas 100000 firmas o más que no sé cuantas son no puedes hacer nada y aún así se lo pasarán por el forro también.

Entonces la solución pasa por ningún lado, solo por cada día aguantarse más y más, cada restricción, impuesto, y prohibición, es que tiene tela que un ser humano que no hace daño a nadie, que no fastidia a nadie, tenga que aguantar esto, esto vulnera los derechos humanos, pero no tener trabajo, vivir en la mierda, padecer todo tipo de penurias y vivir mal, eso no vulnera nada, como pagar 700 euros de cada 1000 ganados en un alquiler, vivir al límite y cuasi en la pobreza, eso no son derechos humanos, vivir en la basura si, aunque no tengas trabajo ni dinero , siempre podrás decir que eres digno no ?, es que es repugnante, con qué clase de monstruos y degenerados mentales hay que vivir día a día.

Son temas distintos, pero ahí tienes bastantes ejemplos: taxistas, camioneros, pilotos y controladores, y podríamos seguir.

Sé que desde este ámbito no se llegará jamás al grado de movilización o a "liarla" tan gorda como los mencionados -ya hemos visto como el gobierno ha procurado soluciones por el daño social de los huelguistas-.

No soy partidario de este tipo de medidas, pero se puede intentar, al menos, pensar en una mayor movilización y visibilidad. La gente tiene que saberlo y los partidos, sean los que sean, tomar nota.

---

bump

Iniciado por Ramalaso

Esto está muy bien pero la gente al final, por otros temas políticos y económicos, termina votando partidos que están a favor de la abolición de la prostitución…solo hay que ver el Congreso…+ de 300 diputados de 350 forman parte de partidos abolicionistas.

Eso es cierto. Tienes razón. Pero en España hay libertad de voto, pero solo en teoría. El grupo político vota al unísono, sin fracturas. Nadie se sale de la foto.

Pero si se atrevieran a votar en conciencia (¡cuántos de estos políticos no son o habrán sido usuarios del sexo de pago!) probablemente, como en otras situaciones, se saltarían la disciplina de voto. O al menos pondrían sobre la mesa de su propio partido matices a la ley. Pero claro, eso es mucho esperar.

¿Y si resulta que esa encuesta arroja resultados ciertos? Pues entonces estarían legislando en contra de la opinión mayoritaria de la ciudadanía. Esos mismos que probablemente les votarán en las próximas.

*****

[GRIGA]

Iniciado por enmaescort

Entonces la solución pasa por ningún lado, solo por cada día aguantarse más y más, cada restricción, impuesto, y prohibición

Asi es. Y cual es la solucion? Por ahora no hay solucion, estamos aqui para estar todo el dia pagando, para que los poderosos sean mas poderosos y ellos hacen las leyes para ser mas poderosos y satisfacer su ego. Solo si algun dia aparecen politicos de verdad podremos salir de este bucle. Mientras tanto cado uno a buscarse la vida como buenamente pueda. Y esto ultimo que estoy diciendo es la tipica mentalidad de los paises pobres en donde existen dictaduras, como algunos paises sudamericanos, hacia ahi es a donde vamos, pero ojo no solo sufrimos la dictadura sanchista, tambien la de los politicos que manejan esto de la comunidad economica europea.

[Deepdeep38]

Iniciado por Trauet

Bueno, llamadme ingenuo, pero el resultado de esta encuesta aparecida hoy en El Periódico, me ha alegrado el día.

Que pena que es del 2019, lo que pasa que la dictadura sanchista en tres años ha dicotomizado total y prácticamente a todos los políticos del hemiciclo, sean del partido que sean.

[Ramalaso]

Iniciado por limon

Son temas distintos, pero ahí tienes bastantes ejemplos: taxistas, camioneros, pilotos y controladores, y podríamos seguir.

Sé que desde este ámbito no se llegará jamás al grado de movilización o a "liarla" tan gorda como los mencionados -ya hemos visto como el gobierno ha procurado soluciones por el daño social de los huelguistas-.

No soy partidario de este tipo de medidas, pero se puede intentar, al menos, pensar en una mayor movilización y visibilidad. La gente tiene que saberlo y los partidos, sean los que sean, tomar nota.

---

bump

Eso es cierto. Tienes razón. Pero en España hay libertad de voto, pero solo en teoría. El grupo político vota al unísono, sin fracturas. Nadie se sale de la foto.

Pero si se atrevieran a votar en conciencia (¡cuántos de estos políticos no son o habrán sido usuarios del sexo de pago!) probablemente, como en otras situaciones, se saltarían la disciplina de voto. O al menos pondrían sobre la mesa de su propio partido matices a la ley. Pero claro, eso es mucho esperar.

¿Y si resulta que esa encuesta arroja resultados ciertos? Pues entonces estarían legislando en contra de la opinión mayoritaria de la ciudadanía. Esos mismos que probablemente les votarán en las próximas.

*****

Pero es que la disciplina de voto es buena o mala desde el prisma que lo mires.

Imaginate que votas al partido que sea porque de su programa electoral te gusta X medida…pero finalmente no se aprueba porque cada diputado vota lo que le da la gana…tampoco estaria bien eso.

[Baja_43438]

Lo que consigue el PSOE prohibiendo es espectacular. Arruinar España, es secundario, pero eliminar toda libertad, es progreso. Realmente es genial: nos hacen más pobres y nos impiden pagar a una profesional, pero eso no tendrá consecuencia electoral. Todo seguirá igual para los deficientes que siguen votando con el culo. Ahora bien, si se tratara de “abolir” la telemierda o el fútbol, entonces correría sangre. Vivimos en un país de descerebrados, desde Cadaqués a Cádiz, que nadie se considere especial. Habrá que ir otra vez a Perpignan, tan sólo para follar.