[Xasel]

Iniciado por limon

En el caso de ella es un oficio, un trabajo, una forma de ganarse la vida. En el caso de él, no.

Estoy seguro de que en el foro hay muchas mujeres que tienen pareja, y que él acepta y respeta mejor o peor su trabajo.

Que él siga frecuentando la prostitución después quedar establecido un vínculo afectivo y una posible convivencia e incluso un posible proyecto de futuro, no va a ser de recibo, de ninguna manera, para ella.

Yo no juzgo, Dios me libre. Pero los instintos pasan muy a menudo por encima de la pura y dura racionalidad.

Y si no, que hablen ellas. A ver qué dicen.

Saludos.

****

Creo que ese es un impecable posicionamiento que define los roles y los porqués de cada uno en esa potencial relación...

[Simon]

A mi me parece que los tarros son una mercancía que se mueve en las dos direcciones trabajes de lo que trabajes incluida la prostitución.
Lo que van a decir ellas ya te lo puede decir mi parte femenina, ellas te van a decir lo que cualquier mujer pareja enamorada trabaje de prostituta o no, ese va a ser el lamento del cornudo, y ellos van a contar la milonga que siempre contamos los tíos. Y esa es la explicación. La explicación al lamento del cornudo naturalmente.
Por lo menos es como te lo contarían en Buenos Aires.

[Xasel]

Iniciado por Simon

A mi me parece que los tarros son una mercancía que se mueve en las dos direcciones trabajes de lo que trabajes incluida la prostitución.
Lo que van a decir ellas ya te lo puede decir mi parte femenina, ellas te van a decir lo que cualquier mujer pareja enamorada trabaje de prostituta o no, ese va a ser el lamento del cornudo, y ellos van a contar la milonga que siempre contamos los tíos. Y esa es la explicación. La explicación al lamento del cornudo naturalmente.
Por lo menos es como te lo contarían en Buenos Aires.

Pero en cualquiera de los casos, es evidente que ella estaría ejerciendo una profesión y parte de esa profesión conlleva tener relaciones sexuales con otras personas..., mientras que en nuestro caso es tal solo un placer, un divertimento, una necesidad fisiológica u afectiva... i muchas otras cosas pero no una profesión y por lo tanto no una fuente de ingresos como si lo es para ellas...

Se trata se asumir que ella por su trabajo tendrá relaciones sexuales variadas..., incluyendo en esa aceptación que solo con nosotros más querrá tener de verdad por afecto, cariño y amor...

Nosotros por nuestro lado, si realmente sentimos ese afecto , cariño y amor... asumimos dejar de visitar profesionales ya que esa no es una necesidad económica si no de otro tipo y por ello, la única opción de que nosotros sigamos con esa actividad, es que ella asuma esa posibilidad de que nosotros podamos seguir teniendo sexo fuera de nuestra pareja...

Al fin y al cabo, como todas más parejas y si hay mutuo acuerdo, se pueden tener múltiples y variadas parejas sexuales que no afectivas...

[Simon]

Iniciado por Xasel

Pero en cualquiera de los casos, es evidente que ella estaría ejerciendo una profesión y parte de esa profesión conlleva tener relaciones sexuales con otras personas..., mientras que en nuestro caso es tal solo un placer, un divertimento, una necesidad fisiológica u afectiva... i muchas otras cosas pero no una profesión y por lo tanto no una fuente de ingresos como si lo es para ellas...

Se trata se asumir que ella por su trabajo tendrá relaciones sexuales variadas..., incluyendo en esa aceptación que solo con nosotros más querrá tener de verdad por afecto, cariño y amor...

Nosotros por nuestro lado, si realmente sentimos ese afecto , cariño y amor... asumimos dejar de visitar profesionales ya que esa no es una necesidad económica si no de otro tipo y por ello, la única opción de que nosotros sigamos con esa actividad, es que ella asuma esa posibilidad de que nosotros podamos seguir teniendo sexo fuera de nuestra pareja...

Al fin y al cabo, como todas más parejas y si hay mutuo acuerdo, se pueden tener múltiples y variadas parejas sexuales que no afectivas...

¿ Entonces si ella no lo disfruta esta bien y si lo disfruta esta mal ?
Porque ellas a veces algo sentirán, ¿ no ?
O si nosotros vamos de señoritas " sin pasion", ¿ estamos perdonados ?

Mmmmmm....no lo veo.

[Xasel]

Iniciado por Simon

¿ Entonces si ella no lo disfruta esta bien y si lo disfruta esta mal ?
Porque ellas a veces algo sentirán, ¿ no ?
O si nosotros vamos de señoritas " sin pasion", ¿ estamos perdonados ?

Mmmmmm....no lo veo.

Lo de disfrutar como bien dices es inherente al acto en si y aunque sea trabajo..., se puede disfrutar igual, eso es una evidencia real

Es su trabajo y disfrute o no... es su trabajo y su modo de generar ingresos que es lo que le permite tener un sustento...

Nosotros (en caso de tener pareja) vamos por placer y no necesidad (al menos económica), aunque también en ocasiones no disfrutemos, pero el concepto es muy distinto ya que no es algo que sirva para dar sustento a nuestra economía si no más bien para generar gasto...

Como digo, solo se entiende esa continuidad de seguir visitando profesionales como un acuerdo mutuo con la pareja..., si no no estamos jugando con las mismas causa / efecto

[Baja_61983]

Iniciado por Simon

¿ Entonces si ella no lo disfruta esta bien y si lo disfruta esta mal ?
Porque ellas a veces algo sentirán, ¿ no ?
O si nosotros vamos de señoritas " sin pasion", ¿ estamos perdonados ?

Mmmmmm....no lo veo.

Siempre me han apasionado esas escalas de grises que usa la gente para definir infidelidades, traiciones o sexo moralmente aceptable. Yo intento explicártelo tal y como lo entiendo. Aunque no creo que te descubra nada nuevo.

Al madurar como sociedad avanzamos en la eliminación de prejuicios morales, consiguiendo que las actitudes de los demás cada vez nos escandalicen menos y las lleguemos a aceptar bajo la óptica moral de cada uno. Pero el tema que yo veo aquí es que vamos paso a paso.

Ahora mismo parece ser que la mayoría aceptaría, al menos de palabra, que la parienta ejerciera esta profesión, ya que lo hace para ganarse la vida y eso está bien. Creo que hace pocas décadas esa no sería una opinión tan generalizada. Ahora bien, cuando uno lo hace por pasárselo bien, sin más, eso está mal.

Es decir, lo aceptamos cuando es por trabajo, pero lo penalizamos cuando es por vicio pensando que esa es una idea muy moderna. Sin embargo, nuestros nietos seguramente ya habrán dado un paso más y aceptarán que la monogamia no es condición indispensable en una pareja, que el sexo y el amor son cosas distintas y que la pareja de cada uno es con quien se quiere estar, aunque las partes se puedan follar a medio vecindario, por vicio o por oficio.

[Xasel]

Iniciado por Kaplans

Es decir, lo aceptamos cuando es por trabajo, pero lo penalizamos cuando es por vicio pensando que esa es una idea muy moderna. Sin embargo, nuestros nietos seguramente ya habrán dado un paso más y aceptarán que la monogamia no es condición indispensable en una pareja, que el sexo y el amor son cosas distintas y que la pareja de cada uno es con quien se quiere estar, aunque las partes se puedan follar a medio vecindario, por vicio o por oficio.

Cierto..., pero si que creo que para ello es indispensable la mutua conformidad de las dos partes...

[Simon]

Iniciado por Kaplans

Siempre me han apasionado esas escalas de grises que usa la gente para definir infidelidades, traiciones o sexo moralmente aceptable. Yo intento explicártelo tal y como lo entiendo. Aunque no creo que te descubra nada nuevo.

Al madurar como sociedad avanzamos en la eliminación de prejuicios morales, consiguiendo que las actitudes de los demás cada vez nos escandalicen menos y las lleguemos a aceptar bajo la óptica moral de cada uno. Pero el tema que yo veo aquí es que vamos paso a paso.

Ahora mismo parece ser que la mayoría aceptaría, al menos de palabra, que la parienta ejerciera esta profesión, ya que lo hace para ganarse la vida y eso está bien. Creo que hace pocas décadas esa no sería una opinión tan generalizada. Ahora bien, cuando uno lo hace por pasárselo bien, sin más, eso está mal.

Es decir, lo aceptamos cuando es por trabajo, pero lo penalizamos cuando es por vicio pensando que esa es una idea muy moderna. Sin embargo, nuestros nietos seguramente ya habrán dado un paso más y aceptarán que la monogamia no es condición indispensable en una pareja, que el sexo y el amor son cosas distintas y que la pareja de cada uno es con quien se quiere estar, aunque las partes se puedan follar a medio vecindario, por vicio o por oficio.

Hombre Kaplans !, bien allado !

Hay un detalle que a todos parece que se nos escapa como el elefante enmedio de la habitación; la profesional a la cual bendecimos porque no es una viciosa sino que simplemente se gana la vida y esto es aceptable, forzosamente lo hace con un cliente ( o más de uno ), porque alguien tiene que pagar la fiesta, que sin embargo por vicioso censuramos.
Se que es la cuadratura del cir-culo pero en general son los actores necesarios.

[Medio Siglo]

Iniciado por Kaplans

Siempre me han apasionado esas escalas de grises que usa la gente para definir infidelidades, traiciones o sexo moralmente aceptable. Yo intento explicártelo tal y como lo entiendo. Aunque no creo que te descubra nada nuevo.

Al madurar como sociedad avanzamos en la eliminación de prejuicios morales, consiguiendo que las actitudes de los demás cada vez nos escandalicen menos y las lleguemos a aceptar bajo la óptica moral de cada uno. Pero el tema que yo veo aquí es que vamos paso a paso.

Ahora mismo parece ser que la mayoría aceptaría, al menos de palabra, que la parienta ejerciera esta profesión, ya que lo hace para ganarse la vida y eso está bien. Creo que hace pocas décadas esa no sería una opinión tan generalizada. Ahora bien, cuando uno lo hace por pasárselo bien, sin más, eso está mal.

Es decir, lo aceptamos cuando es por trabajo, pero lo penalizamos cuando es por vicio pensando que esa es una idea muy moderna. Sin embargo, nuestros nietos seguramente ya habrán dado un paso más y aceptarán que la monogamia no es condición indispensable en una pareja, que el sexo y el amor son cosas distintas y que la pareja de cada uno es con quien se quiere estar, aunque las partes se puedan follar a medio vecindario, por vicio o por oficio.

pero que veo, no me lo puedo creer, debe ser importante lo que se dice.....el amigo Kaplans sale de su exilio voluntario

Voy a leer............

Una vez leído y concentrandome al máximo....


He llegado a la conclusión de que.....



Demasiado complicado para mi , ya no estoy para perder energía en esos menesteres

[david_75bcn]

Iniciado por Kaplans

Siempre me han apasionado esas escalas de grises que usa la gente para definir infidelidades, traiciones o sexo moralmente aceptable. Yo intento explicártelo tal y como lo entiendo. Aunque no creo que te descubra nada nuevo.

Al madurar como sociedad avanzamos en la eliminación de prejuicios morales, consiguiendo que las actitudes de los demás cada vez nos escandalicen menos y las lleguemos a aceptar bajo la óptica moral de cada uno. Pero el tema que yo veo aquí es que vamos paso a paso.

Ahora mismo parece ser que la mayoría aceptaría, al menos de palabra, que la parienta ejerciera esta profesión, ya que lo hace para ganarse la vida y eso está bien. Creo que hace pocas décadas esa no sería una opinión tan generalizada. Ahora bien, cuando uno lo hace por pasárselo bien, sin más, eso está mal.

Es decir, lo aceptamos cuando es por trabajo, pero lo penalizamos cuando es por vicio pensando que esa es una idea muy moderna. Sin embargo, nuestros nietos seguramente ya habrán dado un paso más y aceptarán que la monogamia no es condición indispensable en una pareja, que el sexo y el amor son cosas distintas y que la pareja de cada uno es con quien se quiere estar, aunque las partes se puedan follar a medio vecindario, por vicio o por oficio.

muy buen expuestoyo soy un ser amoral solo hago lo que de dicta mi corazon!!!!!!!
si me habeis leido,yo empece en el mundillo para recuperar algo que creia perdido mi INOCENCIA!!!!!!!!
como le dije a alguien mi inocencia ni la rascotodavia la conservo y ese es mi mayor virtud y mi peor defecto a la veztambien le dije que un dia picaria a su puerta y le preguntaria el porque?y lo mataria!!!!!!!!!
pero eso nunca va a pasarquiero que tenga una larga vida y si tiene consciencia que no duerma tranquilopor mi me da igual soy un hombre fuerte mentalmentepero sufro por los demas niños de los que abuso y quiero asegurarme de que no lo vuelva a hacer mas e explicado mi historia para vosotros porque hablar de ello me sirve de terapiase lo explico solo a mis amigos mas intimos y a muchos de vosotros asi os considerovirtuales pero amigos!!!!!!!!!

y volviendo al tema claro que es posible,si entre ellos hay respeto,admiracion mutuay si me pidiese exclusividad seria hablarlo como adultos!!!!!!!!!!!
mi mejor amiga la MUJER que le da sentido a mi vida la conoci en este foroes igual de bella tanto por dentro como por fuera,ella tiene su vida,solo perdimos el contacto en 2013 volvio y se retiro en el 2016 y me dijo me retiro del foro pero no de ti y hasta la fecha,tiene su novio y no me importa,como hombre que la ama solo quiero su felicidad aunque sea sin misolo quiero darle un abrazo y charlar y poder verla regularmente como buenos amigos sin crearle problemas con su parejapero quiero que vea al chico que conocio en 2012aun me queda un poco de orgullo y amor propio,a ella no le importa,se ofrecio a venir a verme pero exteriormente me e comvertido a la persona que mas admiro y detesto a la vez, mi padre................................................................ ......................................perdonar el rollo
lo importante es que te sienta a ti soloque mas da a cuantos se folle

[limon]

Iniciado por Kaplans

Siempre me han apasionado esas escalas de grises que usa la gente para definir infidelidades, traiciones o sexo moralmente aceptable. Yo intento explicártelo tal y como lo entiendo. Aunque no creo que te descubra nada nuevo.

Al madurar como sociedad avanzamos en la eliminación de prejuicios morales, consiguiendo que las actitudes de los demás cada vez nos escandalicen menos y las lleguemos a aceptar bajo la óptica moral de cada uno. Pero el tema que yo veo aquí es que vamos paso a paso.

Ahora mismo parece ser que la mayoría aceptaría, al menos de palabra, que la parienta ejerciera esta profesión, ya que lo hace para ganarse la vida y eso está bien. Creo que hace pocas décadas esa no sería una opinión tan generalizada. Ahora bien, cuando uno lo hace por pasárselo bien, sin más, eso está mal.

Es decir, lo aceptamos cuando es por trabajo, pero lo penalizamos cuando es por vicio pensando que esa es una idea muy moderna. Sin embargo, nuestros nietos seguramente ya habrán dado un paso más y aceptarán que la monogamia no es condición indispensable en una pareja, que el sexo y el amor son cosas distintas y que la pareja de cada uno es con quien se quiere estar, aunque las partes se puedan follar a medio vecindario, por vicio o por oficio.

En el fondo y a pesar de que la cultura puede modularnos, seguimos siendo aquellos que bajaron de los árboles. La cultura está presente en todos los pueblos, por más primarios que sean. Uno de los condicionantes en el comportamiento de todo individuo es el religioso. De éste tampoco se libran en oriente ni occidente. La religión conforma unas pautas morales que regirán las conductas personales y colectivas. Es decir, organizará la vida social a través de códigos éticos. Pero al final seguimos siendo aquellos bípedos instintivos. Por lo tanto y a pesar de la cultura dominante, lo instintivo y lo propenso, lo reflejo y los automatismos prevalecerán en muchos casos.

No sé qué verán mis nietos. De momento, una sociedad, sobre todo entre la gente joven, mucho más promiscua y precoz en lo sexual de lo que fue. En esto creo que ellas llevan la voz cantante, pues son sin ninguna duda más precoces que ellos. Atención al número de divorcios, que crece o ha crecido exponencialmente. Tal vez inmadurez al tomar ciertas decisiones o ideas previas erróneas en relación a la vida en pareja. O quién sabe.

No se trata de penalizar a nadie, en ningún caso. Ni a la prostituta por ejercer como tal y disfrutarlo en algunos casos, ni al que las frecuenta, para disfrutarlas en todos los casos. No va de esto el hilo, creo.

Se trata, al menos en mi caso, de responder a la pregunta concreta y clara, sin entrar en juicios de valor. Y mi opinión es que no creo que la inmensa mayor parte de las profesionales aceptara tener una pareja estable y con proyecto que fuera un "putero". La prevalencia de lo instintivo pesa mucho. Podría ser que se diera el caso, pero a mi entender se trataría de excepciones.

En la situación inversa, él debe tener clarísimo desde el minuto uno cuál es la profesión de su mujer y aceptar este hecho con todo lo que ello pueda suponer. Difícil, pero más viable. Aunque, insisto, el instinto sigue ahí. Nada que ver con si disfruta o deja de disfrutar. Hay mucho más que eso. Y además está la propia personalidad del implicado.

En cuanto a una sociedad actual más tolerante y más libre de prejuicios, me temo que de eso habría mucho que hablar. Pero sería prolijo y no es este el tema que aquí nos convoca.

Curiosamente, la opinión femenina, por lo que veo, sigue brillando por su ausencia. Y creo que lo que puedan aportar es esencial.

Saludos.

****

[Xasel]

Iniciado por limon

En el fondo y a pesar de que la cultura puede modularnos, seguimos siendo aquellos que bajaron de los árboles. La cultura está presente en todos los pueblos, por más primarios que sean. Uno de los condicionantes en el comportamiento de todo individuo es el religioso. De éste tampoco se libran en oriente ni occidente. La religión conforma unas pautas morales que regirán las conductas personales y colectivas. Es decir, organizará la vida social a través de códigos éticos. Pero al final seguimos siendo aquellos bípedos instintivos. Por lo tanto y a pesar de la cultura dominante, lo instintivo y lo propenso, lo reflejo y los automatismos prevalecerán en muchos casos.

No sé qué verán mis nietos. De momento, una sociedad, sobre todo entre la gente joven, mucho más promiscua y precoz en lo sexual de lo que fue. En esto creo que ellas llevan la voz cantante, pues son sin ninguna duda más precoces que ellos. Atención al número de divorcios, que crece o ha crecido exponencialmente. Tal vez inmadurez al tomar ciertas decisiones o ideas previas erróneas en relación a la vida en pareja. O quién sabe.

No se trata de penalizar a nadie, en ningún caso. Ni a la prostituta por ejercer como tal y disfrutarlo en algunos casos, ni al que las frecuenta, para disfrutarlas en todos los casos. No va de esto el hilo, creo.

Se trata, al menos en mi caso, de responder a la pregunta concreta y clara, sin entrar en juicios de valor. Y mi opinión es que no creo que la inmensa mayor parte de las profesionales aceptara tener una pareja estable y con proyecto que fuera un "putero". La prevalencia de lo instintivo pesa mucho. Podría ser que se diera el caso, pero a mi entender se trataría de excepciones.

En la situación inversa, él debe tener clarísimo desde el minuto uno cuál es la profesión de su mujer y aceptar este hecho con todo lo que ello pueda suponer. Difícil, pero más viable. Aunque, insisto, el instinto sigue ahí. Nada que ver con si disfruta o deja de disfrutar. Hay mucho más que eso. Y además está la propia personalidad del implicado.

En cuanto a una sociedad actual más tolerante y más libre de prejuicios, me temo que de eso habría mucho que hablar. Pero sería prolijo y no es este el tema que aquí nos convoca.

Curiosamente, la opinión femenina, por lo que veo, sigue brillando por su ausencia. Y creo que lo que puedan aportar es esencial.

Saludos.

****

Totalmente de acuerdo con ese enfoque... que tiene mucho que ver con los instintos antropológicos del ser humano (básicamente la necesidad de "fornicar" mucho y variado para garantizar la continuidad de la especie) y los frenos que la "civilizacion" siempre ha tratado de poner a esa libertad sexual. Sean estos frenos culturales, éticos, religiosos..., pero todo ellos una limitación a nuestra libre mente y a la manifestación natural de nuestros instintos...

[Simon]

Iniciado por limon

En el fondo y a pesar de que la cultura puede modularnos, seguimos siendo aquellos que bajaron de los árboles. La cultura está presente en todos los pueblos, por más primarios que sean. Uno de los condicionantes en el comportamiento de todo individuo es el religioso. De éste tampoco se libran en oriente ni occidente. La religión conforma unas pautas morales que regirán las conductas personales y colectivas. Es decir, organizará la vida social a través de códigos éticos. Pero al final seguimos siendo aquellos bípedos instintivos. Por lo tanto y a pesar de la cultura dominante, lo instintivo y lo propenso, lo reflejo y los automatismos prevalecerán en muchos casos.

No sé qué verán mis nietos. De momento, una sociedad, sobre todo entre la gente joven, mucho más promiscua y precoz en lo sexual de lo que fue. En esto creo que ellas llevan la voz cantante, pues son sin ninguna duda más precoces que ellos. Atención al número de divorcios, que crece o ha crecido exponencialmente. Tal vez inmadurez al tomar ciertas decisiones o ideas previas erróneas en relación a la vida en pareja. O quién sabe.

No se trata de penalizar a nadie, en ningún caso. Ni a la prostituta por ejercer como tal y disfrutarlo en algunos casos, ni al que las frecuenta, para disfrutarlas en todos los casos. No va de esto el hilo, creo.

Se trata, al menos en mi caso, de responder a la pregunta concreta y clara, sin entrar en juicios de valor. Y mi opinión es que no creo que la inmensa mayor parte de las profesionales aceptara tener una pareja estable y con proyecto que fuera un "putero". La prevalencia de lo instintivo pesa mucho. Podría ser que se diera el caso, pero a mi entender se trataría de excepciones.

En la situación inversa, él debe tener clarísimo desde el minuto uno cuál es la profesión de su mujer y aceptar este hecho con todo lo que ello pueda suponer. Difícil, pero más viable. Aunque, insisto, el instinto sigue ahí. Nada que ver con si disfruta o deja de disfrutar. Hay mucho más que eso. Y además está la propia personalidad del implicado.

En cuanto a una sociedad actual más tolerante y más libre de prejuicios, me temo que de eso habría mucho que hablar. Pero sería prolijo y no es este el tema que aquí nos convoca.

Curiosamente, la opinión femenina, por lo que veo, sigue brillando por su ausencia. Y creo que lo que puedan aportar es esencial.

Saludos.

****

¿ Entonces por que la sociedad, casi todas, monoteistas y politeistas, penaliza a las prostitutas, a los prostituteros y a la prostitución en general ?
¿ Es genetico ? ¿ Salvaguarda los propios genes frente a genes ajenos ? ¿ Son las cruzadas anti prostitución de las/os abolicionistas en realidad anti invasoras genéticas ? ¿ Cuanto son cuarenta dracmas ?

[Mr. Fredo]

Este hilo se inició con una mención a "Pretty woman", film al que varios foreros se han referido en sus comentarios.

Como ya tengo cierta edad, he recordado una película de 1992, coproducida entre Argentina y Canadá y que fue nominada a un Óscar, en la que el tema se trataba con un enfoque distinto: "El lado oscuro del corazón", dirigida por Eliseo Subiela. A lo mejor alguno de vosotros la recuerda.

Hay una escena en la que Ana (la profesional uruguaya) le dice a Oliverio (el cliente enamorado argentino):

“Nunca veas a una puta con luz de día, es como mirar una película con la luz encendida. Como el cabaret a las diez de la mañana, con los rayos de sol atravesando el polvo que se levanta cuando barres. Como descubrir que ese poema que te hizo llorar a la noche, al día siguiente apenas te interesa. Es como sería este puto mundo si hubiera que soportar las cosas tal y como son. Como descubrir al actor que viste haciendo Hamlet en la cola del pan. Como el vacío cuando te pagan y no sentís ni siquiera un poquito. Como la tristeza cuando te pagan y sentiste por lo menos un poquito. Como abrir un cajón y descubrir una foto de cuando la puta tenía nueve años. Como dejarte venir conmigo sabiendo que cuando se acabe la magia vas a estar con una mujer como yo, en Montevideo”.

[limon]

Iniciado por Mr. Fredo

Este hilo se inició con una mención a "Pretty woman", film al que varios foreros se han referido en sus comentarios.

Como ya tengo cierta edad, he recordado una película de 1992, coproducida entre Argentina y Canadá y que fue nominada a un Óscar, en la que el tema se trataba con un enfoque distinto: "El lado oscuro del corazón", dirigida por Eliseo Subiela. A lo mejor alguno de vosotros la recuerda.

Hay una escena en la que Ana (la profesional uruguaya) le dice a Oliverio (el cliente enamorado argentino):

“Nunca veas a una puta con luz de día, es como mirar una película con la luz encendida. Como el cabaret a las diez de la mañana, con los rayos de sol atravesando el polvo que se levanta cuando barres. Como descubrir que ese poema que te hizo llorar a la noche, al día siguiente apenas te interesa. Es como sería este puto mundo si hubiera que soportar las cosas tal y como son. Como descubrir al actor que viste haciendo Hamlet en la cola del pan. Como el vacío cuando te pagan y no sentís ni siquiera un poquito. Como la tristeza cuando te pagan y sentiste por lo menos un poquito. Como abrir un cajón y descubrir una foto de cuando la puta tenía nueve años. Como dejarte venir conmigo sabiendo que cuando se acabe la magia vas a estar con una mujer como yo, en Montevideo”.

Hermosísimo fragmento. Aroma de tango.

Saludos.

[Baja_134832]

Iniciado por Mr. Fredo

Este hilo se inició con una mención a "Pretty woman", film al que varios foreros se han referido en sus comentarios.

Como ya tengo cierta edad, he recordado una película de 1992, coproducida entre Argentina y Canadá y que fue nominada a un Óscar, en la que el tema se trataba con un enfoque distinto: "El lado oscuro del corazón", dirigida por Eliseo Subiela. A lo mejor alguno de vosotros la recuerda.

Hay una escena en la que Ana (la profesional uruguaya) le dice a Oliverio (el cliente enamorado argentino):

“Nunca veas a una puta con luz de día, es como mirar una película con la luz encendida. Como el cabaret a las diez de la mañana, con los rayos de sol atravesando el polvo que se levanta cuando barres. Como descubrir que ese poema que te hizo llorar a la noche, al día siguiente apenas te interesa. Es como sería este puto mundo si hubiera que soportar las cosas tal y como son. Como descubrir al actor que viste haciendo Hamlet en la cola del pan. Como el vacío cuando te pagan y no sentís ni siquiera un poquito. Como la tristeza cuando te pagan y sentiste por lo menos un poquito. Como abrir un cajón y descubrir una foto de cuando la puta tenía nueve años. Como dejarte venir conmigo sabiendo que cuando se acabe la magia vas a estar con una mujer como yo, en Montevideo”.

Buff, piel de gallina... Gracias, Mr. Fredo!

[limon]

Iniciado por Simon

¿ Entonces por que la sociedad, casi todas, monoteistas y politeistas, penaliza a las prostitutas, a los prostituteros y a la prostitución en general ?
¿ Es genetico ? ¿ Salvaguarda los propios genes frente a genes ajenos ? ¿ Son las cruzadas anti prostitución de las/os abolicionistas en realidad anti invasoras genéticas ? ¿ Cuanto son cuarenta dracmas ?

La religión tiende a condenar todo aquello que escapa a su control, el orden establecido de la tribu. La religión se inculca desde la tierna infancia. Aquí y allá. Valores morales que condicionarán nuestra conducta y la conducta colectiva. Lo tribal se autoprotege de los "disidentes". Los condena siempre. Hay lugares dónde aún hoy a las prostitutas y adúlteras se las lapida. En fin, largo ...

Los y las abolicionistas bastante tienen con su pena: meter la nariz en la vida privada de los demás. Tal vez, incluso, alguna patología subyacente.

Cuarenta dracmas son, si no me equivoco, 40 dracmas ...

Saludos.

****

[Mr. Fredo]

Dracmas...
¡Cómo sois!

De golpe me recuerdo a mí mismo muy joven, en los ochenta, recorriendo el Peloponeso en un tren de vía estrecha. Pasando por encima del estrecho de Corinto el revisor gritando "¡Tickets parakaló!" (pongo en grafía latina su grito en griego).

En aquel tiempo no me planteaba la pregunta de este hilo.

Pero hoy aquel tren ya no existe y yo ya no soy aquel joven trotamundos.

Con los años vividos puedo responder a la cuestión que nos ocupa: sí, la tendría, sin problema .

[Simon]

Iniciado por Mr. Fredo

Dracmas...
¡Cómo sois!

De golpe me recuerdo a mí mismo muy joven, en los ochenta, recorriendo el Peloponeso en un tren de vía estrecha. Pasando por encima del estrecho de Corinto el revisor gritando "¡Tickets parakaló!" (pongo en grafía latina su grito en griego).

En aquel tiempo no me planteaba la pregunta de este hilo.

Pero hoy aquel tren ya no existe y yo ya no soy aquel joven trotamundos.

Con los años vividos puedo responder a la cuestión que nos ocupa: sí, la tendría, sin problema .

¿ Estamos entrando en aquella edad que cualquier tiempo pasado fue mejor ?

Me parece que en el foro somos unos cuantos que corremos ese riesgo.

[Baja_134832]

Iniciado por Simon

¿ Estamos entrando en aquella edad que cualquier tiempo pasado fue mejor ?

Me parece que en el foro somos unos cuantos que corremos ese riesgo.

Ay Simon, pues a mí me pasa un poco al revés. A pesar de las cuitas de mi mente, que cuando quiere son muy jodidas, en algunos apartados de mi vida estoy viviendo la mejor etapa de la misma. Y me veo a mí mismo hace unos años y pienso que ahora me lo paso mucho mejor!!