[Baja_69912]

Hay un argumento que me parece de una lógica aplastante: los dinosaurios dominaron la tierra muchos millones de años sin ser inteligentes. Parece que su extinción fue por una casualidad como el impacto de un meteorito. Luego la vida sigue muchos caminos para asegurarse la reproducción, y la inteligencia sólo es uno de ellos. Por lo que el panorama en el universo puede ser similar, mucha vida pero no necesariamente inteligente. Y si ha aparecido vida inteligente en algún rincón para habernos detectado tiene que estar a unos 70 años luz ya que hace 70 años es cuando más o menos comenzaron nuestras emisiones. Eso contando que tengan instrumentos tan sensibles como para detectar un programa de TV de los años 50. Así que tocará tener paciencia

[Anya Lee]

Iniciado por Alejandrohh

Hay un argumento que me parece de una lógica aplastante: los dinosaurios dominaron la tierra muchos millones de años sin ser inteligentes. Parece que su extinción fue por una casualidad como el impacto de un meteorito. Luego la vida sigue muchos caminos para asegurarse la reproducción, y la inteligencia sólo es uno de ellos. Por lo que el panorama en el universo puede ser similar, mucha vida pero no necesariamente inteligente. Y si ha aparecido vida inteligente en algún rincón para habernos detectado tiene que estar a unos 70 años luz ya que hace 70 años es cuando más o menos comenzaron nuestras emisiones. Eso contando que tengan instrumentos tan sensibles como para detectar un programa de TV de los años 50. Así que tocará tener paciencia

Me recordaste a este tiranousaurio bonico que cuando finalmente se armó de valor para pedirle cita a Carla les cayó el meteorito.

[Simon]

Iniciado por Alejandrohh

Hay un argumento que me parece de una lógica aplastante: los dinosaurios dominaron la tierra muchos millones de años sin ser inteligentes. Parece que su extinción fue por una casualidad como el impacto de un meteorito. Luego la vida sigue muchos caminos para asegurarse la reproducción, y la inteligencia sólo es uno de ellos. Por lo que el panorama en el universo puede ser similar, mucha vida pero no necesariamente inteligente. Y si ha aparecido vida inteligente en algún rincón para habernos detectado tiene que estar a unos 70 años luz ya que hace 70 años es cuando más o menos comenzaron nuestras emisiones. Eso contando que tengan instrumentos tan sensibles como para detectar un programa de TV de los años 50. Así que tocará tener paciencia

De todas maneras, que sepamos con certeza científica, el (uni) verso esta formado por cuatro dimensiones, las tres espaciales más el tiempo. Si se puede doblar el espacio, que parece que si, el tiempo también así que 70 años luz óptica terricola puede ser una cantidad de tiempo muy diferente en otra parte del universo. O no, que diría Rajoy.
Hay otra visión que es más fiosófica que otra cosa; la razón por la que tiene que haber siquiera vida en ninguna parte. Es como empeñarse en que tiene que haber todos los elementos de la tabla periódica repartidos por todo el universo. Pues no. Igual algunos elementos escasean en el universo hasta el punto de ser una rareza, la excepción que confirma la regla. Igual con la vida, que no sé hasta que punto tenemos definido lo que es vida o lo que no, y lo que diga la RAE me la sopla porque no son más que un montón de fósiles que seguramente no entienden conceptos modernos científicos, al igual que yo por cierto.

[Freeze]

Iniciado por Anya Lee

Me recordaste a este tiranousaurio bonico que cuando finalmente se armó de valor para pedirle cita a Carla les cayó el meteorito.

Esa tira me llena de ternura y tristeza por igual...

[Qwerty66]

Iniciado por Simon

Yo encuentro especialmente sugerente que supuestamente la sobredosis se la dieran por vía rectal a base de supositorios,
Me pone....mmmmm !!!

No se los detalles, ni tampoco se si es cierto que la mato la CIA. Pero lo que es seguro es que no fue por los extraterrestres de Roswell.

Aqui uno de ellos saluda al foro:

You Tube

[Simon]

Iniciado por Qwerty66

No se los detalles, ni tampoco se si es cierto que la mato la CIA. Pero lo que es seguro es que no fue por los extraterrestres de Roswell.

Aqui uno de ellos saluda al foro:

https://www.youtube.com/watch?v=-OaZ2gofDdQ

Parece Bobby Kennedy...

[Bésame]

[Baja_69912]

Gracias Anya por el chiste.

En efecto, desde las transformaciones de Lorenz sabemos que las distancias se acortan viajando a la velocidad de la luz, aunque los que permanecemos en la Tierra no lo apreciemos, por tanto aunque nuestra señal haya viajado más lejos que nuestros 70 años luz, el tiempo para nostros seguirá transcurriendo igual.

La hipótesis que plantea Simón es una de las respuestas a la paradoja de Fermi, se conoce como la de hipótesis de la "tierra singular" y señala que podríamos estar solos en el Universo porque la vida en la tierra es prácticamente un milagro que depende de estar en una zona de la Galaxia donde no hay supernovas cerca, ni explosiones de rayos Gamma, con la atracción gravitatoria de Júpiter que nos protege de asteroides (no del todo, por cierto), una téctonica de placas que permite la existencia de un campo magnético fuerte que retiene la atmósfera, la luna que inclina el eje de rotación, etc. Yo personalmente encuentro que si en el universo hay millones no ya de estrellas sino de galaxias, pensar que en solamente en un punto infinitesimal ha aparecido la vida, sería creer en milagros, no en ciencia (como dice Seth Shostak, director del programa SETI de la NASA).

[Bésame]

Tal vez la ciencia, en si misma, también sea un milagro.

[Simon]

Iniciado por Alejandrohh

Gracias Anya por el chiste.

En efecto, desde las transformaciones de Lorenz sabemos que las distancias se acortan viajando a la velocidad de la luz, aunque los que permanecemos en la Tierra no lo apreciemos, por tanto aunque nuestra señal haya viajado más lejos que nuestros 70 años luz, el tiempo para nostros seguirá transcurriendo igual.

La hipótesis que plantea Simón es una de las respuestas a la paradoja de Fermi, se conoce como la de hipótesis de la "tierra singular" y señala que podríamos estar solos en el Universo porque la vida en la tierra es prácticamente un milagro que depende de estar en una zona de la Galaxia donde no hay supernovas cerca, ni explosiones de rayos Gamma, con la atracción gravitatoria de Júpiter que nos protege de asteroides (no del todo, por cierto), una téctonica de placas que permite la existencia de un campo magnético fuerte que retiene la atmósfera, la luna que inclina el eje de rotación, etc. Yo personalmente encuentro que si en el universo hay millones no ya de estrellas sino de galaxias, pensar que en solamente en un punto infinitesimal ha aparecido la vida, sería creer en milagros, no en ciencia (como dice Seth Shostak, director del programa SETI de la NASA).

En todo caso a día de hoy son especulaciones basadas en probabilidades, si descartamos por no probadas las teorías más o menos fantasiosas de los conspiranoicos, que reconozco que son altas pero no al 100%.
Particularmente me parece más interesante la materia oscura que los hombrecillos verdes. La materia oscura sabemos que está ahí con certeza y que nos puede aportar conocimientos importantes. Como saber no sabemos siquiera si alberga vida de algún tipo.

[Baja_69912]

A mí también me interesa, me parece fascinante que se sepa que debe de haber materia que no se ve pero que tiene un efecto gravitacional como para frenar la rotación de las galaxias.... y el flujo oscuro, ese movimiento en una dirección determinada de todo el Universo.... Todo eso está muy bien pero reconoce que el escalofrío que sentiríamos todos si se verificara una señal artificial procedente del Espacio sería incomparable

[Ptha]

Iniciado por Alejandrohh

A mí también me interesa, me parece fascinante que se sepa que debe de haber materia que no se ve pero que tiene un efecto gravitacional como para frenar la rotación de las galaxias.... y el flujo oscuro, ese movimiento en una dirección determinada de todo el Universo.... Todo eso está muy bien pero reconoce que el escalofrío que sentiríamos todos si se verificara una señal artificial procedente del Espacio sería incomparable

Lo más probable es que al traducir, dijese, "penalty a favor del Madrid"

[Simon]

Iniciado por Alejandrohh

A mí también me interesa, me parece fascinante que se sepa que debe de haber materia que no se ve pero que tiene un efecto gravitacional como para frenar la rotación de las galaxias.... y el flujo oscuro, ese movimiento en una dirección determinada de todo el Universo.... Todo eso está muy bien pero reconoce que el escalofrío que sentiríamos todos si se verificara una señal artificial procedente del Espacio sería incomparable

Si, es cierto, pero en el caso más o menos probable que existieran "ellos" hay varias posibilidades, que sea vida a niveles primitivos como para reconocer nada y además entenderlo, que lo reconocieran y se quedaran igual o que lo entendieran con capacidad para comunicarse.
La pregunta es; ¿ para que ?
Después de Marco Polo los chinos mandaron varias expediciones a Europa para tratar de establecer contactos comerciales y políticos pero aparte de Birrus y de mi no encontraron nada que valiera la pena, estabamos mucho más atrasados que ellos en todo, no teníamos nada para comprar, nada para vender que ellos no tuvieran, culturalmente un desastre y a una distancia que hacía caro y un rollo ir y venir. Se fueron y no volvieron nunca más.
Todo ello sin contar que por ej sea una vida a partir del silice y no del carbono con lo cual ni siquiera nos reconoceríamos unos a otros como seres vivos.

[Baja_66359]

Iniciado por Simon

De todas maneras, que sepamos con certeza científica, el (uni) verso esta formado por cuatro dimensiones, las tres espaciales más el tiempo. Si se puede doblar el espacio, que parece que si, el tiempo también así que 70 años luz óptica terricola puede ser una cantidad de tiempo muy diferente en otra parte del universo. O no, que diría Rajoy.
Hay otra visión que es más fiosófica que otra cosa; la razón por la que tiene que haber siquiera vida en ninguna parte. Es como empeñarse en que tiene que haber todos los elementos de la tabla periódica repartidos por todo el universo. Pues no. Igual algunos elementos escasean en el universo hasta el punto de ser una rareza, la excepción que confirma la regla. Igual con la vida, que no sé hasta que punto tenemos definido lo que es vida o lo que no, y lo que diga la RAE me la sopla porque no son más que un montón de fósiles que seguramente no entienden conceptos modernos científicos, al igual que yo por cierto.

deje de leer a partir de la parte donde pone que el tiempo es una dimension

[Simon]

Iniciado por Cuadrado

deje de leer a partir de la parte donde pone que el tiempo es una dimension

https://es.wikipedia.org/wiki/Cuarta_dimensi%C3%B3n#:~:text=En%20f%C3%ADsica%2C%20se%20hace%20referencia,la%20teor%C3%ADa%20de%20la%20relatividad.&text=En%20la%20ciencia%20ficci%C3%B3n%20hace%20referencia%20a%20otros%20mundos%20o%20universos.

Que risa.

[Baja_69912]

Iniciado por Cuadrado

deje de leer a partir de la parte donde pone que el tiempo es una dimension

Con cariño pero si te parece sorprendente y/o risible que el tiempo es una dimensión me parece que dejaste de leer antes, mucho antes, en primaria o por ahí

[Zaratustra]

Ohio, 15 de Agosto de 1977.
Captación de radio conocida como señal WOW !!!
Investigad, investigad.....

[Baja_66359]

Los extrsterrestres existen en la 4rta dimension

[Baja_69912]

Pues claro que el tiempo es una cuarta dimensión.

Las cosas suceden en un espacio vectorial de cuatro coordenadas, ancho, largo , profundo y tiempo. Trata de situar cualquier evento sin recurrir al tiempo y verás que no puedes. Incluso si crees estás quieto sigues tu línea de universo en la que te desplazas por el tiempo. También por el espacio. Si pretendes señalar a un punto en concreto y lo vuelves a señalar un minuto más tarde no será el mismo, ya que la tierra se mueve, y ésta respecto al Sol, y el Sol respecto a la galaxia, y ésta respecto al Grupo Local, y éste respecto al Cúmulo de Virgo.... Heráclito puro.

La señal wow se supone que fue una señal terrestre reflejada en basura espacial, aunque hay más teorías.

[Simon]

Por si alguno no lo situa Heráclito no es un futbolista.