[Reddington]

Iniciado por Sandman

Camarada espero que no me pegues un tiro si no no te puedo invitar a un machacao coñito con final feliz en el Soiz los únicos tiros ya sabes dónde tenemos que tirarlos Vamos al lío: no se puede esperar nada con la mierda de leyes que tenemos, una ley de enjuiciamiento criminal de 1882 y un código penal reformado en 1995 que da asco. Voy a ser políticamente incorrecto: me da risa que algunos políticos que se oponían a la prisión permanente revisable ahora pidan penas altas, oportunistas, cínicos y mejor me callo. En este caso todo ha sido penoso, la instrucción no [...]

Hola amigo, efectivamente no tienes nada que temer ya que los únicos tiros que va a haber cuando nos veamos son los que tú imaginas jejeje. Perdona por mencionarte en el ejemplo, pero sabía que te haría gracia.Me quedo con tu frase de " algunos políticos que se oponían a la prisión permanente revisable ahora pidan penas altas, oportunistas, cínicos y mejor me callo".
Un problema todavía más grave del conjunto de leyes de este País, es la clase política de acomplejados, veletas, vendidos, ladrones, cínicos y sinvergüenzas que dicen cualquier cosa y su contrario para arañar (o creer de hacerlo) un puñado de votos.
Esto sucede, en mi opinión, en TODOS los partidos desde "derecha" a "izquierda" pasando por el "centro".
Cómo se dice en catalán "no n'hi ha un pam de net", o sea "no hay ni un palmo limpio", todos pringados por la misma basura.

[Scott]

Este país está fatal y requiere de una regeneración del sistema ya que la denominada "clase política" no podía alcanzar un nivel ético y moral más bajo

Mentira tras mentira los ciudadanos hemos perdido la confianza en nuestros representantes e instituciones por su falta de transparencia y las trabas a nuestra participación. Se trata de una ruptura total ya que a esto no se como se le podrá llamar pero democracia seguro que no

[Monika Tous]

Iniciado por Scott

Este país está fatal y requiere de una regeneración del sistema ya que la denominada "clase política" no podía alcanzar un nivel ético y moral más bajo

Mentira tras mentira los ciudadanos hemos perdido la confianza en nuestros representantes e instituciones por su falta de transparencia y las trabas a nuestra participación. Se trata de una ruptura total ya que a esto no se como se le podrá llamar pero democracia seguro que no

Bueno confianza creo que no tuvimos nunca esto no es nuevo es más de los mismo durante décadas me atrevería a decir siglos y no tiene pinta de cambiar .

[Baja_69912]

Yo esta sentencia la he leído y no me la explico.

El argumento fundamental de la sentencia es que no llegó a agresión y se quedó en abusos porque la víctima no se opuso a voz en grito o mediante la fuerza física, simplemente consta que no consintió porque "cerraba los ojos y no parecía estar pasándolo bien, sino en actitud pasiva"

Para mí, eso es un disparate, si la victima no consiente, para mí es lo mismo que lo haga dando voces o cerrando los ojos... Además, si los condenan es porque consideran que sabían perfectamente que la víctima no consintió.

Como en el caso de la "rebelión" que nadie ve excepto los convencidos políticamente, la justicia española haría bien en homologarse con la europea.

[fiestero]

Increíble la sentencia sobre todo con el voto particular de un juez. No cambiaremos de mentalidad o que, parece mentira que unos machistas sean los que repartan justicia.

[sito_calavera]

Ni en el pleistoceno pensábamos de forma tan carca

[analitico]

En este país la justicia sigue siendo una basura, cada juez hace y piensa de una forma, que te juzgue uno u otro cambia el cuento mucho, no se explica nadie que se impartan sentencias machistas, y temerarias como estas, que dan rienda suelta a los delincuentes y abusadores a reirse de todos en nuestra cara.

[therapid69]

Iniciado por analitico

En este país la justicia sigue siendo una basura, cada juez hace y piensa de una forma, que te juzgue uno u otro cambia el cuento mucho, no se explica nadie que se impartan sentencias machistas, y temerarias como estas, que dan rienda suelta a los delincuentes y abusadores a reirse de todos en nuestra cara.

Sentencia machista dices (no lo comparto).....yo diria que puede ser más o menos justa pero juridicamente fundamentada...

---

Bump:

Iniciado por Alejandrohh

Yo esta sentencia la he leído y no me la explico.

El argumento fundamental de la sentencia es que no llegó a agresión y se quedó en abusos porque la víctima no se opuso a voz en grito o mediante la fuerza física, simplemente consta que no consintió porque "cerraba los ojos y no parecía estar pasándolo bien, sino en actitud pasiva"

Para mí, eso es un disparate, si la victima no consiente, para mí es lo mismo que lo haga dando voces o cerrando los ojos... Además, si los condenan es porque consideran que sabían perfectamente que la víctima no consintió.

Como en el caso de la "rebelión" que nadie ve excepto los convencidos políticamente, la justicia española haría bien en homologarse con la europea.

Que mania en mezclar la velocidad con el tocino.........

[Toretto]

La aplicación estricta de la Ley suele acarrear la mayor de las injusticias. Esto ya lo decían los romanos:
"Summum iuris, summa iniuria" y si encima consideramos que cuanto más alto es el tribunal más influenciado parece estar por motivos ideológicos y porqué no decirlo... machistas... Porque hasta altos tribunales a pesar del gran número de féminas que integran la judicatura solo "llega" alguna magistrada que tenga igual o peor criterio que los magistrados hombres ...
Entonces pasan esperpentos incomprensibles para la mayoría (y para todo el mundo) como es el caso.

[Baja_2821]

Sí es Sí y No es No

Leyendo las nuevas leyes sobre el consentimiento, me preocupa las manos del gobierno en mi polla, soy el único que se siente de esa manera? Siento que estoy perdiendo libertad por las buenas intenciones de otro. Me gustaría saber que opinan de esto.

[ElSocio]

Iniciado por Blacki

Leyendo las nuevas leyes sobre el consentimiento, me preocupa las manos del gobierno en mi polla, soy el único que se siente de esa manera? Siento que estoy perdiendo libertad por las buenas intenciones de otro. Me gustaría saber que opinan de esto.

Pues me da la sensación de que dentro de poco habremos de llevar una carpeta debajo del brazo, llena de contratos, para que sean firmados diciendo que se ha dicho "si", ya sea por nuestra amiga, o por la parienta, o por el ligue de la discoteca, etc., no sea que después del polvete, se le ocurra a alguna de ellas decir que no había dicho "si", si no un "podría ser"...

[Baja_70058]

Me parece bastante detestable lo que leo.
Difícil lo tenemos las mujeres, en un mundo de hombres, y da igual cuantas leyes cambien sii todavía siguen habiendo hombres que opinan así...

[Toretto]

Voy a intentar resumir. Vaya por delante que a mi me es imposible hacer nada con una mujer que no muestre empatia, pues la sangre me regresa al cerebro y estoy en contra de cualquier tipo de abuso.

Hace meses por la radio escuché de viva voz la polémica que formó en un programa sobre el tema del consentimiento una chica en directo contando que había necesitado terapia y se sentía sucia y v.... (la palabra es muy fuerte y creo que ofende a quien lo sufrió de verdad)
En resúmen trabajando de camarera habla varias veces con un chico que le gusta y ya conociendolo de varios dias le propone ella ir a la playa esa noche y tener sexo. En pleno mete saca empieza a pensar que ya no quiere eso y espera que el chico que se comportó amablemente se dé cuenta por si solo. Pero como está a punto de correrse. Primero se corre y luego al ver que ella no queria continuar y correrse a su vez le empieza a preguntar preocupado a la chica si se siente mal o le ha hecho daño o algo sin darse cuenta. Ella dice que no y se quiere ir. El intenta disculparse si hizo o dijo algo involuntariamente que le cortase el rollo y insiste otros dias en interesarse si ya está bien o qué le pasa. Pues ésta chica obsesionada varios dias con el tema fué a contar esto a la policia y no lo entendieron como denunciable.

Yo lo resumo pero lo entendí así de su boca. Miedo me da ese tema si el SI ahora también pudiera ser no telepáticamente. Y conste que si me dice sácala ahora ya no quiero entiendo que no sacarla y hacerse el sordo es violacion, y yo la sacaría. Pero es que no se lo dijo y suerte que lo reconoció durante la denuncia. Si no lo hace un desgraciado.

[Mr. Misfit]

En referencia a lo de Savannah, yo no veo nada detestable en los 2 primeros comentarios. De hecho es preocupante que ahora queramos que el estado se entrometa en la manera de mantener relaciones sexuales, por un caso de violación que se ha mediatizado hasta el extremo y que no hace más que generar sensacionalismo.

Ya que me he metido en el hilo, voy a aportar mi opinión.

Se pretende legislar en caliente mediante leyes que más que promover la igualdad que tanto menciona este feminismo (que de feminismo tiene lo que clavijo), discrimina la veracidad de las alegaciones acusatorias o defensivas en función del género, en detrimento de los argumentos que provengan de un hombre.

En las relaciones sexuales hay comunicación tanto verbal como no verbal, y la combinación de ambas. Y aunque soy consciente de lo que voy a decir y entre en conflicto con la opinión popular, pienso que ni la palabra sí significa siempre sí ni la palabra no significa siempre no; depende del contexto y de la forma en que se exprese, que puede estar determinado por la manera de decirlo y por una serie de gestos o posturas.

Si la pareja o persona con quien tengo sexo o tengo interés en ello se muestra poco receptiva, y bastante pasiva y evasiva, personalmente creo que no hace falta que me diga no para saber que no quiere; en ese caso ya dejo de intentar cualquier cosa que fuerce la situación de ambos. Aun así, no siempre es evidente. No todas las personas sabemos interpretar toda clase de insinuaciones, ¡Pues no podemos leer la mente! Quizás haya personas que le pregunten en todo el santo rato a la otra si quiere hacer eso o no, y ésta lo prefiera así. No obstante, también hay a quienes le pueda cortar la líbido el preguntar o ser preguntado. Con esto no quiero decir que no se deba preguntar ni que se deje de hacerlo, pues ante la duda es lo que debemos hacer.

Lo que empezó con la coña de "al final habrá que follar ante notario", espero que no acabe siendo realidad. El hecho de que toda la responsabilidad sexual recaiga sobre el varón, haría necesario la figura de una autoridad para certificar que ha habido consentimiento entre las dos partes. Y todo para probar que no somos violadores, meramente aplicado para los varones.

La prensa, en general (española como extranjera), está promoviendo mensajes y consignas misándricas en nombre de la igualdad de género. Me parece cínico que este movimiento hembrista se demomine feminismo, cuando el objetivo del verdadero feminismo era la igualdad de oportunidades, derechos y libertades, y no recortárselos al género contrario.

Por favor, espero no ser el único aquí que ve que parte de la sociedad está abrazando un fanatismo que los medios no dejan de predicarnos continuamente.

[Toretto]

No olvidemos que las cosas nunca son simples. "NO es NO" es claro y meridiano. "LES VOLEM VIVES" se refiere a otra lacra provocada por algunos hombres de cualquier raza, edad y condición y no se puede intentar separar la violencia o la intimidacion de cualquier tipo, incluso laboral o social, del caso que estamos discutiendo. Alguien ha dicho antes que un SI tambien puede ser No si no es libre.

[Baja_70058]

Iniciado por Mr. Misfit

En referencia a lo de Savannah, yo no veo nada detestable en los 2 primeros comentarios. De hecho es preocupante que ahora queramos que el estado se entrometa en la manera de mantener relaciones sexuales, por un caso de violación que se ha mediatizado hasta el extremo y que no hace más que generar sensacionalismo.

Ya que me he metido en el hilo, voy a aportar mi opinión.

Se pretende legislar en caliente mediante leyes que más que promover la igualdad que tanto menciona este feminismo (que de feminismo tiene lo que clavijo), discrimina la veracidad de las alegaciones acusatorias o [...]

Puedo imaginar que muchos no veais detestables esos comentarios.
Yo sigo opinando igual, y más leo, más claro lo tengo.

[Baja_2821]

Iniciado por Mr. Misfit

En referencia a lo de Savannah, yo no veo nada detestable en los 2 primeros comentarios. De hecho es preocupante que ahora queramos que el estado se entrometa en la manera de mantener relaciones sexuales, por un caso de violación que se ha mediatizado hasta el extremo y que no hace más que generar sensacionalismo.

Ya que me he metido en el hilo, voy a aportar mi opinión.

Se pretende legislar en caliente mediante leyes que más que promover la igualdad que tanto menciona este feminismo (que de feminismo tiene lo que clavijo), discrimina la veracidad de las alegaciones acusatorias o [...]

Esa es una de las preocupaciones que más me revuelven el estómago, ese fanatismo fascista que se está promoviendo en nombre de una moral superior. Y que ya sabemos como terminan, los campos de concentración nazis, los Gulag soviéticos, los centros de rehabilitación cubanos y chinos. Y todo por una cultura del victimismo y envidia Que es la madre de todos las desgracias.

---

Bump:

Iniciado por Savannah

Me parece bastante detestable lo que leo.
Difícil lo tenemos las mujeres, en un mundo de hombres, y da igual cuantas leyes cambien sii todavía siguen habiendo hombres que opinan así...

Podrías ser más específica, en que es lo detestable? Para lograr entender que lo tienes claro. Te pararece detestable que la gente tenga intercambios de sexo de manera voluntaria y sin coercion de ningún tipo.? Es esto lo que te parece detestable?

---

Bump:

Iniciado por Savannah

Puedo imaginar que muchos no veais detestables esos comentarios.
Yo sigo opinando igual, y más leo, más claro lo tengo.

Savannah, no es un ataque personal, sólo es para comprender de manera civilizada y cordial tu punto de vista, espero que puedas entender los argumentos, sin sentirte ofendida de mi parte.

[Baja_70058]

Iniciado por Blacki

Esa es una de las preocupaciones que más me revuelven el estómago, ese fanatismo fascista que se está promoviendo en nombre de una moral superior. Y que ya sabemos como terminan, los campos de concentración nazis, los Gulag soviéticos, los centros de rehabilitación cubanos y chinos. Y todo por una cultura del victimismo y envidia Que es la madre de todos las desgracias.

---

Bump:

Podrías ser más específica, en que es lo detestable? Para lograr entender que lo tienes claro. Te pararece detestable que la gente tenga intercambios de sexo de manera voluntaria y sin coercion [...]

No, no podría ser más especifica. No me interesa colaborar en según que cosas .

[chkbcn]

Pues hombre le puede parecer detestable que ante una ley que se crea para intentar proteger a las mujeres de una lacra tremenda de esta sociedad (os recomiendo que mireis numeros de mujeres abusadas sexualmente, es escandaloso) aparezca mucha gente criticando esa ley y haciendo mofa sobre si habrá que llevar documentos para que te firmen conformidad etc etc

A mi la ley personalmente no me preocupa nada porque se que todas mis relaciones han sido 100% consentidas y tambien se que si alguien me hubiera querido buscar la ruina con decir que en ese momento me dijo 4 veces que no y no hice caso lo hubiera conseguido.

Lo triste de todo esto no es que en 2018 se haga esa ley, lo triste es que en 2018 sea necesaria.

[Mr. Misfit]

Voy a compartir un video de Un Tío Blanco Hetero en el que entrevista a la abogada Yobana Carril, en la cual se aborda el funcionamiento de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Es interesante, aun que no creo que mucha gente esté dispuesta a ver 1 hora y 40 minutos.

You Tube