[CasiInfiel]

Iniciado por TorbePL

Es un lujo, creo yo, que este aqui para contar las cosas de primera mano

A mí, las cosas de lujo... yo soy de gusto de champagne y bolsillo de cerveza, así que no estoy para muchos lujos... Y este nivel de sobradete?!?! Venga! A lo CR7, la gente tiene envidia de mí...

Iniciado por TorbePL

pero como estoy viendo que solo recibo ataques y mas descrédito, me voy por donde he venido, asi que hasta luego Lucas. Aqui acaba esta intervencion.

Ha sido un placer.
Torbe

Gracias

[Tramuntana]

Iniciado por CasiInfiel

A mí, las cosas de lujo... yo soy de gusto de champagne y bolsillo de cerveza, así que no estoy para muchos lujos... Y este nivel de sobradete?!?! Venga! A lo CR7, la gente tiene envidia de mí...

Gracias

Totalmente de acuerdo. Lujo para el foro es disponer de información de las foreras, poder compartirla, lujo es que un forero anónimo comparta su opinión desinteresadamente...

Pero que un presunto delincuente tenga la oportunidad de dar su versión de los hechos de los que se le acusan no creo que sea un lujo para los otros.

Al contrario, considero, en todo caso es un lujo para él que se le permita.

[Abril SMB]

A ver... un momento.

¿En que lugar quedaría el foro si permitimos los comentarios que han habido en este hilo y no dejamos, al menos, al protagonista intervenir? Que las intervenciones sean más o menos afortunadas es otro tema, y cada lector puede tomar su posición respecto al tema que se trata.

Es un personaje público, conocemos su aspecto, su nombre real, su vida profesional y que se le acusa de delitos graves, una desventaja respecto a quien puede intervenir, opinar y, por lo visto, juzgar desde el anonimato.

[Lilu]

Iniciado por Mercè SMB

A ver... un momento.

¿En que lugar quedaría el foro si permitimos los comentarios que han habido en este hilo y no dejamos, al menos, al protagonista intervenir? Que las intervenciones sean más o menos afortunadas es otro tema, y cada lector puede tomar su posición respecto al tema que se trata.

Es un personaje público, conocemos su aspecto, su nombre real, su vida profesional y que se le acusa de delitos graves, una desventaja respecto a quien puede intervenir, opinar y, por lo visto, juzgar desde el anonimato.

Si no se dice que no venga, al revés, que comparta lo que tenga que decir. Se cuestiona si esa presencia es calificable como "un lujo".

No se, para mi lo sería si se hubiera aportado info de verdad sobre el caso, pero es que fue un artículo de un diario bastante cuestionable y ya, el resto fue mi mierda laboral que no debería interesar a nadie xD

[Baja_70058]

Iniciado por Tramuntana

Totalmente de acuerdo. Lujo para el foro es disponer de información de las foreras, poder compartirla, lujo es que un forero anónimo comparta su opinión desinteresadamente...

Pero que un presunto delincuente tenga la oportunidad de dar su versión de los hechos de los que se le acusan no creo que sea un lujo para los otros.

Al contrario, considero, en todo caso es un lujo para él que se le permita.

Desde mi punto de vista su aportacion no ha aportado nada, pues no dijo nada que no diga un periodico y sobretodo, se pasó toda la tarde insultando a una forera y a si mismo al comportarse asi.
No me quedó nada en claro, y solo entedí que todo es mentira, nada es su culpa y le tienen mania.
El tema del DNI de la chica menor de edad podria llegar a tener realismo, pero sigue siendo culpable, pues aunque no lo supiese es su responsabilidad como administrador de la empresa, siempre sera su culpa pues es su responsabilidad tener a gente profesional trabajando para èl.
Al final pudiera ser que no fuese un violador, un abusador, un deudor del estado, pero de seguro tiene un problema de profesionalidad y se refleja en sus intervenciones aqui.
Por supuesto tenia derecho de decir la suya respecto oihane, pero yo jamas le diria eso a un ex trabajador, le diria... "lamento escuchar lo que me dices, no se en que medida todo sucedio como dices, pero si consideras que has tenido un trato ilegal, ves a denunciar y no difamarme por internet, si te reiteras tendre que denunciarte por difamacion" ...eso deberia de hacer un jefe serio, creo que ahora entiendo mas cosas ( yo a este senyor no lo conocia, solo de oidas y por lo del caso torbe, si no no creo que nunca supiese de su existencia) y veo un problema base, profesionalidad, tratar con chicas no profesionales, trabajadores no profesionales, comportamientos no profesionales, quizà no sea culpable de los delitos que le acusan, pero es mas que evidente que es una consecuencia.

Bump:

Iniciado por Mercè SMB

A ver... un momento.

¿En que lugar quedaría el foro si permitimos los comentarios que han habido en este hilo y no dejamos, al menos, al protagonista intervenir? Que las intervenciones sean más o menos afortunadas es otro tema, y cada lector puede tomar su posición respecto al tema que se trata.

Es un personaje público, conocemos su aspecto, su nombre real, su vida profesional y que se le acusa de delitos graves, una desventaja respecto a quien puede intervenir, opinar y, por lo visto, juzgar desde el anonimato.

Opino que hicisteis bien, solo que desde mi punto de vista, hizo una intervencion muy pobre y solo desperto mas desconfianza.
Estar expuesto como esta èl le trae muchas ventajas, sobretodo economicas, pero tambien desventajas. Su intervencion era muy infantil, debia de saber que no todos ibamos a pasar por el aro con un triste copia y pega. A èl no le interesaba explicar nada del tema, nos tratò de tontos ( o asi me pareció) haciendo un triste copia y pega, donde solo decia me tienen mania e invirtió toda la tarde en insultar a una forera...que se esperaba de nosotros mercè?

[CasiInfiel]

Iniciado por Lilu

No se, para mi lo sería si se hubiera aportado info de verdad sobre el caso, pero es que fue un artículo de un diario bastante cuestionable y ya...

Credibilidad 200%

[Eltitojuan]

Iniciado por pulpoman

En efecto es interesante que participes directamente aquí y nos des tu versión. Aquí en Barcelona ha habido más redadas y actuaciones policiales bastante cuestionables. Muchas acaban en nada, pero sin duda suponen una "pena de telediario" difícil de reparar. Algunas alrededor de quedadas Bukkake, las pelus chinas, varios temas a lo largo de los años. Algunas seguro eran necesarias, pero otras han dejado secuela sin aparente objetivo ni delito destapado.

Nosotros no tenemos un formato participativo adaptado a estas intervenciones y quizá este hilo disperse demasiado el debate para [...]

Ya te ha pasado su caché de "artista"

"El polémico productor no quiso contestar a las preguntas del equipo de 'Sábado Deluxe' y puso sus condiciones: "Esa información tiene un coste, un precio. No voy a estar hablando de este tema por las buenas. Yo no saco nada de esto"."

Money is money

[Sofia20]

Iniciado por Eltitojuan

Ya te ha pasado su caché de "artista"

"El polémico productor no quiso contestar a las preguntas del equipo de 'Sábado Deluxe' y puso sus condiciones: "Esa información tiene un coste, un precio. No voy a estar hablando de este tema por las buenas. Yo no saco nada de esto"."

Money is money

Si yo estuviera en ia ruina y pudiera sacar algo, haría lo mismo. Cada uno vende lo que quiere al precio que quiere si alguien está dispuesto a pagarlo. Creo que este foro va de eso, no?

Bump:

Iniciado por CasiInfiel

Credibilidad 200%

El caso se sustenta en las declaraciones de unas testigos protegidas. Esta es una de ellas

http://www.larazon.es/movil/sociedad/la-testigo-protegida-del-caso-torbe--consigueme-un-famoso-y-la-liamos-parda-IG13159562

Credibilidad 300%

Aquí la única persona que tiene todos los datos es el Juez. Si lo tuviera muy claro no hubiera decretado la libertad bajo fianza, seguiría en la cárcel, como pasa en otros casos mediáticos.

[Baja_70058]

Iniciado por Sofia20

Si yo estuviera en ia ruina y pudiera sacar algo, haría lo mismo. Cada uno vende lo que quiere al precio que quiere si alguien está dispuesto a pagarlo. Creo que este foro va de eso, no?

Bump:

El caso se sustenta en las declaraciones de unas testigos protegidas. Esta es una de ellas

http://www.larazon.es/movil/sociedad/la-testigo-protegida-del-caso-torbe--consigueme-un-famoso-y-la-liamos-parda-IG13159562

Credibilidad 300%

Aquí la única persona que tiene todos los datos es el Juez. Si lo tuviera muy claro no hubiera decretado la libertad bajo fianza, seguiría en [...]

Pues no estara en la ruina por no facturar, porque tienen bastante buena salud sus negocios a pesar del bache, solo hay que mirar lo que entran anualmente las sls.
El tema seria que si una chica se lamenta del trato recibido por èl mientras trabajaba para èl, y a èl le parece un ataque, que vaya hablar de alguien que ha trabajado para èl, sabiendo el danyo que puede hacer, pierde total credibilidad desde mi humilde opinion, coherencia se le llama creo a lo que no estoy viendo.

[Sofia20]

Iniciado por Savannah

Pues no estara en la ruina por no facturar, porque tienen bastante buena salud sus negocios a pesar del bache, solo hay que mirar lo que entran anualmente las sls.
El tema seria que si una chica se lamenta del trato recibido por èl mientras trabajaba para èl, y a èl le parece un ataque, que vaya hablar de alguien que ha trabajado para èl, sabiendo el danyo que puede hacer, pierde total credibilidad desde mi humilde opinion, coherencia se le llama creo a lo que no estoy viendo.

No se si está o no en la ruina. Según él si. Aunque no lo estuviera, sigue teniendo derecho a poner precio a lo que sea suyo. Yo lo hago y no estoy en la ruina.
Si te fijas no he hablado en ningún momento de la riña laboral, bueno solo para decir que no me importa para nada. Solo intento dar mi opinión sobre el tema penal, porque me gusta el Derecho y algo sé. Y me puedo equivocar, como todos. Pero es que algunos comentarios se las traen.

[Baja_70058]

Me viene una duda a la cabeza, si el juez considerase que es culpable de todos o algunos de los delitos, en espanya se suele pedir inhabilitacion profesional?

[CasiInfiel]

Iniciado por Sofia20

Si yo estuviera en ia ruina y pudiera sacar algo, haría lo mismo. Cada uno vende lo que quiere al precio que quiere si alguien está dispuesto a pagarlo. Creo que este foro va de eso, no?

Bump:

El caso se sustenta en las declaraciones de unas testigos protegidas. Esta es una de ellas

http://www.larazon.es/movil/sociedad/la-testigo-protegida-del-caso-torbe--consigueme-un-famoso-y-la-liamos-parda-IG13159562

Credibilidad 300%

Aquí la única persona que tiene todos los datos es el Juez. Si lo tuviera muy claro no hubiera decretado la libertad bajo fianza, seguiría en [...]

Vaya, si citamos La Razón, entonces no es que la credibilidad sea del 300%, es que debe ser hasta el infinito y más allá...!!!

[Baja_70058]

Iniciado por CasiInfiel

Vaya, si citamos La Razón, entonces no es que la credibilidad sea del 300%, es que debe ser hasta el infinito y más allá...!!!

En general la prensa no tiene demasiada credibilidad

[CasiInfiel]

Iniciado por Savannah

En general la prensa no tiene demasiada credibilidad

En ello te doy la razón, pero es que las dos fuentes citadas son el colmo de la mentira y la falsedad, con los señores, por decirlo de alguna manera, Inda y Marhuenda de criminales con pluma a la cabeza.

[Bonsai]

Iniciado por Sofia20

Aquí la única persona que tiene todos los datos es el Juez. Si lo tuviera muy claro no hubiera decretado la libertad bajo fianza, seguiría en la cárcel, como pasa en otros casos mediáticos.

¿Das a entender que lo ha dejado en libertad porque el juez intuye que pueda ser inocente?

Si es así, vas muy equivocada. Y si lo he entendido mal, corrígeme.

http://www.infoprision.com/libertad-provisional-bajo-fianza

[Sofia20]

Iniciado por CasiInfiel

Vaya, si citamos La Razón, entonces no es que la credibilidad sea del 300%, es que debe ser hasta el infinito y más allá...!!!

No es un artículo de opinión, pero bueno, a ver si este te sirve:

http://www.bolsamania.com/noticias_amp/tv-series-cine/los-mensajes-de-una-testigo-del-caso-torbe-consigueme-un-famoso-y-la-liamos-parda--1630108.html

Y si te sigue sin servir, pues me da igual, aporta datos y conversaciones, independientemente de la ideología del diario, cada uno que piense lo que quiera.

Bump:

Iniciado por Bonsai

¿Das a entender que lo ha dejado en libertad porque el juez intuye que pueda ser inocente?

Si es así, vas muy equivocada. Y si lo he entendido mal, corrígeme.

http://www.infoprision.com/libertad-provisional-bajo-fianza

Un Juez no declara a nadie inocente, ya que la inocencia se presupone (presunción de inocencia). Declara culpable o no culpable. Si el juez ha decretado la libertad bajo fianza es que las circunstancias que le hicieron mandarle a prisión preventiva se han modificado, no aprecia riesgo de fuga, no aprecia posibilidad de que destruya pruebas y no aprecia que pueda actuar sobre las víctimas.

Bump:

Iniciado por Savannah

Me viene una duda a la cabeza, si el juez considerase que es culpable de todos o algunos de los delitos, en espanya se suele pedir inhabilitacion profesional?

Si que se puede pedir.

[Simon]

Iniciado por Bonsai

¿Das a entender que lo ha dejado en libertad porque el juez intuye que pueda ser inocente?

Si es así, vas muy equivocada. Y si lo he entendido mal, corrígeme.

http://www.infoprision.com/libertad-provisional-bajo-fianza

Como por ejemplo Rodrigo Rato, el segundo de Esperanza Aguirre ( como se llame ) o el mismísimo Urdangarín, el Duque Empalmado según él mismo, que está juzgado, condenado y viviendo en Ginebra en un casoplón en el barrio de las embajadas. Visto que no tienen ingresos y todo embargado a que no sabeis quien paga todo eso con el servicio, universidades de los hijos, alquileres de miles de €, servicios de seguridad. etc, etc...

[Bonsai]

Iniciado por Sofia20

Un Juez no declara a nadie inocente, ya que la inocencia se presupone (presunción de inocencia). Declara culpable o no culpable. Si el juez ha decretado la libertad bajo fianza es que las circunstancias que le hicieron mandarle a prisión preventiva se han modificado, no aprecia riesgo de fuga, no aprecia posibilidad de que destruya pruebas y no aprecia que pueda actuar sobre las víctimas.

Estas circunstancias ya las sé, por eso te he adjuntado un artículo donde lo explican. Pero tú has dado ha entender que lo han dejado en libertad porque el juez lo ha considerado menos culpable que al principio ( usando tus términos). Y ese juicio de valor sólo se establecerá cuando haya el juicio y la sentencia.

[Sofia20]

Iniciado por Bonsai

Estas circunstancias ya las sé, por eso te he adjuntado un artículo donde lo explican. Pero tú has dado ha entender que lo han dejado en libertad porque el juez lo ha considerado menos culpable que al principio ( usando tus términos). Y ese juicio de valor sólo se establecerá cuando haya el juicio y la sentencia.

No se es más o menos culpable, se es culpable o no culpable, "menos culpable" no es un término que haya utilizado. Y en efecto, si es o no culpable lo decidirá el Juez cuando se produzca el juicio que, por suerte, no será un juicio de valor, que es otra cosa muy distinta.

[Bonsai]

Iniciado por Sofia20

No se es más o menos culpable, se es culpable o no culpable, "menos culpable" no es un término que haya utilizado. Y en efecto, si es o no culpable lo decidirá el Juez cuando se produzca el juicio que, por suerte, no será un juicio de valor, que es otra cosa muy distinta.

Mira, déjalo correr, estás entendiendo perfectente los términos inocente o menos culpable. No te escudes en ello para no responder a una pregunta sencilla y clara que te he realizado.