recuerdaminombr

100% con RED DEVIL

Tenia intención de comentar mi voto, pero Red Devil lo ha explicado genial.

Gannicus

Yo he votado implicación,ya que para mí sin eso no se genera la complicidad,siempre refiriendome en plano sexual;cuando se consiguen reunir las dos cosas y no es fácil... ufff

ELeGant

Hay uno que ha votado:
Mientras folle y esté buena, lo demás son tonterías....
Bueno también tiene su razón,como no!!...
me recuerda cuando era joven que mis amigos decían:
-.Ehhh,,,pero si es fea de coj...ssss,donde vas con esa?...
Tu tápale la cara con la almohada y tira pa adelante...
Lo demás son tonterías,verdad?

baja9855

Pues ahora creo que lo que prefiero es la implicidad

_

Nina Sweet

Complicidad...

La complicidad es buena mientras no se haga daño a nadie.

Bribol

Buenas tardes.

Creo, que el resultado de la suma de la buena implicación inicial de ambas partes, será, de forma natural una complicidad de mayor o menor intensidad.

Como dice Mariabonita4you un buen equilibrio, o una buena mezcla de ellas es, lo ideal.

Baja__444

En tiempos de guerra cualquier agujero es trinchera

JJJ_baja33

La meva petita aportaciò al tema

Buenas a todos.

Creo des de mi punto de vista que todos y cada uno da su punto de vista objetivo y siendo eso lo que piensa.

De todas maneras tal como dice “Maxi Sander”, creo que son dos palabras (si no sinónimas ) muy parecidas la una de la otra. Realmente lo que se busca en estos servicios es una buena implicación por parte de la persona que esta trabajando, para poder tener un servicio lo mas correcto y agradable posible y buscando la perfección (concepto que no existe), para poder salir lo mas satisfecho posible.
Para que esto sea tal como describo, es necesario que la persona que esta trabajando se implique en el servició, que quiera aplicar todos estos términos y quiera agradar y satisfacer al cliente.
Por otra parte estamos nosotros los clientes que si queremos que nos den todo esto tenemos que tratar a las señoritas tal y como se lo merecen (seriedad, educación, respeto, higiene, etc...), cosa que también tienen que hacer ellas y con mayor implicación.

Hay que recordar que en “La Villa del Señor”, hay de todo tipo de personas y caracteres y por eso hay que adaptarse a cada momento y a cada persona.
Esta claro que muchas veces se juzga de una manera mas positiva o mas negativa, pero lo que encuentro muy mal es que las chicas juzguen a la persona a primera vista ( cuando te abren la puerta), porque es a partir de hay donde empieza la implicación. Cuando no tendría que ser así, porque entonces el resto del servició ya va acondicionado a eso. Por esta razón encuentro muy correcto lo que hacen muchos foreros o foreras, entablar primero una conversación sea via MP, WS, llamada.

Es muy difícil juzgar en profundidad a una persona en un solo encuentro, para eso se necesita una serie de muchos contactos con la persona y creo que es entonces cuando entra el termino al cual llamáis complicidad.

Es cierto, que depende del significado que le quieras dar a la palabra complicidad, es también un punto de vista el cual buscamos, pero es un tema mas complejo al ser un termino que de buenas a primeras no se consigue, se necesita mucho mas contacto con la persona con la que se quiera tener complicidad..
Una buena implicación, es resultado de una segunda, tercera, cuarta, …. repetición de cita con dicha señorita, el cual se transforma en una personal con la cual estas ajusto y es cuando entonces creas una complicidad con ella.

EJ:
“Hay muchos matices que se pueden destacar en este tema. Empezando por la implicación en el asunto tan turbio como el que se presenta aquí, así como la complicidad del resto de organismos implicados.”

PD.
“No juzgues a una persona por la primera impresión que de, primero hay que conocerla”
“Aprende a no juzgar a alguien por su apariencia, ni por su forma de expresarse. Sino como se expresa con su personalidad y vas a ver que no son las personas que tu pensabas”

Señoritasbroma)
“No todos los hombres son iguales.... Que ustedes reciban a la misma clase de pendejos es otra cosa:”

Maxi Sander

Tienes razón Bart

Está claro y es evidente que entre el blanco y el negro hay una amplia escala de grises pero a veces si uno no exagera apuntando al extremismo no acaba de ser comprensible su mensaje

Si vuelves a leer mi post, verás que empiezo diciendo que son palabras sinónimas y a mi parecer con tu aprobación a las ideas que destacas del Dr. Merengón no haces más que darme la razón en el significado dentro de este contexto. La implicación puede darse de forma individualizada mientras que la complicidad, bien entendida, es algo compartido y sin un único valor en común para todos los integrantes no se puede entender como tal sino como una quimera

PD: Quizás para salir de este entuerto, Axel debería matizar si su pregunta es genérica sobre nuestras preferencias o más bien centrada al sexo de pago y que es lo que nos encontramos en el :silvido:

Axelross

Por supuesto que la pregunta se ciñe a lo que buscamos - encontramos exclusivamente en el sexo de pago.

Si lo que queremos es buscar una pareja de larga duración, la clave es la complicidad. Sí, puede que te pille por su implicación sexual Pero tras 5 años y 2 hijos lo normal es que baje mucho esta característica Y, sinceramente, la nuestra hacia ella tampoco es la misma que la de los primeros tiempos Así que, si no hay complicidad, no hay nada que hacer. Bueno, sí. Firmar los papeles del divorcio o aguantar un largo tormento
Tienes toda la razón. Fuera de SMB, o hay foros de disección informativa, o el trato hacia ellas es poco respetuoso, incluso denigrante en ocasiones.

Por esto me gusta este foro. Porque, a pesar de sus evidentes exageraciones, el trato siempre es correcto y casi de igual a igual entre ellas y nosotros
La mejor respuesta a esto te la ha dado un forero en un hilo en el que también te gusta participar
Pero me parece aventurado y tendente al error trazar la frontera de:

“participante en el foro = buscaputas amorosas” vs “no participante = puro desahogo”

Y tú eres un vivo (o muerto) ejemplo de ello En tus andanzas nos has contado historias antiguas (cuando aún no existía Internet) llenas de complicidad con profesionales del sexo. Que precisamente tuvieron un enorme éxito de audiencia por tratar de forma muy sensible esta parte más allá de lo sexual.

Pensemos en todos los “clubs de copas”. ¿Qué esperan los clientes? Pues que una chica guapa se les acerque con simpatía y gracejo. Que las chicas muestren cierta complicidad sin haber probado nada de su comportamiento sexual :silvido:

Desde siempre, dentro y fuera de la prostitución, la frontera entre sexo y “algo más” ha estado muy difusa.
Aquí aludes claramente al concepto de “la confianza da asco” Una cosa es tratar de que todas las citas se produzcan con una alta dosis de “cordialidad”, que no significa forzosamente “complicidad”. Y otra cosa es utilizar la confianza mutua, sobre todo si las citas se van repitiendo, para utilizarse el uno a la otra. Y esto sucede muy a menudo

Ellas, porque pensarán que apoyándose en un grupo de foreros a los que tienen bien servidos, disfrutarán de una publicidad óptima

Y ellos, porque pensarán que, ya que me brinda tanta complicidad, me servirá para cobrarme algunos favores

Pero tarde o temprano, en toda relación humana consolidada, surgen los conflictos. Para nosotros es fácil resolverlos. Borrón, cuenta nueva y a por otras Pero en ellas se mezcla su profesión. Tienen que seguir en el foro contentando a los que las siguen con cierta fidelidad, evitando a los que quisieron aprovecharse de ellas y evaluando a los que van conociendo. Y toda esta unión de sentimientos encontrados acaba haciendo mella en las chicas , a las cuales se les conmina insistentemente en estos foros a que tienen que ser “muy implicadas” y ahora, encima, “cómplices”.

Y claro. Muchas se queman. Se hartan de sentirse tan acosadas por el mundo foril. Y se largan. Y algunas de ellas le cuentan a este “embajador de SMB en Madrid” que no volverán o no piensan trabajar en Catalunya porque hay “ese” foro Me cuentan que los regateos son constantes en Madrid. Pero que la “presión del foro” la notan mucho más aquí (allí para mí).

Lombardo

Este foro es digno de ser estudiado , en el buen sentido de la palabra. Axelross suele acertar en sus intervenciones, desde que participo en este foro al menos.

Realmente SMB se diferencia de los demás precisamente porque el trato va mas allá de un simple "contenedor de experiencias de sexo de pago", y se transforma en una especie de comunidad de clientes y profesionales con sus ventajas e inconvenientes. No estoy diciendo nada nuevo, pero aunque a mi el foro "me cansa" de repetir siempre las mismas preguntas con las mismas respuestas, he de reconocer que es el sitio mas agradable para concertar citas o conocer a las profesionales de un modo diferente (siempre en relación a su trabajo, no de forma personal)

Yo personalmente me gusta mantener buena relación, yo llamaría complicidad al buen conocimiento de los gustos del cliente y el saber adaptarse a ellos (...y a veces y solo en este foro, al revés también...), no asi la implicación que es algo que define a la buena profesional (y necesaria para que una primera cita se convierta en segunda bajo mi punto de vista). Si la complicidad tiene que ir mas allá de unos limites yo entonces marcaria solo implicación. Evidentemente no es lo mismo la primera cita con una dama, donde ambos nos estamos estudiando mutuamente, que las siguientes citas donde todo fluye como la seda, entonces marcaria complicidad.

Baja_69912

Es una cuestión singular.

Si definimos implicación como capacidad de hacer teatro, ¿Puede haber complicidad sin implicación? Sí, por supuesto. "Tío, ya sé que vienes a follar, pero sinceramente ni con ocho tubos de lubricante me apetece contigo". Alguien puede dudar de que eso sería un comentario cómplice? Pero no teatral, ciertamente.

Si definimos implicación como la capacidad de la chica de pasarlo bien con el cliente (cosa que yo estoy convencido que pasa una o ninguna vez) entonces sí que una cosa conlleva la otra, entiendo.

Y finalmente indicar, con complicidad, que este foro es perfecto para divagaciones que no sirven absolutamente de nada. Y lo digo, como no, con implicación, aunque sin implicaciones en contra del foro.

Dexter64

Es cierto tanto interés?

Leyendo varios posts de este hilo, compruebo una vez mas que se acaba comparando "complicidad" con "interés del forero por conseguir favores" ... Realmente, ¿veis imposible que alguien busque complicidad por la mera razón de pasar un rato agradable junto a alguien con quien te sientes bien, e intentas que se sienta bien contigo? ¿De verdad es tan marcada la costumbre de esperar algo a cambio? (Exceptuando en el caso de ellas la recepción de sus honorarios, por supuesto... ) Y de verdad creeis que es tan raro que en alguna ocasión ellas piensen "mira que bien, hoy viene Fulanito de Tal... lo vamos a pasar bien un ratito..." Yo continuo pensando desde mi Mundo de Yupi que no tiene por que ser asi, pero en fin...

Tramuntana

Reconozco que yo también soy de los que valoro eso que llamamos "complicidad" (tengo dudas entre complicidad e implicación. ¿El solo hecho de que una chica permita pasar aunque sea un poquito esa teórica linea que separa una simple relación física hacia el plano personal no se podría considerar "implicación"?.

Tampoco entiendo eso de "esperar algo a cambio". Creo que con el solo hecho de ofrecerte un mínimo de trato personal ya te lo están dando ese algo a cambio. Lógicamente son contadísimos casos y de un nivel bastante básico, pero ¿por qué cerrarse a ello? como ya se ha debatido en otros hilos. Lo que sí hago es no dar yo los primeros pasos, dejar que fluya a base de repetir visitas. El solo hecho de repetir ya indica que se ha estado a gusto con esa chica. No enviar mensajes si no es para quedar, no molestar, si se tiene que producir ya ocurrirá, dejar siempre que sea ella quien esté dispuesta a "ofrecerlo".

Como ejemplo a la inversa puedo decir que esta pasada semana he recibido un wathsapp de una chica ya "retirada" preguntando si todo iba bien y proponiendo vernos para "tomar un café". En este caso ¿qué debo pensar?: Opción 1- ¿Le apetece que nos veamos para charlar un rato y hablar de como nos van las cosas?. Opción 2- ¿Me está insinuando que le vendría bien que nos viéramos "por que le conviene"?.
Supongo que como en nuestro caso pueden ser las dos opciones. ¿Que creéis que debo pensar?. ¿Se supone que pretende que yo sea: complice o implicado?.

Simon

La implicación no te llena pero te vacía y la complicidad te llena pero a veces te quedas sin vaciar.

Bésame

Complicidad.
Sin duda.
Sentir que estoy con una amiga.
Que me haga sentir bien.

Baja_134832

Yo también prefiero la complicidad. Porque en la mayoría de los casos, la complicidad viene de la mano de la implicación. Y al revés no siempre es así.

Benjamin Compso

Prefiero implicación. La complicidad con una señorita de compañía se acaba cuando le pagas los correspondientes euros (si lo haces al principio) o empieza cuando acaba la relación (si le pagas al final). Lo que hay entre ambos posibles momentos (a veces, y sólo a veces) debe de ser implicación. No quiero decir que no pueda haber buena comunicación, simpatía y convivencia, pero ésta es efímera y con euros por el medio, casi siempre impostada. Para la complicidad hay otros lugares y momentos en la vida de una persona.

P.D. Es mi opinión.

Capitan America68

Si tengo que elegir me quedo con implicación.La complicidad con implicación seria lo ideal,pero pocas veces me ha pasado.

Baja_133504

implicacion, la complicidad la tengo con una persona querida y es mutua, esa es mi hulmide opinion, y mas en este mundillo donde hay dinero por medio