Ramalaso

Breve recordatorio que no hay medicamento/vacuna en el mundo sin efectos secundarios

Desde un simple ibuprofeno hasta un la medicina para tratar el cancer puede tener efectos secundarios.

Y en cada persona desarrollarse de manera distinta y en diferentes grados de gravedad

Y que te toque a ti ese efecto secundario con el medicamento/vacuna que sea no significa que sea malo, simplemente que la estadistica es así. A veces te toca y otrss veces no.

dracblaucat

Yo prefiero tener el típico efecto secundario de la vacuna que pasar una gripe o el covid

Martha Didó

Claro, cada uno con su experiencia sobre la vacuna puede decidir si ponérsela o no.

Simon

Yo creo que el médico es el que tiene los conocimientos para decidir la idoneidad o no.

GRIGA

Si, ya tengo hora para vacunarne la proxima semana, de gripe porque desde que me vacuno hace 6 años no me da y ya de paso de covid. Eso si tendre que echarle a la ats la llorona de todos los años para que me las ponga porque no estoy dentro de ningun grupo de personas a las que estan destinadas las vacunas. Pasare casi seguro dos dias con fiebre

Ass Licking

Solo tengo la clásica que considero importante: La vacuna contra la difteria, el tétanos, la tos ferina y la polio.

Por lo demás, hasta ahora, en las pocas circunstancias en las cuales me he quedado con una gripe (o la COVID a fines de 2022) mis defensas han hecho “su trabajo” solitas. Así que de momento, sigo dejándolas tranquilitas con su faena.

No sea que las acostumbrara mal con vacunas de laboratorios que han envenenado decenas de niños en el Nigeria, sin autorización ninguna (Pfizer/Nigeria 1996).

El Maltés

Simon

A mi me me han puesto la misma que a los niños de Nigeria, que no se porque les tienen manía, y la esperable reacción de un par de días y ya está. Pfizer y Gripe.

VTV213753

A toro pasado de todo aquello. Y ahora que parece que uno no será detenido por contrariar la "verdad" oficial. He de decir que no me vacuné y no me arrepiento.

Considero que todo el proceso de elaboración de la vacuna, uso y publicitación estubo plagado de irregularidades. Es cierto que no soy médico y no puedo opinar como tal. Aunque sí plantear dudas ante las muchas contradiciones. Por otra parte, como jurista aprecio que en todo aquello hubo gravisimas violaciones del derecho internacional humanitario constitutivas de crimenes de lesa humanidad.

La primera pregunta, es como mientras que la mayoría de los medicamentos tardan años en desarrollarse esto se hizo milagrosamente en cuestion de meses.

La segunda pregunta es por qué, usándose una tecnología de vacunas nueva y no usada antes los éxitos fueron tan rapidos. Por lo comun es mas fácil adaptar una tecnologia existente a desarrollar una nueva desde cero

La tercera pregunta es cómo es posible que diversas farmacéuticas, con lineas de investigación propias tardasen prácticamente lo mismo. ¿No inventarían tener lista la vacuna para no perder cuota de mercado?

La cuarta pregunta es ¿Por qué no se hicieron experimentos previos con animales? Nota: Esto viola la legislación internacional sobre experimentos médicos.

La quinta pregunta es por qué mandaban a la gente a pincharse a una cola sin verificar antes un médico su historial clínico y ponderar los peligros que en cada paciente podían tener los efectos secundarios. Lo normal es que los medicamentos los recete un médico, no un burócrata del gobierno por medio de la prensa.

La sexta pregunta es ¿Por qué se desconocia el efecto de la vacuna? Al principio serviria para cortar la transmision, luego para ser asi tomatico, luego para no estar grave y finalmente te asegurava sobrevivir pero pidias estar grave

La séptima pregunta es ¿Por qué no se sabia ni la dosis que era necesaria? Del vial de Pfzer empezaron saliendo 4 dosis y acabaron saliendo 6. Y luego se inventaron lo de la 3ª dosis.

Hasta aquí puedo resumir en. No sabían muy bien lo que estaban haciendo y experimentaban con nosotros lo que me lleva a:

Octava pregunta: ¿Por qué se nos vendio una y otra vez que era segura cuando la autorización concedida era para uso experimental? Es legítimo usar medicamentos experimentales en situaciones así, pero no bajo engaño si no explicando a las personas la situación de experimentalidad, los beneficios potenciales pero tambien las incertidumbres y los riesgos. Por contra se usaron politicas de obligación, chantaje y coacion contra la gente para obligarla a participar del experimento. Nota: tanto la experimentación forzosa con humanos como el instar a personas a participar en los ensayos bajo engaño suponen violaciones de la legislación internacional, del derecho fundamental a la integridad física, y, cuando se cometen por millones son crimenes contra la humanidad. Es decir, el actuar de estos supuestos profesionales era mas propio de Mengele que de un sanitario digno de tal nombre.

Pregunta 9: ¿Por qué la Comisión Europea sigue ocultando los contratos de compra?
Pregunta 10: ¿Por que se pincho a niños si la vacuna no cortaba la transmisión y si su tasa de mortalidad por el virus era absolutamente irrisoria?
Pregunta 11: ¿Por qué los que expusimos todas las dudas anteriores fuimos objeto de una campaña de deshumanización y odio en la que se nos estereotipaba diciendo que todos eramos zumbados mentales que niegan la utilidad de cualquier vacuna o que creen en los ovnis o el terraplanismo?

Y seguro me dejo contradiciones. Por ejemplo, al principio decian que la vacuna debía conservarse ultracongelada y luego la prensa sacaba noticias diciendo que la llevaban en mula a aldeas remotas de los Andes.

Si leen esto reflexionen y saquen sus propias conclusiones.

Un saludo a todos

Anako

En una ocasión anterior al COVID, ví, sufrí, muy cerca un efecto secundario de 1 por cada 100.000

dracblaucat

1- La emergencia de la situación internacional hizo que se saltaran algunos pasos y fases de ensayo
2- La tecnología ya existía y pensaron que se podría aplicar a vacunas por la rapidez de producción
3- Ni idea. Supongo que las más poderosas activaron todos sus recursos ante la situación de millones de afectados y la posibilidad de millones de beneficios
4- No dio tiempo y la tecnología no era nueva. Pero supongo que alguno harían
5- No tenían contraindicaciones conocidas, así que daba igual tu historial. De hecho a peor salud, más riesgo de morir por covid y más indicadas las vacunas. Así que puestos a morir intentar hacer algo
6- Se desconocía porque era nueva. No cortó la transmisión como pensaban, pero sí que los vacunados tuvieron menor riesgo de pasar una enfermedad grave. Por lo menos sirvió para proteger al vacunado, ya que los no vacunados no se beneficiaron de la solidaridad de los vacunados como pasa con el resto de vacunas
7- Porque era nueva y faltaban dosis para todos. Se decidió probar a administrar menos cantidad para poder llegar a más gente (pensando que algo es algo) y luego se vio que con menos cantidad era suficiente
8- Cierto. Un error garantizar que era segura, no había experiencia. Yo me “arriesgué” a vacunarme porque prefería un efecto desconocido de la vacuna a un efecto conocido del covid. Pero fue por propia voluntad, nadie me obligó
9- Corrupción y comisiones como otras veces que hay contratos masivos. También hubo chanchullos con las mascarillas y otros productos, también a escala estatal, solo hace falta leer la actualidad política nacional de las dos semanas pasadas
10- Porque al principio sí que se pensaba que cortaba la transmisión y se creia que los niños eran los caballos de Troya para contagiar al resto al tener pocos síntomas
11- Tus preguntas y cuestiones son muy lógicas. Sí que había zumbados que ponían en el mismo saco las vacunas, el 5G, el grafeno, Bill Gates, el vapor de aire que condensan los reactores de los aviones, la tierra es plana, y etcétera.
Es altamente injusto poner en el mismo saco a esos enajenados y a personas sanas que se cuestionan la incertidumbre como tu

Bonus plus: Solo debían ultracongelarse las de Pfizer y Moderna. Las otras podían conservarse como cualquier otra vacuna que llegara a los Andes. Por cierto que no creo que llegaran muchas ahí arriba, quizá la rusa o la china por geopolítica

Saludos

VTV213753

Veo que muchas de tus respuestas, razonadas todas, se pueden resumir en no se sabía, lo que pone de manifiesto, en el mejor de los casos, que no se había investigado bastante, y en el peor, que se daban palos de ciego.

Como dije, es legitimo probar cosas que no están completamente contrastadas ante situaciones de emergencia. Pero dando una información veraz. En este caso que era un producto experimental y que se desconocian muchos de sus efectos secundarios. Y a partir de ahí que cada cual decidiese libremente en base a sus circunstancias.

Teniendo que la vacuna no impedia la transmisión y que el COVID se encarnizaba con los mayores, decisiones diversas eran igual de legítimas. Para alguien de 80 años, el riesgo del virus era mayor que el de la vacuna seguramente. Para mi que tenia entonces 24 y escasísima probababilidad de morir, el riesgo de que me pinchasen un brebaje experimental de efectos desconocidos era mas alto que el virus.

Pero en vez de aceptarse ésto y debatirse esto en un contexto crítico te iban coaccionando y quitando derechos si no obedecías. Y esto lo hacían los que tomaban mas decisiones sanitarias asesorados por un comité de expertos que no existía

Trauet

Pues yo, a pesar de los efectos secundarios e indeseados de la vacuna, voy a ir esta misma tarde (tengo cita).
Porqué,? Porque tengo casi 78 años y soy muy propenso a gripes y resfriados y a esta edad son muy peligrosos. Y, aunque todavía, por suerte, no he tenido COVID me vacunaré también para no correr el riesgo.

Si tuviera 30 años, posiblemente no valdrían estos argumentos, pero a esta edad empiezas a vislumbrar las pezuñas de la parca.

Una simple gripe, a esta edad, puede provocar una pulmonía y ,esta, una fatal neumonía.

dracblaucat

Así es o al menos estoy de acuerdo contigo. Falló la comunicación

En aquella época los medios generalistas seguían las directrices de los políticos, que si bien no obligaban a nadie a nada, daban por cierta la seguridad y la eficacia de la vacuna. No puedes dar por cierto lo que no sabes pero sí informar bien a la población para que decida. Craso error

Entiendo que debían tener fe que funcionarían, por eso se vacunaron primero a los trabajadores de los servicios públicos esenciales para que “no murieran” y pudieran seguir atendiendo a la población (personal sanitario, bomberos, policía, maestros y alguno más que me dejaré)

También en aquella época los medios más científicos y especializados de credibilidad más o menos contrastada, explicaban las cosas pragmáticamente tal y como eran: Las vacunas pueden salvar vidas, funcionarán en un ％ desconocido, y desconocemos sus efectos secundarios pero sí que conocemos los del virus y sabemos que no hay tratamiento específico para el virus pero sí vacunas específicas. En estas informaciones honestas me basé yo en tomar mi decisión de vacunarme

De las pseudoinformaciones conspiracionistas y desinformadoras prefiero no ir más allá de citarlas

Pero reitero que estoy de acuerdo con tus suspicacias, porque objetivamente son ciertas. La comunicación es clave y no siempre se le da la importancia debida. Quizá porque la población general se cree cualquier titular y no profundiza más, así que se lo ponemos fácil a los políticos. Y se le da más credibilidad a un youtuber o un charlatán de rumores que a un experto formado e involucrado

Korso

Siempre me he vacunado, gripe+covid, y afortunadamente sigo vivito y follando...
Así que por qué romper la rutina....