Arkadin

Resulta que des del 2005 ansà, les tres candidatures seguides de Madrid, ens han costat res menys que 10.000 milions d'euros al erari públic, al que als catalans contribuïm generosament, com es sabut.

Això en un país a la vora del precipici, un país en el que els polítics que ens gobernan han tingut i tenan la poca vergonya de dir-nos que em viscut sobre les nostres posibil.litats i mentre tant s'han pulit 10.000 milions.

D'aquests 10.000 milions, 2.500 els han gastat en comunicació, o sigui en intoxicar els medis per fer arrelar la idea de que això estava guanyat quan res més lluny de la realitat i es que els madrilenys amb la seva chuleria i prepoténcia habitual ja es veian les Olimpiades igual que la Décima el Real Madrid, a la butxaca.

Lextor

Me interesa este tema y estaba evaluando crear un tema, pero he visto que ya había este comentario.

Puedes citar las fuentes de esas cifras de gasto económico, Arkadin?

Leyendo la prensa no he podido evitar cachondearme de ciertos políticos y realeza que pretendían ponerse medallitas con la asignación de Madrid como sede olímpica y sacar rédito político, lo cual me da bastante asco. Así que considero preferible que no se celebren en Madrid los JJOO. Tampoco los de BCN me emocionaron. En general los JJOO cuanto más lejos, mejor.

Además descubrí que citaban la Operación Puerto como una de las causas del fracaso, y como no sabía lo que era me he puesto a documentarme. Es una maravilla, la colaboración de los jueces y la legislación tan laxa en este sentido...

http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Puerto

Las investigaciones de la Guardia Civil comenzaron en febrero de 2006 y desembocaron en detenciones y registros el 23 de mayo, fecha en que se conoció la existencia de dicha operación. Se anunció entonces que entre los clientes de la red de dopaje desarticulada había futbolistas, tenistas, ciclistas y atletas. Sin embargo, en el sumario del caso el instituto armado sólo identificó a 58 ciclistas como clientes de la red. La investigación se vio lastrada al no permitir el juez Serrano a los investigadores que se analizara toda la documentación incautada.

Al no ser el dopaje un delito en ese momento en España, el juez Serrano sólo estudió un posible delito contra la salud pública, que sólo incriminaría a los responsables de la red, no a sus clientes (los deportistas). El juez, al no hallar dicho delito, archivó el caso, quedando absueltos todos los imputados. La Audiencia Provincial de Madrid ordenó en dos ocasiones la reapertura del caso, ordenándose la apertura de juicio oral.En la actualidad, el juicio se ha celebrado y se está a la espera de sentencia.

Además, el juez Serrano se negó a facilitar a los organismos deportivos internacionales (AMA y UCI) las pruebas recabadas durante la investigación, lo que impidió que los deportistas identificados como clientes de la red de dopaje recibieran sanciones deportivas.

Ante la negativa de las autoridades españolas a continuar con las investigaciones o a facilitar a otros organismos datos para que los clientes pudieran ser sancionados, países como Alemania e Italia iniciaron sus propias investigaciones sobre el caso. Las investigaciones realizadas por esos países han permitido, de momento, la confirmación (y consiguiente sanción) de seis clientes deportistas, todos ellos (salvo uno) ya identificados por la Guardia Civil.

Por no hablar del espectacular discurso de Ana Botella. No entiendo cómo es que no la han sancionado, es BOCHORNOSO.

"Relaxing cup of café con leche"... memorable.



Algunos datos de los gastos:

El coste de los tres fracasos olímpicos de Madrid iguala la inversión realizada en los Juegos de Londres

Madrid puede presumir de tener un Récord Guiness de las desgracias: ser la ciudad que más dinero ha destinado a los Juegos Olímpicos sin tenerlos, algo así como comprarse una consola de Style Empire sin un palacete donde meterla. En su Barómetro de la Economía del pasado mes de abril, el Ayuntamiento fardaba de tener el “74% de las infraestructuras realizadas” para los Juegos Olímpicos (la cifra ha sido continuamente redondeada por la candidatura hasta el 80%, e incluso el 90% si era Ana Botella la que hablaba). El gasto en abril para ese cometido ascendía a 8.851 millones de euros

Cien millones de euros gastados en el sueño olímpico

Los gastos de publicidad, lobby, gestión y preparación de las tres candidaturas se han llevado por delante alrededor de cien millones de euros con fuertes bailes de cifras entre lo anunciado, presupuestado y ejecutado

Los patrocinadores privados han corrido con gran parte de los gastos pero han recibido beneficios fiscales por ello

Las empresas patrocinadoras pueden hacer negocio con el acto, y se han llevado varias licitaciones como la de los uniformes (El Corte Inglés) o la asesoría jurídica (Garrigues)

Campeon

Vamos a ver varias cosas:

En primer lugar, la Operación Puerto estaba condenada al fracaso porque si el dopaje no es un delito cuando se comete, aunque la Ley después lo convierta en tal (que es lo que ha pasado ahora), no puede aplicarse retroactivamente. El error no es del Juez, sino de haber esperado tanto para cambiar la Ley Antidopaje. Si en otro sitios pueden presumir de mejor combate al dopaje es por haber cambiado la Ley antes, porque de estar en la situación transitoria con la que comenzó la Operación Puerto, hubiesen acabado igual.

Tampoco puede haber sido un problema concreto para la cuestión de pasar la primera ronda (otra cosa es un pretexto para justificar la decisión que se ha tomado por otros motivos), cuando el tema del dopaje en Turquía es más serio todavía (no hace ni un mes le han caído casi 30 positivos, y su Ley no está adaptada).

Tampoco podemos tomarnos en serio el discurso de que el COI ha rechazado celebrar los Juegos en un país con escándalos de corrupción, si conocemos como es el propio COI (y quien lo refundó y convirtió en lo que es y cómo es), y las últimas sedes (estamos hablando de Atenas, Beijing, Rio de Janeiro, de adelantar Estambul, etc).

O que se considerase que Madrid no lo podía celebrar, cuando su informe técnico es el de mejor nota. Barcelona en el 1986 le ganó a París. En aquella época, aún mucho más que ahora, no había color entre ambas ciudades (aunque seguro que para vivir todos preferimos Barcelona a París).

Pero la mano de Samaranch era alargada y hábil en estos manejos. Barcelona se hizo una ciudad capaz de albergar unos juegos cuando los albergó, no antes. Antes tenía las ganas, el historial de haberlo intentado muy pronto y, casualmente, la influencia necesaria en un organismo que va muy a su bola, y que los yanquis por ejemplo llevan décadas intentando dominar sin éxito. Un club peculiar.

Simplemente el COI tiene su lógica, y además algunas sedes potenciales del 2024 han votado para allanarse el camino. Las ciudades Europeas que no se han presentado ahora querían unos juegos fuera de Europa para que el siguiente turno fuese el suyo. Y entonces Madrid tampoco tendrá nada que hacer frente a una París con los derechos adquiridos por un montón de negativas, o Berlín con lo que tiene.

Lo escandaloso, pero que no es exclusivo de Madrid sino que es algo que afecta a la clase política catalana también (vide Caso Palau) es la connivencia entre constructoras y poder político. Esto ha llevado a Madrid a gastarse ya el 80% de lo necesario para los Juegos en instalaciones sin que se los hayan concedido. Es decir, ha asumido casi todo el endeudamiento sin garantía del retorno. Retorno que además es más dudoso de lo que se dice. Se pone a la gente en una disyuntiva bastante amarga: si quieres enjuagar el pufo no te queda más remedido que llevar este tema hasta las últimas consecuencias.

El problema es que ahora te comes el pufo y no tienes nada.

Espero que la gente sepa leer esto, y actúe en consecuencia.

Espero que aquí le paren los pies al futuro despropósito de albergar unos Juegos de Invierno.

Tunel

Yo creo que lo de los juegos se activo muy tarde, en Madrid solo se hablaba de Bale.... Recuerdo que el tema de la candidatura de Barcelona era referencia continua en la prensa. He hablado con alguien que vive en Madrid y en el último año el tema pasaba casí desapercibido. Por lo tanto han tenido lo que merecen.

Campeon

Que tu hables en tu propia prensa de tu propia candidatura al COI le da igual.

El COI además no es un único ser. Es una asamblea de representantes nacionales que se van moviendo agrupando y disolviendo intereses de cada Comité Olímpico y además de estas personas concretas y sus negocios. Es un lobby compuesto de lobbys.

Arkadin

Vaja, acabo d’entrar a aquest fil després de la sorpresa de què l’han obert amb el meu nom….

Ara resulta que tinc un fil obert quan mai he fet tal cosa…..que hi farem…..no continuaré per aquest camí ja que tot el que escric es mira amb lupa, quasi amb microscopi electrònic mentre que els insults o desqualificacions que escriuen els meus detractors (l’enveja que dolenta és) sembla que passen desapercebuts, en fi….

Dit això, anem al tema:

Ahir vaig llegir que Madrid té un deute consolidat de més de 7.000 milions d’euros, mentre que Barcelona el té d’uns 1.000 milions. O sigui que el deute de Madrid es set vegades el de Barcelona, amb una població d’àrea metropolitana, similar. Sembla que aquest enorme dèficit es imputable a la nefasta gestió del anterior alcalde i ara ministre, Ruiz Gallardón que, per cert, no va assistir-hi a l’inqualificable acte de presentació de la candidatura madrilenya.

Es clar que les autoritats madrilenyes i els lobbies econòmic-financers que per allà es belluguen agafadets de la mà, en una endogàmia que no té parangó en cap altre capital de cap país del món, han vist com s’ensorrava la seva esperança de fer birli-birloqui i fer desaparéixer aquesta càrrega insuportable amb els diners que aquest gran espectacle pseudo-esportiu i sobre tot televisiu, genera.

Altra cosa que també he vist ahir, en un documental, es que Madrid ja s’ha presentat cuatre vegades, no tres com es diu. Tres consecutives, però al 1972 ja va presentar candidatura als Jocs Olímpics de Munich i també va perdre.

Per cert el aquella candidatura madrilenya es va produir un “pucherazo” doncs Barcelona la habia presentat abans pero es va fer una votació a Madrid el dia de Nadal, aprofitant que els membres del COE catalans, entre ells en Samaranch, estiguessin fora, per possar a Madrid per devant. Em de recordar que en la anterior candidatura de Madrid a aquesta darrera, varen fer quelcom similar amb la candidatura de Sevilla, presentada anteriorment a la madrilenya, menystinguda i finalment arraconada per fer lloc a la de Madrid.

Son les dotze del matí. M’acabo de posar la samarreta groga i, en companyia de família i amics, estem a punt de sortir a peu per anar al Tram 284 (sortida de El Vendrell en direcció a Comarruga). Aquí està plovent. No importa. Espero que finalment llueixi el sol i sigui un dia radiant i que els catalans podrem expressar el nostre anhel de ser un país lliure, sobirà e independent.

Bona diada per tothom

Lextor

En diversos medios se carga "ahora" contra el COI y sus corruptelas, de lo cual no se hubiera dicho ni la mitad si la asignada hubiera sido Madrid. Hay que saber perder, sobre todo cuando te presentas vendiendo unas olimpiadas "low cost" (jaja) que el COI no quiere y estando desacreditado por la corrupción, la crisis galopante y la tolerancia con el dopaje.

Al parecer entre las cosas que se han hecho mal se encuentra este titular, que adelantaba un apoyo masivo. Les ha faltado añadir "ganaremos sin bajarnos del autocar".

Los miembros del COI tuvieron conocimiento del artículo y no les hizo mucha gracia.

50 de los 98 miembros del COI han prometido votar a Madrid

Miriam Masajista

Perdón, un inciso.

https://www.youtube.com/watch?v=J2YYSPyEYzA&feature=player_embedded#t=66

Calamar

Otro inciso ;-)

https://soundcloud.com/rac1oficial/versi-rac1-estrenem-el-hit-de

Miriam Masajista

Calamar, estamos incidiendo con lo mismo

Calamar

Es verdad, pero tu inciso es mejor que el mío, porque tiene lo de "sobretodo inglés" y "fin de la cita" de Rajoy, que le da la puntilla final

Miriam, ¿nos hacemos unos incisos, sin mariconadas?

Lextor

Un inciso, Miriam: está triunfando el café CON LECHE!!!

Tooooooooooooomaaaaaaaaaaaa...

Has visto? Nada de cafés. Café con leche.

Coño Calamar, en tu enlace cuando acaba la canción salen los del programa de radio a hablar de croquetas, que dicen que son trending topic.

Calamar

Seguro que son unos golfos y siguen el foro

Miriam Masajista

Jajaja... Estos son del foro ;-)

Miku80

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_5v6-eDzYtE

Boniface

Gelou

jordibarna

Esta candidatura de Madrid 2020 ha costado 25 millones de euros,de los cuales 14 millones es dinero publico.
Desde que se inicio la aventura olimpica de Madrid,entre gastos de candidatura y obras hechas para nada,
llegamos a la cifra escalofriante de 8000 millones de euros para nada,es bochornoso

fiestero

Y lo bueno es que Ana Botella dice que no se presentaran a los de 2024 porque los juegos ya le ha dado Madrid todo lo que le tenia que dar.
Supongo que se refiere a los gastos que ha dado, nop?

mambo05

Con esta clase política es imposible que los juegos caigan otra vez en una ciudad española.
encima el tema del doping en muchos deportes que la prensa y la justicia no es capaz de ir hasta las últimas consecuencias con quien haga trampas.
Sólo se dedican a tapar los casos de doping porque son Españoles.

TRAMPOSOS