Kemin

No hay más ciego que el que no quiere ver: PP y Vox son tan culpables como el PSOE y UP de que esta ley este marchando adelante.

En vez de defender a los politicos os podríais poner a defender vuestros derechos y el de las chicas.

beatusille

Tan culpable es el que mata la vaca como el que le agarra la pata.

Poco se ha comentado por aquí que PP y Vox le han comprado el discurso fácil y a medias verdades al PSOE.

Espero que Aramis 43 no vaya mal encaminado.

Mortadelo

En mi opinión el PP es el socio necesario para el PSOE para sacar adelante la ley. Lo que no entiendo es que los populares se plieguen a ofrecer un triunfo a los socialistas. Lo lògico sería que hiciesen lo posible para desestabilizar y debilitar la posición de Pedro Sànchez.
En todo caso, pienso que el PP no tiene una linea definida sobre el tema y que tal vez este fuese el momento idoneo para que, en nombre del realismo y el pragmatismo, adoptaran una política regulacionista de la prostitución.
Bién el PP o En Comú, Junts, ERC, CUP,..., algún grupo debería presentar una enmienda de substitución rechazando la abolición y proponiendo la regulación. No basta con decir NO, hay que defender alternativas.

GRIGA

Tiene sentido, esperemos que tengas razon

Laia Azul

Si ellos tienen la patria protestada para bloquear la publicidad lo pueden mirar con la IP de los ordenadores desde donde se hacen las publicaciones o con los dominios y la otra es de donde se ehace el pago, si el domino y el pago se hace desde fuera de España con que la persona que lo publique tenga una IP fuera del país la publicidad no se puede saber si está echa desde España ni nada aunque se esté publicitando algo que está en España , lo que estarán haceindo es esperar a ver qué tipo de filtros con la primera normativa (si es que entra) tienen y usan para ver cómo hacen de nuevo el tema de la publicidad o si se bloquea todo directamente como en China
.... Hay cosas que hasta que no pasen no se sabrà que se puede o no hacer para ponerle una posible solución .....

Renegado69

Quizas saben algo que nosotros no sabemos, por otro lado no se si es posible, una toma de contacto con ellos para tantear el tema.
Tambien puede ser que el dedo ya lo hayan movido y tengan ya el tema solucionado, via servidor en extranjero o vete a saber...
Tampoco tengo la sensacion de ver a las profesionales atacadas con este tema, ni nadie en general es como si eso no va conmigo.
A lo que nos atañe, seguira vivo el foro? Esa es la gran duda.

Saludos

pulpoman

Yo hablo de informar a la gente y movilizarla.

De intentar esconderte con truquillos siempre estarás a tiempo.

El Estudiante

Horas después de mi primera intervención, estoy más convencido de que erráis el tiro con vuestra idea de manifestaros en Génova 13, en la sede del PP.

Aunque sea el partido muleta del PSOE a la hora de aprobar esta ley, que está por ver, los que sí que llevaban en su programa electoral la abolición de la prostitución son el PSOE y Podemos. Las principales artífices, aparte de la sra. Montero y su ejército de charos maribibolleras del ninisterio, las dos charazas petardas que llevan dando la turrica con la abolición son Andrea Fernández y Laura Berja, del PSOE (junto con su correspondiente ejército de charos maribibolleras y malfolladas).

Os habéis parado a pensar que, si esta manifestación tuviera algo de repercusión mediática, los del PSOE, los de Podemos y resto de integrantes y estandartes de la izmierda pop, al ver la manifa en Génova, se pueden descojonar de: uno, de los del PP por pringaos; y dos, Y NO MENOS IMPORTANTE, de las propias manifestantes porque, a pesar de que el PSOE y Podemos son los agentes activos prohibicionistas y abolicionistas en esta película, "da igual lo que hagamos y digamos porque no se manifiestan ante nuestras sedes ni aún dándoles razones contundentes y a diario". Del mismo modo, los medios de izquierdas tendrían más material con tal de ridiculizaros no al PP, sino a vosotras, a las propias manifestantes.

¿Que hay que manifestarse? Sí. Estamos de acuerdo. Pero no hay que errar el tiro. Primero, montar una gorda ante el ministerio de Igualdad y, acto seguido, en Ferraz 70. Y luego, a Génova 13. El orden de los factores, en este caso, SÍ ES IMPORTANTE.

Si Mahoma no va a la montaña, que la montaña vaya a Mahoma (esto también lo digo por los colectivos que dicen proteger los intereses de las prostitutas, así como los propietarios de las webs de anuncios, foros y otros espacios que tienen esta temática, cuyos silencios también me llaman la atención...).

Por otra parte, acerca de la aprobación de esta ley, coincido con la reflexión de otro compañero forero la semana pasada y, cuanto más la leo, más razón tiene. Y más viendo el percal que hay con las elecciones andaluzas que se van a celebrar el próximo finde.

Vamos a ver, esta ley prohibicionista/abolicionista, es santo y seña del feminazismo pop que tanto pulula por la sociedad, especialmente por culpa de medios de comunicación, de las redes sociales y de lobbys que están detrás de algunos partidos políticos. Por lo tanto, el PSOE y Podemos van a sacarse los ojos, las tripas y lo que haga falta con tal de ver quién gana esta guerra, quién se cuelga la medalla y quien se lleva el mérito final.
El simple hecho de pensar que el PP vaya a apoyar esta ley, empañaría este "triunfo socialista/feminista". Dicho lo cual, pienso y estoy bastante convencido de que, con tal de no pactar nada con el PP, ("al PP ni agua", pez gordo socialista dixit), tanto PSOE como Podemos preferirían aparcar esto, como mínimo y en teoría, a antes de marzo del año que viene, que sería cuando Podemos volvería a dar por el saco y tendrían algo gordo que celebrar en las chochomanifas del 8 de marzo. Ese sería un escenario. Ahora viene el otro escenario. Si tenemos en cuenta los tiempos en los que nos ponemos, que serán tiempos preelectorales, ni al PP ni al PSOE ni a ninguno de los partidos prohibicionistas/abolicionistas les conviene perder votos a chorro de cara primero a las elecciones municipales y autonómicas que tendrán lugar en mayo del año que viene y, incluso, de cara a las futuras elecciones generales que pueden ser bien a finales de 2023 o a principios de 2024 (cuando Su Sanchidad tenga a bien). Pensad en el supuesto de que estas hordas neopuritanas pierden su cuota de poder porque han aprobado esta ley abolicionista a toda prisa, sin tener en cuenta nada y con multitud de cagadas... (Pero esto de ir deprisa y corriendo o aplicar los decretazos son una cosa bastante común en este gobierno a la hora de sacar leyes).

Además, ahora los políticos están a un pelo de cerrar el Congreso y el Senado e irse de vacaciones de verano (sin ir más lejos, este último miércoles no ha habido ni la sesión de control semanal que, en teoría, debe haber cada semana) hasta, como mínimo, septiembre/octubre y, viendo el panorama que se cierne sobre nuestras cabezas, muy irresponsables serían si, en lugar de atajar los problemas económicos, energéticos, demográficos y laborales que asfixian al país, se centraran en "putas no y porno fatal". Pero, con esta panda, cualquier cosa puede pasar...

Para ir terminando, y para resumir, 3 puntos importantes: uno, no errar el tiro y manifestarse primero ante las sedes del PSOE y Podemos/Ministerio Igualdad; dos, que las asociaciones, colectivos en defensa de la prostitución, así como otros elementos de este mundillo, como foros, webs de anuncios y etc., se agrupen para actuar y manifestarse con contundencia; y tres, contar con unos tiempos que se pueden tener y aprovechar para ganar más apoyos, con tal de actuar con más fuerza contra los lobbys abolicionistas y contra esa panda de políticas lerdas neopuritanas opuseras que ganan más de 6 cifras anuales de sueldo público haciendo el único esfuerzo de cabrear a la gente con sus gilipolleces, porque, otra cosa, no hacen, más que darle al botoncito y decir cuatro gilipolleces cuando el partido lo pide. Y, para muestra, la fascistilla lerda de Adriana Lastra.

Es todo por mi parte. Saludos.

PeligrosoPutero

Estos mensajes de "tranquilos, aqui no va pasar nada" no son buenos en mi opinon. Relajan al personal.

La trata, explotacion etc, ya es ilegal en España evidentemente, igual que en cualquier otro pais civilizado, no va de eso la cosa. Esta ley no contempla que 2 adultos de manera consensuada puedan llegar a un acuerdo que no le guste al Estado, con eso ya te dice todo.

El PP como cualquier otro partido, hara lo que tenga que hacer para cazar votos. Si ven que consiguen mas votos dejando la ley abolicionista como esta, no haran nada.

Esta ley estaba diseñada para que al votarse, si los de derechas votaban que no, retratarlos como "puteros fachas", por eso los del PP han votado que si, por que son unos acomplejados. Los unicos que tienen la superioridad moral para oponerse son los de extrema izquierda, por que a ellos, si votan que no, no se les supone "puteros" si no salvadores de prostitutas.

Vox, acertadamente dice que el 99.99% de mujeres forzadas a ejercer la prostitucion en España son inmigrantes ilegales, y que es un problema mas de inmigracion ilegal (que la izquierda promueve) que de otra cosa. Al menos se abstienen.

El partido ideal para las prostitutas seria contra mas liberal mejor, al contrario de lo que pensara alguna despistada o abducida. A mas liberal, menos se metera el Estado en lo que hacen 2 adultos de manera consensuada en la intimidad. El dogma de (una parte) de la extrema izquierda hoy lo ve con buenos ojos y mañana puede que igual no. Al liberal de verdad, por definicion le da lo mismo los acuerdos que lleguen 2 adultos siempre que se llegue de forma consensuada. Pero en España el partido que se supone que deberia ser liberal es C's, asi nos va.

Como bien dice Lextor, creo que manifestarse en la sede del PP es mas por que al PSOE lo dan por perdido. O al menos eso quiero creer.
El PP si no son unos burros que lo dudo, podrian apuntarse el tanto de escuchar a las verdaderamente afectadas y oponerse, suponiendo que la manifestacion sea masiva y salga en los medios. El resto de partidos son irrelevantes por que no suman, al final PSOE y PP son los que deciden el resultado.

Dicho esto, ya estan tardando en hacer otra manifestacion en la sede del PSOE al dia siguiente. Y muy importante tambien, en la sede del Ministerio de Igualdad. Manifestaciones a diario si hace falta. Es indispensable dejar claro que es un movimiento contra la abolicion y no contra un partido determinado. Manifestaciones en sedes del PP y PSOE lo dejarian bien claro, asi que deberian organizarse ya y de forma continuada. Las cosas hoy en dia se olvidan rapido con todas las noticias que hay, hay que insistir.

Veo a la gente muy relajada, cuando tenemos el modelo Sueco como lo que podria suceder, que es un desastre y lo venden como un ejemplo a seguir, igual que venden Suecia como el modelo a seguir en cuanto a integracion de inmigrantes haciendo malavares con las cifras dantescas de violaciones. Les da lo mismo la realidad, quieren vender el relato y captar votos. Legislan el mundo ideal, luego es un desastre pero si les votan seguiran legislando mundos ideales. Mundos financiados y padecidos por el contribuyente medio.

josmablackman

Me parece muy bien que haya movida. Y entiendo que es delante de la sede del PP porque ahora todo depende de ellos. Sencillamente.

Gothikbcn

Yo entiendo que se deberían de hacer concentraciones en las sedes del PSOE y en la de Podemos, que aunque a último momento se hayan medio opuesto han sido los que han traído la peste.

Parece que esté mal visto socialmente concentrarse delante de la sede del PSOE pero si hacen cosas que no tienen ni pies ni cabeza también se les tiene que dar el toque...

Selene

Me gusta

Xasel

Puede sorpender que sea en la sede del PP, cuando es más el apoyo que el instigador (al menos de puertas para fuera), pero sin duda es un modo de iniciar una protesta...

Nadie dice que sea esta ocasión y no más, pero sin duda que hay que empezar por alún lugar y a nivel estratégico, tal vez es bueno por empezar a presionar a los apoyos que no al principal (sobre todo teniendo en cuenta que sin los apoyos no se puede seguior adelante...).

Una primera manifestación en un lugar muy céntrico, con muchas visibilidad y a partir de ahí más lugares y sobre todo más ciudades que las grandes capitales han de reaccionar en general...

Tal vez porque los grandes obtendores de ingresos planteen moverse más a nivel de influencias y presiones "privadas" que no grandes muestras elocuentes...

Quiene de verdad mueven el dinero en este mundo (de modo negocio empresarial), no buscan ser muy visible, si no presionar desde el anonimato pero a las personas que creen pueden "ayudar"..

Laia Ramos

Ya verás tú que acabamos cómo en Estados Unidos.

pulpoman

Recordad que podéis hacer activismo online aqui:

https://t.me/mi_cuerpo_mis_normas

barrytea

Creo que el partido a nivel nacional, que ha dejado más clara su posición en contra de la ley puritana es Ciudadanos. Yo si fuera Andaluz los votaria este domingo.

pulpoman

Al final se cambia de sede al PSOE

El Estudiante

Lógico.

Roxane Dreams

Espero que también se haga en Barcelona, ir a Madrid y volver, tiene un coste económico, además en día laborable.

markkusz

OK, pero vaya imagen de improvisación...
¿No se suponía que lo tenían bien pensado?

Para mí era mejor la primera opción, el PSOE no se va a echar ahora atrás, era más factible hacer cambiar de opinión al PP.

Pero bueno, lo que se haga bien hecho estará.