Benzema69

Pues sí, partidazo de Cristiano, impresionante el partido que se marcó, buen partido del Madrid en general, a ver si se juega así contra el Lyon...

Shirley McLaren

Esperemos que el juego y la presión del Bernabeu sigan para el partido contra el OL y ver si de una maldita vez podemos pasar de 8vos.

Mi ChuRri hizo un partidazo, tenía la motivación de desquitarse del partido de Lyon y por lo que ha sucedido en su isla natal. Si por él hubiera sido, el partido hubiera durado 180mins y hubiera querido meter 5 goles él solito.

Hannibal

parece que CR9 se mosqueó bastante con Xavi Alonso porque no le dejó tirar el penalty que le habían hecho. Creo que se lo merecía como broche de oro a la actuación que tuvo, pero bueno...

Efectivamente a ver si jugamos así contra el Lyon, pero el Olympique no es el Villarreal...

steiner

:315: El OL no es el Villarreal.....pero porque futbolísticamente no le llegan a la altura del tobillo :sm061::sm061::sm061:

El OL solamente es una panda de lerdos que solo saben correr, presionar y tocar los huevos

;1002; Si el RMCF marca primero, en los primeros 10 minutos, el OL tendrá que salir a buscar el gol y el final será el mismo de ayer

Claro, que el ingeniero puede salir con los Diarra.:sm061::sm061::sm061:

Por cierto, el público del Bernabéu se podía meter los pitidos a M. Diarra por el recto. El chico no tiene culpa de jugar como juega. Como si la culpa de su alineación en Lyon o de la derrota fuesen del pobre chaval. ¿Qué quieren de él........que juegue como Platini?

Con los pitiditos al primer fallo también ayudamos mucho a sentirse parte de este club a Kaká y a algún otro.

Se despide, siempre negatifo.......Louis Van Gaal, el amigo de los niños :sm061::sm061::sm061:

elpuma1972

90 minuti son molto longo en el Bernabeu, que dijo Juanito, que en paz descanse... Yo creo que si el equipo juega a su nivel, la remontada es más que factible... Pero eso no quita que a mí aún me dure el cabreo del martes pasado, joder, me molestó que en un partido trascendental el equipo saliera dormido y luego al final se viera ese quiero y no puedo, si hubieran salido al 100% desde el inicio, el partido hubiera sido otro muy distinto...

Hannibal

ayer dos penaltys como una casa birlados al Stuttgart. Cuando el Barça las pasa canutas como ayer siempre aparece una "mano salvadora" vestida de negro.

Con un 2 - 1 los culés estarían con el cagómetro disparado:133:, igual que nosotros con el Lyon

Albatros

Dos. Ah. El manotazo de Molinaro no lo viste, ¿verdad que no? Lo permisivo que fue el árbitro con el juego duro de los alemanes tampoco lo viste, ¿verdad que no? Las faltas de los jugadores alemanes cuando robaban balones al Barça tampoco las viste ¿verdad que no?

El penalty de Piqué era pitable, pero el árbitro interpretó que no había intencionalidad. El de Márquez me enterado esta mañana, no se enteró ni el merengón del Sauca (supongo que confundió al Stuttgart con el Madrid, como los dos visten de blanco) y en un arbitraje UEFA no te lo van a pitar en la vida. El de ayer era un árbitro malo, como tantos árbitros que la UEFA tiene en nómina. Probablemente, tan malo como otros árbitros que en esta misma temporada en Europa podían haber señalado a favor del Barça penalties totalmente pitables y no lo hicieron. O como los dos árbitros del Real Madrid-Milan, Milan-Real Madrid, que en el segundo caso les sirvió a los blancos para sacar un punto de San Siro. En el primer caso, no les sirvió de nada. Lo de Pato fue digo de alabanza: después de anularle en ambos partidos dos goles legales no se quejó ni montó ningún pollo.

Es curioso ver como la prensa merengue se queja amargamente del árbitro de ayer, cuando el entrenador alemán no lo hizo.

Como consecuencia de vuestra bipolaridad, los que teníais el cagómetro disparadísimo érais vosotros después del partido contra el OL. Digo teníais porque ya no lo teneis después de los tomahawks del domingo, ya que ahora teneis claro que vais a ganar la liga y la Champions de calle. De haber perdido por 2-1 no hubieramos tenido ningún cagómetro. En primer lugar, porque un 2-1 es mejor resultado que un 1-0. Y en segundo lugar, porque creer que a tu equipo lo van a eliminar de Europa después de haber perdido por 1-0 o 2-1 lo único que refleja es la poca confianza de la afición en su propio equipo, es decir, vuestro caso.

Benzema69

Pues me parece que no te has leído la notícia que pusieron en el Mundo Deportivo del partido contra el Villarreal, en el que al Madrid le regalaron dos penaltis, la falta no era, etc etc... eso sí me parece un chiste bastante malo :sm061::sm061:

Si lo de la prensa del Madrid demuestra poca confianza en el equipo y todo eso que has dicho, entonces...

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100222/53893836242/noticia/muniz-acaba-con-la-trama.html

De ésto que se puede decir? :sm061: :sm061:, yo desde luego me descojono jamás había leído una tira cómica con un contenido tan descojonante :sm061:

Por cierto como apunte, el entrenador del Villarreal tampoco se quejó de nada de robo, cada uno aquí tira para donde quiere...

PD: Yo no puedo hablar por los demás, pero yo de momento bipolaridad y cagómetro no tengo

Un saludo!

Albatros

Cuando me he referido a la poca confianza en el equipo no estaba pensando precisamente en la prensa merengue, sino en los aficionados madridistas.

El link del Mundo Deportivo no lo había leído, pero no sé porqué tengo la sensación de que si esos dos penalties se los pitan a favor del Barça hubieran sido "muy dudosos" y el As y el Marca no hubieran dudado ni un momento en titular en primera plana "más ayuditas arbitrales al Barça". Un ejemplo de la línea de actuación tan coherente de estos periódicos, la tenemos en el partido de esta noche Inter-Chelsea. Casi al final de la primera parte, Kalou se ha internado en el área interista y ha caído dentro de la misma cuando ha visto que tenía detrás a Samuel. El Marca en el partido minuto a minuto dicen que el árbitro se ha equivocado y que era penalty. Para mí, después de ver en directo la repetición de las imágenes de GolTV no lo era. Pero para el caso es lo mismo, el Marca dice que sí. Sin embargo, en la página de inicio, cuando anuncian la noticia de que el Inter ha ganado 2-1 al Chelsea ¿hacen alguna referencia a la jugada del penalty? No. Si esa jugada hubiera beneficiado al Barça, ¿hubieran dicho algo? ¿Por qué tengo la sensación de que sí?

Y es que la historia es la siguiente: si el error arbitral beneficia al Barça es Villarato o mano negra arbitral. Si el error perjudica al Barça es un simple error, los árbitros son humanos y se equivocan, ya se sabe. Si el error perjudica al Madrid es villarato o mano negra arbitral. Si el error beneficia al Madrid es un simple error, los árbitros son humanos y se equivocan, ya se sabe.

Menos mal.
Edito: casi tres cuartos de hora después de haber terminado el partido, en la página de inicio del Marca han añadido que "Kalou fue objeto de un claro penalty que no pitó Mejuto". Si el rival fuera el Barça lo ponían en negrita.

Benzema69

No te quito razón de que el Marca y el AS parece que todo lo que haga el Madrid está bien y lo que hace el Barcelona no, pero es que no nos engañemos el Sport y el Mundo Deportivo hacen exactamente lo mismo, pero a favor del Barcelona y en contra del Madrid.

Y como aficionado al Madrid uno siempre verá lo que hace su equipo desde su punto de vista y el del Barcelona el suyo, de ahí a decir que todos los Madridistas somos bipolares, pues hombre... no se, me parece un poco fuera de lugar, más que nada porque los del Barcelona hacen exactamente lo mismo, para muestra el link del Mundo Deportivo, si te fijas yo no he dicho absolutamente nada del partido contra el Stuttgart...

Además me sorprende que seas precisamente tu, que siempre has sido correcto, metiéndonos a todos dentro del mismo saco, que tampoco veo que sea un saco para tirar a la basura, es decir, cada uno tenemos nuestros colores y en función de eso opinamos, sin ser objetivo, pero eso "todos" a los que nos gusta el fútbol es así, lo que para uno es un penalti para otro no y viceversa, es el hilo del Madrid, yo no esperaría que se hablase cosas positivas del Barcelona, como yo tampoco espero que pase lo mismo en el del Barcelona... es ley de vida

Y los periodistas son los que menos objetivos son, según de donde sean barren para casa, lo cual también veo normal, yo comprarme un periódico para que pongan a parir al Madrid sin ton ni son no me sirve ni para tapar una pata de una mesa que tenga coja y a ti te pasará lo mismo cuando lees un periódico, para leer que si el villarato que sino se que, supongo que no te será plato de buen gusto, es lo que hay, pero no te creas que es mal de los merengues solo, es mal de todos, bajo nuestro prisma... perdón por el tostón

PD: Lo del penalti de Kalou si hubiera sido al Madrid, el Sport y el Mundo Deportivo hubieran hecho exactamente lo mismo que tu le achacas al Marca y al AS, no puedes criticar una prensa y obviar la otra, son lo mismo pero mirando unos hacia el Madrid y los otros hacia el Barcelona, la vida va así... :s17:

Hannibal

bueno está bien empezar el día riendo un poco, me he leído la "tira cómica" del mundo deportivo y me he descojonado vivo.:sm061::sm061::sm061:

Está claro que depende de la prensa que mires cada uno tira hacia su lado pero el grado de papanatismo de la prensa blaugrana es acojonante.:237:

Si ponemos estos comentarios en este hilo madridista es lógico que también lo veamos con esta óptica amigo Albatros, a mi ni se me ocurre entrar en el hilo del Barça para decir que al Barça le han regalado un partido porque me comerían vivo:guillotina:, lógicamente. Pero bueno, un poco de pique de vez en cuando tampoco viene mal.

lo de que el entrenador del Stuttgart no se quejó del arbitraje será porque no lees la "prensa blanca":

El Stuttgarter Zeitung también se refiere al colegiado holandés. Recoge unas declaraciones del mánager del cuadro alemán, Horst Heldt, en las que lamenta: "El Stuttgart también tuvo la mala suerte de que en dos situaciones de penalti no se señalara nada".

Kuipers cuajó su actuación más polémica desde que se encuentra en la elite del fútbol europeo.

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-alemania-descubre-indigna-eurovillarato/dasftb/20100225dasdaiftb_47/Tes

me apostaría que estas declaraciones no aparecen en el MD ni en el Sport


saludos :Varios 5:

Benzema69

Ésta claro que cualquier comentario que de este hilo salga no va a gustar a los culés igual que a la inversa, osea que... y lo del entrenador del Stuttgart no lo sabía que había hecho declaraciones, pues mira el del Villarreal si que no las hizo, osea que... a buen entendedor...

Shirley McLaren

Nuestros queridos rivales hablan mucho de la "prensa madridista", "prensa mesetaria", "caverna mediática españolista", etc, etc.

Lo más curioso es que en el As y el Marca cuando el club de la ciudad condal ha ganado sus títulos siempre salen en primera plana y en grande, cosa que no sucede al contrario.
Eso sí, cuando la palmamos en el Sport o en MD la portada siempre son del estilo KO BLANCO y siempre con fotos de alguno de nuestros jugadores tirado en el suelo o con cara de sufrimiento.

Es un pequeño detalle que deberían verse algunos de los más radicales para que se den cuenta que el trato no es equitativo.

Albatros

Yo no defiendo ni al Sport ni al MD. Ni los compro. Sí entro en sus webs, y en las de otros medios informativos también, hay que saber qué piensa el enemigo. La prensa deportiva española es una puta mierda, algo que incluso está alcanzando a las redacciones de deportes de los periódicos de información general. Se echa de menos es una prensa deportiva generalista de verdad, que diga las cosas tal como son, sin fanatismos ni manipulaciones.

La prensa merengue, no, es muy seria. Con informaciones de una veracidad más que contrastada y tremendamente comedidos en los comentarios.

La prensa merengue le está haciendo un daño inmenso al Madrid. Que critiquen a Pelegrini, si se lo merece, si se equivoca, me parece muy bien, pero ¿a los cracks no se les puede criticar? Esos cracks tan sumamente caros que deben tomar la responsabilidad cuando toca y no esconderse. ¿Os gusta leer en las portadas de estos periódicos, sobre todo en el Marca, alusiones a Pelegrini antes incluso de jugarse los partidos? (Líderes, a pesar de Pelegrini, he leído yo, es solo un ejemplo) ¿De verdad os gusta, os parece bien? En la prensa merengue no hay autocrítica, no se intentan buscar las razones si el Madrid pierde, como pasó el Lyon, la culpa es siempre del mismo, del entrenador. Una táctica de acoso y derribo que es de vergüenza ajena. Y por lo visto no os dais cuenta ni os quereis enterar. "¿Querrá venir Mourinho?" Patético.

Yo también me apuesto lo que quieras a que Tomas Guasch (todo un ejemplo de credibilidad y de gran profesional, al igual que Roncero y Relaño, de ese mismo panfleto) se ha enterado de que esos mismos periódicos alemanes también dicen que también se equivocó en contra del Barça y que no vio unas manos de Molinaro bajo los palos.

Sí lo había leído, esta mañana.

¿Horst Heldt es el entrenador alemán?

Marca y As pretenden ser prensa deportiva generalista, cuando, en realidad, no son más que periódicos merengues, periódicos que lo que les interesa ya no es ensalzar al Real Madrid y criticar al Barça, sino que ahora además se dedican a darle leña al Barça buscando cualquier excusa y si no hay excusa, se inventa, que para eso son muy creativos. Sport y MD son prensa catalana y culé, y no se esconden, lo del Marca y As es hipocresía. Tan sólo son dos medios, mientras que el Madrid lo que tiene es un altavoz: Marca, As, Antena 3, Telecinco, Cuatro, Intereconomía, y últimamente ya hasta TVE, como el otro día con el gol de Pedro en El Molinón, cuando afirmaron sin ningún rubor que era fuera de juego sin decir nada más, hala, con dos cojones, sin razonarlo ni nada. Al menos el Marca, el As y los deficientes psíquicos profundos de Intereconomía ponían rayitas en el campo, mal dibujadas, claro, para que pareciera fuera de juego, no fuera que las lineas estuvieran bien hechas y no estuviera en fuera de juego.

Lo que ocurre es que esos panfletos ya no engañan a nadie. Los aficionados de otros lugares de España que no son ni merengues ni culés ya se han dado cuenta de por donde van los tiros y les importa un carajo si CR tiene botas lilas nuevas. En Valencia y en Santander deben estar contentísimos con los susodichos, por poner dos ejemplos de ciudades con equipos en los que, en un caso -Santander- han mentido y manipulado informaciones de una forma más que descarada, y en otro -Valencia- donde no le han dado ninguna importancia al robo que sufrieron los chés en Brujas. Eso sí, al Stuttgart le robaron.

Si mienten y manipulan con una cuestión tan banal como el deporte, el fútbol en este caso, da miedo pensar lo que deben mentir y manipular los periodistas cuando hablan y escriben de otras cuestiones (política, economía...).

Benzema69

Pues no dejas de tener razón en que lo de prensa generalista, en el resto no estoy de acuerdo, eso de que MD y el Sport son culés y no lo esconden, el Marca y el AS también lo son para el Madrid, sobretodo el AS, pero bueno, tenemos puntos de vista distintos está visto, y yo no digo que toda la culpa la tuviera Pellegrini, pero poner a Diarra que está bastante acabado y ha jugado cuatro partidos en todo el año y a Marcelo de lateral que es un coladero en un partido de Champions por ahí vamos mal, ¿Que el equipo estuvo mal? por supuesto, estuvo penoso y eso ya no fue culpa del entrenador pero si el planteamiento y el once incial, falló todo, por supuesto al Marca le gusta vender tonterias como lo de Mourinho a lo que yo no le hicé ni puñetero caso, es más me pareció bastante lamentable, pero han de vender periódicos y eso se consigue con el sensacionalismo está clarísimo.

Además y no lo digo por presumir, ya que a mi que venda más uno u otro periódico me la trae al pairo, pero por lo que decías de que la gente ya no se lo cree... el Marca es el periódico más vendido de España y no me refiero al más vendido a nivel de periódico deportivo, sino que vende más que El Periódico, el ABC, La Vanguardia, etc etc... de todas formas sí, meten muchas trolas y muchas paridas, pero ya se sabe... la carnaza vende, ¿Que si me gustaría que no hicieran eso? por supuesto, hay muchas cosas que no me gustan nada, no me las leo y punto, lo de Mourinho por ejemplo ni me lo leí, soy selectivo con las noticias que me interesan y las que no

Y yo zanjo el tema aquí porque no tengo ganas de estar discutiendo con 20 mil post sobre quien tiene razón y quien no, porque ni tu me vas a convencer a mi ni yo a ti, por tanto, por mi parte dejo estar el tema

Un saludo a todos!

Leydecker

Albatros, amigo, te veo algo alterado, tomate una tila, sin mal rollo ni nada, pero hasta esta semana, te veia mucho más comedido y ahora lanzas cañonazos a diestro y siniestro.
Todo eso que comentas, que no te falta razón en muchas cosas, podriamos decir nosotros al contrario con mil y un ejemplos. Para empezar, das por sentado que los aficionados al Madrid opinan exactamente lo mismo que la prensa, y no es asi en su mayoria, diria. Y si el As tiene a Roncero, el Sport o el Marca tiene sus forofos culés, como Carazo o Lluis Mascaró, por decir unos ejemplos.
Sobre la auto critica, sinceramente, tampoco veo mucha en el Barcelona ni en la prensa de alli, donde sólo hay elogios desmedidos a Guardiola y el equipo, y criticas, criticas, no recuerdo muchas, pese a que en esta temporada, esta teniendo más un momento malo o muy malo, el partido del bará el otro dia fue tan malo o peor que el del Madrid en Lyon, pero como se sacó un empate(de churro, diria yo, por que los alemanes se merecieron ganar) no se habla demasiado del mal juego que tuvo el Barça.
Lo de Pellegrini es una campaña personal de Marca, como lo era cuando un periodico culé iba a por Etoo, hiciese lo que hiciese. Personalmente, creo que lo esta haciendo bien y con posibilidades de mejora, contando que ha te nido que juntar muchas piezas nuevas, cosa que Guardiola tuvo mucho más facil, por que conocia los equipos inferiores del barça y por que el año pasado excepto Alvés y Piqué, practicamente eran los mismos de los últimos años y se conocian de memoria.
Sobre los arbitros, sinceramente, tanto el Villarato es una tonteria, como lo de la Mano Negra, pero tambien lo era cuando en Barcelona se decia siempre que el Madrid ganaba ligas o champions por los arbitros, y no creo que en esos momentos se defendiese tanto a los arbitros en camp barça.

Pues nada, que sigamos teniendo rivalidad, pero de buen rollo, sin alterarnos.
Y luego a final de temporada, pues ya pasamos notas(y cuentas, si cabe )

Hannibal

interesante este debate sobre la "imparcialidad" de la prensa deportiva española.:sm061:

Bueno creo que está claro que cada uno tira para su lado. Por hablar de algunos personajes yo me descojono con la ironia de Tomás Guasch (perico impenitente) y el madridismo exacerbado de Tomás Roncero en As, desde luego que no se esconde y reconoce que es madridista hasta la médula. Algunas de sus crónicas son para enmarcarlas

Albatros

Estamos hablando de cosas distintas. Yo no he dicho en ningún momento que el Marca no se venda, eso sería una idiotez como una casa. Es un gigante de la prensa española. He dicho que ya no engañan a nadie, que se les ve el plumero de lejos, que en su día pretendía ser prensa deportiva generalista, que para eso tiene una tirada enorme y llega a todos los lugares de España, y más o menos lo era, con una lógica inclinación hacia los equipos de la capital, pero que desde un tiempo a esta parte se ha convertido en una especie de prolongación del boletín del Real Madrid y el culpable de esa línea editorial es el señor Inda, señor por llamarle algo. Es triste, porque en el Marca hay muy buenos profesionales (Segurola, sin ir más lejos), secuestrados por esa línea de opinión. No me extrañaría que la situación acabe petando.

A mí, aunque no te lo creas, el Marca tiene un formato que me gusta mucho, tanto en la edición escrita como en la digital, especialmente, ésta última. Tiene muchas noticias de muchos deportes, hay mucha información, los domingos o los días que hay jornada de fútbol europeo o de selecciones es muy fácil seguir el desarrollo de los partidos, indicando casi instantáneamente los autores de los goles. Además, la calidad de las fotografías es muy buena. Por eso me sabe especialmente mal esta forma de actuar que tienen.

Lo que está haciendo el Marca es matar la gallina de los huevos de oro. Porque hay crisis, pero lo que están haciendo es fomentar que en determinadas comunidades o provincias surjan periódicos deportivos que presten atención al deporte del lugar, como es el caso de Estadio Deportivo en Andalucía o Superdeporte en Valencia.

Yo estoy tranquilísimo. Lo que pasa es que en este foro no está bien visto discrepar.

Por supuesto que ha habido autocrítica, y mucha, y no tan sólo por el partido de mierda del martes sino por los últimos partidos desde el Calderón. Se han analizado las causas del mal juego y resultados, achacándolo a las lesiones, las sanciones y el bajo, bajísimo, nivel de juego y estado de forma de Henry o Márquez, el mal partido de Xavi el martes, los malos partidos de Ibrahimovic... También se ha comparado la situación actual con la del año pasado a estas alturas.

¿Que Guardiola lo tuvo más fácil? La única ventaja que tenía es que conocía la casa y los jugadores del filial, pero no olvidemos que venía de dirigir el Barça B (hoy Barça Atlétic otra vez), pero nada más. Muy poca gente confiaba en Guardiola, casi nadie. Yo tampoco para ser sinceros.
Lo de Eto'o fue repugnante. Afortundamente, se esperaron a que terminara la campaña oficial, pero a partir de ahí, lo que hicieron con él no tiene nombre, todo orquestado desde dentro del club, con Txiqui y Laporta a la cabeza, más o menos como hace unas semanas con el culebrón Robinho, un jugador que Guardiola nunca pidió, además, no tenía ninguna lógica fichar a un jugador como él.


Que quede claro: yo no pongo a la prensa deportiva catalana por encima de la madridista. Todo es amarillismo deportivo, han llegado unos y otros a unos extremos impensables hace unos años. Sin ir más lejos, estoy harto que en el Sport y MD (sobre todo Sport) se dediquen día sí y día también a escribir sandeces sobre Cristiano Ronaldo: que si piensa esto, que si dice lo otro, que si considera que Messi no es de los mejores del mundo, que si patatín, que si patatán...a la mierda, hombre, dedíquense a informar de cosas interesantes, de los goles que marque, de los partidos que juegue con el Madrid o con Portugal, si está acertado o no... pero no de estupideces que no le interesan a nadie. Vergüenza ajena.

Leydecker

Albatros, cuando digo que Guardiola lo tuvo más facil, me refiero en el sentido de que apenas hubo retoques en la plantilla(sobre todo en el equipo titular) y los jugadores se conocian ya el sistema y se conocian ya de varios años atrás(la mayoria, como Puyol, Xavi, Iniesta, Marquez, Etoo, Henry etc), mientras que Pellegrini tiene que implantar un sistema nuevo y acoplar bastantes jugadores nuevos(CR9, Albiol, Garay, Arbeloa, X. Alonso, Kaká ,Granero etc) que nunca habían jugado juntos, esta claro que eso no es nada facil, en ese, concretamente, lo tuvo mucho más facil, en otras cosas no, claro.
Un saludo!

Albatros

Indudablemente, un equipo no se hace en dos días.