Kal-EL

:memon do: yo no se que te has fumao cuando escribias esto, pero yo tambien quiero. por cierto, a ver com llega a abril mayo que es cuando se juegan los titulos, que el genio solo utiliza a 14 o 15 jugadores.

locacola101

tambien quiero. por cierto, a ver com llega a abril mayo que es cuando se juegan los titulos, que el genio solo utiliza a 14 o 15 jugadores.[/quote]

Igual que Guardiola
O Messy rota, Iniesta rota, Xave rota,
Siempre juegan, sólo se libran si tienen lesiones o molestias.

Bump: 6 puntitos de ventaja.

Hannibal

a 6

Bueno merengones, esto tiene buena pinta…

El derby empezó complicándose pero se dio la vuelta con la jugada del penalty y expulsión, a patir de ahí fue otro partido. La jugada fue clarisima pero personalmente no me gusta esta norma y encuentro excesivo el castigo, aunque en esta ocasión nos haya favorecido, porque a partir de entonces ya no hay partido. Podiamos haber visto un derby intenso y se quedó en una guerra de patadas, con el peligro que ello implica para todos.

Lo mejor es que seguimos sumando y mira por donde estamos a 6 puntos.

La actuación del arbitro en el “otro” partido fue indignante, : no expulsó a ningún jugador del Getafe , esto ya no es lo que era

pero bueno como decia aquel¨: "no empecemos a .... todavia"

locacola101

ojo con los primeros minutos del Atleti, que nos sacaron los colores,
bien es cierto, que a partir del gol de ellos, el Madrid empezó a pisar el área y mejorar, pero, el Barça no es el Atletico

Campeon

Creo que se está exagerando el presunto dominio del Atleti en los primeros minutos, creo que lo que estaba habiendo era un partido igualado, y en el que se estaba sufriendo, pero no estábamos desbordados. Al margen de que el gol suyo fue fuera de juego. Pero es bastante normal que el Aleti hiciera algo, porque tiene un buen equipo de mitad de campo para adelante, que por sus cosas que nadie entiende, no está jugando a nada porque puede.

El partido con el Barça no tiene nada que ver. Pero probablemente no vamos a jugar a lo de siempre, para desesperación de los puristas sino con un planteamiento a medida en el que juguemos con las necesidades de resultado positivo del Barça....

locacola101

Otra vez a depender del juego del Barça?
Ya deberíamos haber aprendido?

Campeon

A qué hay que aprender? El Barça contra el Madrid, juega diferente que contra todos los demás, pero nosotros no podemos hace lo mismo? Por qué? Nuestro sistema preferente tiene una disfunción clara contra el Barça de origen e insubsanable sin un ajuste táctico importante, como se volvió a ver en la Supercopa, por número de efectivos en el centro del campo, y Guardiola está pensando desde hace meses acentuar esa disfunción todavía más, e incluso superar el remedio que encontramos contra su sistema normal con su nuevo 3-4-3, y nosotros nos tenemos que dejar marear por purismos?

Si sale con un 3-4-3, sacamos un 5-3-2, y a correr a la espalda de los defensas de los costados....

Salvo intejección de Messi, los podemos brear y mandarlos a 9 puntos....si salimos con el 4.2-3-1 nos pasan por encima....

Hannibal

bueno al final tenia razon Mou y el Madrid es el único equipo que no puede forzar tarjetas

que se le va a hacer

a ver que hacemos hoy con el Sporting

Hannibal

que pasa merengones!!

buen partido ante el Sporting con un enorme di Maria . El año pasado patinamos en el Molinón, en campos como este es donde se ganan o se pierden ligas.

Bueno y ahora ya nos vamos de cabeza al clásico, como lo veis???

Si os digo la verdad yo firmaba un empate y seguiriamos a 6 puntos, no me fio ni un pelo.

locacola101

El Barça siempre tiene el mismo estilo de juego, posesión del balón, juegue contra quien juegue desde que está Guardiola.
El Madrid, el año pasado, evidenció que dependía del juego del rival, sólo contra el Barça, que salió claramente a jugar a la contra.
sin embargo, este año no ha sido así, se ha buscado al rival se le ha presionado arriba, y se le ha disputado la posesión del balón, que tienen muchísimo mérito.
Con la diferencia que en este partido, tenemos a Ramos de central, que nos da un punto de velocidad que no teniamos atrás (sólo a Pepe).
Ojalá sea un buen partido de fútbol y no pase nada raro...

Campeon

Ahora mismo, hay un equipo que necesita los puntos, que tiene urgencias y que tiene que salir a ganar, sí o sí. Hay otro que no.

Hay un equipo que en todos los campos sale a dominar, y se queda el balón, pero que tiene problemas para meter gol e incluso crear ocasiones, a pesar de la posesión. Hay otro que no, que cuando domina o se acerca a área, suele generar oportunidades, en casa y fuera de casa.

Por lo tanto hay un equipo que puede jugar con esas circunstancias y ponerlas a su favor. Creo que debe partirse también de la diferencia entre un equipo y otro por características. El Madrid juega con muchos delanteros puros y pocos centrocampistas. El Barça al revés, de hecho si quita un defensa lo hace para colocar otro centrocampista....

Ese es un problema, y el Madrid lo ha intentado corregir de dos maneras. El año pasado, incorporando un tercer jugador defensivo al centro del campo... funcionó a medias, porque se perdió profundidad. En la Supercopa haciendo que uno de los centrales saliese a perseguir a Messi cuando este se retrasaba al centro del campo. No funcionó en absoluto.

Si Guardiola además sale con el 3-4-3 el problema se puede acentuar.

Lo importante en definitiva es no volvernos ansiosos ni proyectar sobre este partido una necesidad histérica de ganar por paliza. Hay que mascar el partido, y aprovechar la coyuntura. Lo importante es ganar la Liga, y los fallos del Barça han eliminado por ahora la necesidad de ganar los duelos directos para conseguirlo.

Creo que Mou va a tirar del 4-3-3 que próbó en Mestalla, con Ramos de central, y la nueva salida de balón de este año cuando ataquemos en posicional, que es mucho mejor que el año pasado (salida de balón tipo "Lavolpe", Xabi Alonso se coloca entre los centrales, que se abren y comienza desde ahí la construcción de juego de manera escalonada).

locacola101

Pues veremos a ver, yo saldría a por el Barça a su campo, a no dejar iniciar la salida de balón, con los centrales y tapar a Busquets, que no reciba.
Pero bueno, yo lo veré sentadito en casa, Mourinho lo habrá pensado mejor, seguro

McCulkin

La diferencia es Di María

.... es lo único que ha cambiado, ahora levanta la cabeza y lleva más asistencias en menos de media liga que Xabi Alonso e los tres años que lleva jugando en el Madrí, el endiosado señor de los anuncios cuyos derechos de imagen llenan las arcas del Madrid, tenemos dos mediocentros torpes y lentos que no la huelen cuando jugamos contra el Barcelona ( vease 5-0 año pasado ), y el portugués de marras tan defensivo él, no sé que ve en ellos porque ni atacan ni defienden; contra equipitos parecemos la hostia, pero para quedar segundos no se necesita pagar un dineral a un entrenador, a esta plantilla la entreno yo desde casa por videochat y quedamos segundos fijo;

¡ mourinho vete ya ¡

Campeon

Dios, seguimos con la perra contra Xabi Alonso, es increíble. Y por un sólo partido de 5 que se jugaron el año pasado, partido en el que no la olió nadie....

¿Cómo va a dar más asistencias un medio centro que un extremo? ¿Acaso Busquets ha dado alguna vez más asistencias que Pedro, o que Iniesta? ¿Es más rápido Busquets que Xabi Alonso?

Al margen de que el pase de ayer en el tercer gol es como para terminar esta conversación.

La temporada de este año de Alonso ya es defintivamente magistral y enorme, y si el Madrid este año va como un tiro es porque por fin se ha podido trabajar un equipo, unos movimientos sin balón de los compañeros y una disposición táctica con la suficiente continuidad y tiempo para que Alonso pueda explotar su talento, único en el mundo por sentido táctico y rango de pase....

Aquí lo explican clarito, clarito. Con dibujitos y todo:

http://www.ecosdelbalon.com/2011/11/24/escalera-real/

McCulkin

¡¡ ya llegó, el despertar ¡¡


haber si abrimos los ojos y vemos lo que está pasando, a NUESTRO Madrí lo entreno yo desde casa y quedamos segundos seguro, este entrenador será un psicologo estupendo pero es nefasto tacticamente, no se puede hacer peor, con equipitos podriamos jugar con los que defienden delante y los que atacan detrás, y ganaríamos igual, ya no hay margen de aprendizaje, lo que pasa es que no vale.

¡¡ mourinho vete ya ¡¡

Campeon

Yo creo que es importante que al margen de felicitar al ganador, el madridismo mantenga la calma. Lo primero que tiene que hacer es desembarazarse del discurso de vasos comunicantes y de uno contra uno que genera el barcelonismo, y recordar que la Liga es el torneo de la regularidad y que si salvamos el escollo que viene en Sevilla, nos iríamos al parón de invierno con tres puntos de ventaja, a pesar de haber perdido precisamente el duelo directo que, en principio, hay que ganar, y habiendo pasado por todas las plazas difíciles menos el Camp Nou y el Calderón. La Liga es un torneo que premia la regularidad, no al equipo que tiene un pico máximo de rendimiento más alto. Por eso el Madrid pudo ganar la Novena mientras perdía la Liga con un Valencia que no podía ni soñar con ganar la Champions. En Liga no gana el equipo más brillante, sino el más regular. Y tenemos la Liga al alcance de la mano, vamos a no volvernos locos por el primer partido después de 15 victorias que perdemos. Jugamos contra 19 equipos, no contra uno.

Por lo tanto, ahora toca reamarse moralmente para el día a día de la Liga, y usar esta derrota, como hicimos el año pasado, para extraer conclusiones para los próximos duelos directos, que en las otras dos competiciones que quedan sí que serían a vida o muerte y completamente decisivos, sin capacidad de rectificación.

Yo creo que la primera conclusión es que definitivamente tenemos que jugar con trivote o con otra solución táctica contra el Barça,poruqe nuestro planteamiento habitual contra el Barça nos puede funcionar durante la primera media hora de un partido para ser superior, o para completar un primer tiempo igualado, pero en los 90 minutos nuestro sistema se descompone ante la superioridad en número de efectivos y capacidad de elaboración del Barça en el centro del campo y el cansancio progresivo de nuestros jugadores más ofensivos que dejan de ayudar en defensa (los últimos 20 minutos de partido fueron el reflejo puro de esto).

Y es evidente que plantearse los partidos a matarlos en 30 minutos es muy poco realista, porque incluso cuando el Barça está pasándolo peor es tan difícil meterle 3 goles en 20 minutos como evitar que un chispazo de Messi no amortice una ventaja de un gol, y tengamos que volver otra vez a la casilla de salida con el desgaste ya hecho. Ha pasado ya demasiadas veces como para que no pensemos que debemos buscar un sistema que nos garantice más resistencia durante el partido, y la posibilidad de hacer variaciones sin demasiados cambios. Mascar los partidos, como los masca el Barça, pero de acuerdo con nuestras características que son diferentes, y sabiendo que las del Barça son únicas en el mundo.

En eso último, en los de poder ir haciendo ajustes sobre la base ya creada, el Barça nos lleva ventaja, y es inevitable que nos la lleve porque con un equipo trabajado Guardiola se puede dedicar a introducir y aprender variantes nuevas para ajustarse a situaciones concretas en los duelos directos. En eso Pep va casi siempre un paso por delante de Mou. Lo cual tiene un mérito muy relativo: comenzó a caminar en esta carretera dos años antes, además del trabajo heredado. De hecho, debería ir dos pasos por delante.

Pensemos que Pep no se cortó un pelo de los pocos que tiene el sábado en sacar un equipo diferente del habitual y pensado ex – profeso para dos cosas: mascar el partido poco a poco y tener una doble o triple variante de módulo defensivo sin cambiar jugadores.

Por eso salió con cuatro atrás, cinco centrocampistas y sacrificó uno de los tres delanteros habituales. En principio, salió, a pesar de que los tres puntos los necesitaba más que nunca, con una formación más conservadora que de costumbre. Su primer planteamiento puso a cuatro atrás y tuvo un efecto negativo en su ataque: no podía jugar con dos delanteros abiertos en banda, los falsos extremos. Pero sacrificaba esto en función de tener más posesión de pelota. No le estaba funcionando, porque además al faltar esa amplitud de campo, esto facilitaba la presión de los jugadores del Madrid, perdían balones con facilidad y salía bien a la contra.

Su primera rectificación (porque su planteamiento inicial se estaba hundiendo en el fango), viendo además lo temprano del gol del Madrid, fue adelantar a Alves y jugar con tres atrás, mandar a Iniesta a banda a la altura de Alves, retrasar a Messi y dejar a Alexis de 9, con eso ganaba amplitud y acumulaba más hombres en el centro del campo, pero seguía sin tener mucha profundidad, porque le estaba fallando Cesc en el juego de circulación de balón, más que nada porque no tiene los mecanismos adquiridos como Iniesta y como aquello era un campo de minas, tampoco tiene la capacidad para conducir la pelota de Iniesta y desbordar por el centro, que era necesaria en aquel momento. Por eso más adelante hizo colocarse a Cesc en banda izquierda, bien abierto. En esa posición puede hacer poco con el balón por sus condiciones, pero en el estilo del Barça es casi más importante ocupar las posiciones, y asegurar el dibujo, que lo que haga el jugador con el balón. Por eso se han visto legendarias formaciones con Lineker de extremo. De ese modo se planteaba un dos contra uno contra Contreao, porque ya no tiene ayuda en esa banda cuando Di María y CR7 ya están fundidos. De ahí precisamente vino el gol: Contreao intenta robar a Iniesta en la zona de interiores pero no puede, y cuando intenta recuperar su posición, aunque hace un esfuerzo enorme, llega un segundo tarde a la llegada desde banda de Cesc al segundo palo, y es gol.

En ese momento es imposible resolver el problema del Madrid, o casi, el equipo necesita gol pero está sangrando por el centro del campo, y si introduces un tercer centrocampista en vez de meter a Kaká por Ozil, no parece que puedas atacar.

Durante todo este tiempo, el Barça ha variado entre 3 atrás o 4, pero dejando a Alves a arriba, y metiendo a Busquets de central.

Por eso creo que teníamos que haber salido con trivote, con Khedira y con Contreao en el centro del campo, Lass lateral derecho, para que ataquen 3 por la zona de Alves (Di María a pierna buena, Contreao llegando desde atrás y Marcelo), y el Barça no pueda hacer esta variante, además de asegurar más resistencia física y un partido aún más cerrado. Desgastar a los tres de arriba al principio y luego meter dos cambios. Igual Mou se guardaba esta variante para un partido más trascendente, o la baja de Arbeloa le hizo pensar que necesitaba un lateral más rápido que Lass.

El Barça cuenta con la ventaja de que tenía 5 jugadores sobre el campo con los que podía conformar dos módulos de defensa diferentes (de 3 ó de 4) sin meter cambios de jugadores (Busquets y los cuatro defensas titulares). Esta versatilidad se consigue a base de tiempo y trabajo, pero que conste que practicar les ha costado puntos. Las probaturas de la defensa de 3 se han hecho en partidos en los cuales ni interesaba ni convenía, y han costado puntos como en Mestalla. Preparando este partido, y consiguiendo con ello el resultado tan bueno que han conseguido, han llegado con el problema de que si el Madrid está serio a partir de ahora, igual ganar los dos clásicos en una Liga no es suficiente.

Otra ventaja que tiene el Barça es que Guardiola puede salir contra el Madrid, jugándose la Liga y con 6 puntos menos, con una formación que quita a un delantero centro (campeón del mundo, español, vaca sagrada y colega del periodismo) para poner otro centrocampista central, otro interior, y nadie lo critica, ni lo llama miedoso. Mou, si hace una variación idéntica, y quita uno de los cuatro delanteros habituales y lo cambia por un centrocampista, está siendo un cobarde.

mmarccc

Campeón, tú análisis desde el punto de vista del Madrid me parece bastante acertado.

Un par de cosas. Sobre si jugar con trivote o media punta. Yo no creo mucho en los sistemas estrictos porque el fútbol real no es un futbolín. A veces es más influyente la mentalidad, la inteligencia y la adaptabilidad al juego de un jugador que su teórica posición en el campo. Dicho esto y creyendo que Ozil no tiene fondo físico para aguantar un partido de este ritmo a mi me queda la sensación de que el problema del Madrid en el centro del campo no es sólo a la hora de defender. En mi opinión, para presionar y robar si que hay que mantener la intensidad al máximo nivel. Pero una vez recuperado el balón no se puede jugar siempre a toda pastilla. Aunque tengas el mejor contraataque de Europa y aunque tu gran arma sea intentar soprender al Barça. Básicamente porque el índice de acierto en este tipo de jugadas y a la velocidad que pretende hacerlas el Madrid es bastante limitado y sólo consigues que tu rival recupere rapidisimamente la pelota, sin desgastarse demasiado en la presión y te vuelva a torear y marear con su juego de toque. No estoy diciendo que el Madrid tenga que jugar a ser el Barça, pero sí que hay una velocidad para defender y otra para atacar.

Dicho esto, también es verdad que miras al banquillo del Madrid y piensas en quien te podría realizar esa función y el único jugador que se me ocurre es Sahin y quizás Granero. Pero uno está todavía por llegar como aquel que dice y el otro no cuenta. POrque quitar a Ozil y poner a Kedhira me parece que es mejorar la defensa pero empeorar/acelerar el ataque (con lo que empeoras la defensa porque el Barça te vuelve a martillear con la posesión).

Esto sobre lo ocurrido en la primera parte. Y sobre lo ocurrido en la segunda yo creo que la gran victoria del Barça es psicológica. Un equipo que va líder, jugando en casa y que sólo pierde por un gol o incluso perdiendo por dos no puede bajar los brazos. Yo no creo que el bajón fuera solamente físico. Si es así, si en el minuto 60-70 de un partido en el mes de diciembre no puedes aumentar tu exigencia física, es que tienes un problema con la preparación. Yo no creo que fuera eso. El fútbol como casi todo es en un alto porcentaje cabeza y confianza. Y con el Madrid da la sensación de que cuando se pone por debajo hay jugadores que lo dan por irremontable. Lo digo por gestos, por actitudes, por las caras. Como mínimo se espera algo de intensidad y de agresividad. Se fue apagando el equipo y se acabó contagiando el público.

En fin, es una opinión.

Campeon

Es verdad que el Madrid a veces parece demasiado vertical, pero en este caso no sé si fue por voluntad propia, o por una mezcla de las condiciones de partido y el trabajo del contrario....

En primer lugar los jugadores del Madrid son como son. Es decir Ozil, es vertical, va a barraca por su propia naturaleza (el problema es que después si no puede bajar, le da igual). Para Xavi Hernández echar un sprint es un suplicio, prefiere hacer la peonza y que el equipo comience a girar a su trote cochinero....

Este año el Madrid ha desarrollado un sistema para jugar más pausado y con posesiones más largas, que ya comenté antes pero el Barça salió con un hombre especialmente encargado de bloquear la salida natural. La posición de Cesc, que en ataque era incomprensible hasta los ajustes era precisamente para bloquear a Xabi Alonso.

Después le sumas que por la derecha estaba Contreao, a pierna cambiada, y la presión que hace el Barça, y yo creo que esa posibilidad se cortaba mucho.

Después está el tema de donde y como perdía la pelota el Barça. Los jugadores del Barça no suelen perder nunca el balón por malos gestos técnicos, sino por errores de posicionamiento, que el sábado en la primera parte se produjeron casi siempre en la zona de salida de balón y defensa y sólo Messi perdía balones el sábado por asumir riesgos en zona central. Si el balón se pierde en esas zonas, la salida al contraataque es muy fácil y es la más natural.

Y lo que comentas del tema psicológico es verdad. Pero yo creo que tuvo mucho que ver como fue el segundo gol, de rebote y demás, y con tantos antecedentes. A mí mismo me vino la idea de "no hay manera, sino se lo arreglan solos, o el de negro, baja Dios y devía el balón para que de en el poste y entra"...

Pero ese es otro argumento más a favor del trivote... los jugadores con perfil muy ofensivo, cuando tiene un bajón psicológico en un partido y bajan los brazos, dejan de hacer dos cosas: bajar a defender, y tirar desmarques exigentes sin el balón.... Lo jugadores defensivos, dejan de acompañar el ataque... el equipo aguanta mejor el tirón. Después suele venir alguna machada defensiva, que sube la moral de la tropa, luego viene una oportunidad en ataque así un poco regalada, y el equipo coge resuello....

Por eso, como en un un partido de este tipo puedes tener altibajos, es mejor que la formación sea más útil para no descomponerte del todo en esos momentos, y cuando te rearmes otra vez, el agujero no sea imposible de tapar....

A eso me refiero a mascar los partidos. El rollo de sufrir a la italiana...

Extraigo esto del Blog de Martí Perarnau

Özil como escarmiento
El Real Madrid continúa siendo gran candidato al título de Liga, así como inmenso aspirante a las otras dos competiciones que disputa (Copa y Champions). La derrota sufrida en el Bernabéu ante el Barça no mengua su categoría, por más que introduzca dudas sobre aspectos puntuales del juego y la mente y haya provocado una nueva, y esta vez gigantesca, decepción entre los aficionados que sentían la proximidad de una revancha mayestática. A mayores expectativas, mayores decepciones.


La extraordinaria capacidad de motivación que posee el equipo madridista desde tiempos inmemoriales es la mejor garantía de que luchará hasta la agonía por los títulos. El espíritu espartano y gladiador que muestra la plantilla en casi todas las ocasiones en que se ve agobiada configura un entorno excelente para comprender que no dimitirá de sus ilusiones, aunque la derrota del sábado deja una importante turbulencia flotando.

La turbulencia se produce alrededor de Mesut Özil, aunque es más profunda que el simple perfil del jugador alemán. Apenas leída la alineación, el brillante periodista Guillermo Uzquiano (@guilleuzquiano ) deslizó un análisis: “Özil saldrá marcado hoy: para bien o para mal”. Fue para mal. Para muy mal. Otros colegas, a quienes mantendré en la discreción, extendieron una opinión más punzante, en el sentido de que el entrenador buscaba, con la alineación del mediapunta alemán, someterle a un juicio público por su excesiva indolencia defensiva. La teoría, muy suave al principio, fue adquiriendo cuerpo durante el descanso del partido y se vio alimentada en la rueda de prensa por el propio Mourinho, al decir que "esperaba un mejor rendimiento de Özil en nuestra casa" y señalarle, posteriormente, como incapaz de pelear con Messi el balón que propició el primer gol blaugrana.

Los elementos para componer una teoría de la animadversión de Mourinho respecto de Özil están disponibles, por tanto, y se han visto aderezados hoy mismo con otros dos componentes: uno se refiere a los comportamientos del jugador fuera del campo, en línea con lo ocurrido hace tiempo con Sneijder; el otro, publicado en El Confidencial, indica que Mourinho reprochó a sus jugadores, al término del encuentro, con estas palabras: “Aquí está la manera de jugar que queríais. Este es el resultado”, lo que explicaría su renuncia al triángulo de presión alto en beneficio de la presencia de Özil en el once titular. A estos dos componentes se le añade un pensamiento lateral que escriben algunos aficionados madridistas en twitter: Mourinho planteó el partido del Bernabéu como una trampa para Guardiola, a fin deconocer sus auténticas cartas y poder asestar un golpe de gracia en abril, en el Camp Nou. Algo así como sacrificar ahora a Özil para que la afición reclame el trivote en el partido de vuelta. Estos son los elementos que configuran una teoría que, personalmente, desconozco si se sostiene más allá de su descripción.

Queda al margen de lo anterior, el nerviosismo que algunos aficionados mostraron en el propio estadio contra Cristiano Ronaldo, así como el expresado por el presidente Florentino Pérez en el antepalco a la conclusión del encuentro y que, por discreción, reservaremos. Más profundo que el foco sobre Özil e incluso la imagen de abatimiento de todo el equipo ante la superioridad barcelonista, hasta el punto de parecerse a una obsesión, más profundo parece ser el desconcierto estratégico del entrenador frente al rival. Si son ciertas sus palabras en el vestuario, cabría preguntarse por qué alinea, en una cita que podía ser decisiva para el campeonato, un equipo en el que no cree. O un sistema (con Özil) en el que no acaba de confiar para los partidos grandes. Al margen de esta cuestión, su capacidad de influencia a lo largo del encuentro no fue percibida en momento alguno, como si no supiese cómo reaccionar ante la metamorfosis permanente que realizaba su oponente. Quizás sí la tuvo, pero no la percibimos.

locacola101

Lo bueno de esto es que Mou no engaña a nadie, cuando le ficharon sabían a lo que iba a jugar el Madrid, y si no lo sabían deberían echar a todo el departamento que fichó al susodicho.
Y lo mejor está por llegar, el Madrid puede ganar la liga, he incluso la copa, Champions, o lo que sea, pero siempre que juegue contra el Barça con la manera de jugar de Mourinho saldrá retratado.
Pero parece que al señor Floren y a la mayoría de los madridistas es lo que les gusta.
Para gustos los colores.

Campeon

No existe la manera de jugar de Mourinho. El Oporto, el Chelsea y el Inter no jugaban a lo mismo, en absoluto.

A su vez el Madrid de Mourinho no juega a lo mismo que estos tres equipos (el más parecido sería el Chelsea) y tampoco juega siempre a lo mismo.

Es cierto que el sábado el Madrid jugó más parecido a lo que suele jugar contra todos los demás rivales, y no le fue bien, como suele suceder cuando juega a eso contra el Barça, con ese dibujo.