|
|||
|
Responder |
Visitas a este tema: 217.596
|
Añadir a Favoritos | Suscribirme |
02/06/2022, 14:04 | #261 | |
Fecha Registro: abr 2013
Mensajes último año: 1
SmilePoints último año: 0
Última Act: 27/02/2024 14:12
Colaboración: 75
|
Cita:
será terapeutico para el tipico pajillero de pc que le gusta leer relatos eroticos (la gran mayoria rozando la fantasia de la mente creativa) estoy totalmente en contra de la parte que quieren implementar de abolir la publicidad (eso si, segun que publicidad la aboliria yo personalmente a pedradas si pudiera) quizas seria mejor para todos y todas una publicidad con mas respeto hacia lo que se esta haciendo, poneros a leer bien algunas expes y algunas formas de escribir cualquier persona ajena a este mundo lee segun que cosas y se podrian pensar que nos estan forzando en contra de nuestra voluntad. paginas un poco mas discretas con todo ese tipo de comentarios estarian mejor y promoverian el respeto hacia las chicas, pq algunos son bien faltos de tacto y de muchas otras cosas (y repito SOLO ALGUNOS) Última edición por Minerva; 02/06/2022 a las 14:07. |
|
Citar |
8 foreros han dado SmilePoints a Minerva por este mensaje
|
Ari Quiro (02/06/2022), bpilon (02/06/2022), josmablackman (02/06/2022), Laia Ramos (03/06/2022), Reddington (02/06/2022), Sandman (02/06/2022), Toretto (02/06/2022), yomismo1 (02/06/2022) |
02/06/2022, 14:05 | #262 |
|
Ya empiezan a presionar con noticias de vecinos denunciando pisos
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/20220602/vecinos-denuncian-centro-masajes-eroticos-barcelona-13747493 Vecinos del Eixample denuncian un centro de masajes con "final feliz" Un lector afirma que en el principal de su edificio se realizan encuentros de carácter sexual y pide la intervención del Ayuntamiento de Barcelona, que ya investiga el caso. Los propietarios del negocio niegan rotundamente las acusaciones. Una pareja sube al principal de Aragó, 227, esta semana. / JORDI OTIX R. G. tiene muy mala suerte con los pisos. Sus dos últimas experiencias, al menos, han sido un desastre. Explica que salió por patas de un enorme bloque de la avenida de Diagonal por el piso turístico ilegal que tenía justo debajo y acabó hace un año en una finca de estilo modernista de la calle de Aragó mucho más familiar pero con un "centro de masajes eróticos" que genera, según dice, más molestias. En una carta enviada a la sección Entre Todos este lector, de 46 años, asegura que la sensación de inseguridad, los destrozos en las zonas comunes y la suciedad se han convertido en el día a día de su escalera, algo que no entraba en sus planes cuando decidió trasladarse a la zona noble del Eixample, a cuatro pasos del paseo de Gràcia y sus tiendas de lujo. “Nos encontramos ‘kleenex’ en el suelo, colillas en los buzones y botellines en la escalera, y el administrador de la finca no hace nada”, asegura este lector, que lamenta cómo “los pisos de altas cunas se han convertido en pisos de bajas camas”. Y es que los vecinos de este bloque situado en el 227 de esta calle del Eixample, no solo R.G., están convencidos de que el principal acoge encuentros de carácter sexual y así lo han denunciado a la Guardia Urbana. Otra vecina, M.R., que lleva 16 años viviendo en esa finca, explica a este diario que es obvio que los responsables del centro Exhala ofrecen algo más que los tratamientos de estética para los que tienen licencia, o los masajes que en la web anuncian que tendrán “final feliz”, y sospecha que también se alquilan habitaciones por horas, extremos que han denunciado telemáticamente al Ayuntamiento sin poder aportar ninguna prueba. “Tienen un contrato de local y supuestamente su horario es hasta las diez de la noche, pero se escuchan jadeos a altas horas, con la luz siempre encendida”, asegura la vecina, madre de dos jóvenes. “Lo que llevo peor es que siempre se estropee la puerta de la entrada con tanto cliente y encontrarme continuamente con gente extraña en el rellano”, añade. Los vecinos se quejaron en un primer momento al administrador, en repetidas ocasiones, y al comprobar que este les renovaba el contrato optaron por denunciar y compartir sus recelos. Para ellos, el verdadero final feliz solo llegará con la rescisión del contrato de alquiler al centro de masajes. Masajes tántricos Este diario se ha puesto en contacto con el gerente del centro de masajes eróticos, que asegura tener licencia para realizar masajes eróticos pero que nunca ofrecen sexo. “Si viene una pareja a recibir un masaje tántrico en una de nuestras salas y al final deciden tener sexo… Ahí no me puedo meter”, asegura el responsable del centro, que anuncia medidas legales contra aquellos que difamen sobre su empresa. En la página web detallan que “utilizan una gran variedad de técnicas e incluso su propio cuerpo” para conseguir “un estado de estimulación física y mental” imposible de alcanzar “con ningún otro método”. Los precios oscilan entre 140 y 580 euros y, aclaran, “no se ofrece sexo”. Las y los masajistas del local que aparecen en la web aparecen ataviados con lencería sugerente y su presentación avanza que "saben cómo activar placenteramente" la "multitud de zonas erógenas" del cuerpo humano en las diversas especialidades de masaje "erótico", "tántrico", "gay/lésbico", "prostático" o "nuru". Respecto a los horarios, el gerente de Exhala asegura que nunca coge citas para masajes pasadas las diez de la noche, pero que algunos clientes pueden entrar sobre esa hora y salir más tarde. El establecimiento de la discordia goza, sin embargo, de buena reputación en internet, donde se pueden leer comentarios de personas muy satisfechas con el trabajo realizado por sus masajistas: “Buen lugar para desconectar. Un poco caro, pero valió la pena. Me fui de allá contento”, dejó escrito un usuario satisfecho. “Un buen sitio para probar algo nuevo. Me parece un poco caro, pero el servicio lo compensa”, comentó otro. Convivencia rota Se respira mucha tensión en el interior de esta pequeña finca sin ascensor del Eixample. Vecinos de la escalera lamentan que este centro de masajes eróticos pueda estar presuntamente realizando actividades que nada tienen que ver con su licencia con total impunidad. Los propietarios del centro de masaje, por su parte, les acusan de racistas, de romperles el buzón y de haber puesto en marcha una campaña para hundir su negocio. Denuncian, asimismo, que sus vecinos llaman a la policía en cuanto realizan cualquier tipo de obra -la última fue la instalación de un aire acondicionado-. Se sienten perseguidos. Con todo, desde el Distrito confirman a EL PERIÓDICO que consta una denuncia y comprobación por parte de la Guardia Urbana de unas obras para hacer cambios en la distribución de la vivienda para las cuales no habían pedido licencia. Se trata de una infracción leve de deberán legalizar, apuntan desde el consistorio. Respecto a la licencia, las mismas fuentes municipales explican a este diario que les consta un permiso de salón de belleza en el principal del edificio, admitido con fecha 26 de noviembre de 2021, que habilita para desarrollar una actividad comercial de servicios a las personas relacionadas con su imagen. Esta licencia, subrayan, no les permite realizar ningún tipo de masaje. Queda pendiente comprobar o constatar por parte de los agentes las actividades que nada tienen que ver con un salón de belleza descritas por el lector. Tanto desde el departamento de licencias como desde la Guardia Urbana, añaden las mismas fuentes, se está realizando seguimiento de este caso. |
Citar |
02/06/2022, 14:53 | #263 |
|
|
Citar |
11 foreros han dado SmilePoints a Jim32 por este mensaje
|
bpilon (02/06/2022), dracblaucat (02/06/2022), Freeze (02/06/2022), Kit-Kat (02/06/2022), Laia Ramos (03/06/2022), Lextor (02/06/2022), miguelon75 (02/06/2022), Reddington (02/06/2022), Toretto (02/06/2022), Trauet (02/06/2022), _alx_ (02/06/2022) |
Perfiles Destacados de Chicas - Publicidad |
02/06/2022, 15:18 | #264 |
|
|
Citar |
2 foreros han dado SmilePoints a miguelon75 por este mensaje
|
josmablackman (04/06/2022), Toretto (02/06/2022) |
02/06/2022, 15:25 | #265 |
|
Buenas a todos,
Yo veo probable que resuciten locales típicos de antaño como Aribau 240, lo recordais? Por otra parte, está el lenguaje en clave: Clases de francés y griego por 150 euros, universitaria vende apuntes por 200 euros, etc... Los más mayores, recordais como era la época de Franco? Porque yo creo que no se podía y prostitutas debía haver igual.... |
Citar |
02/06/2022, 16:16 | #266 |
|
Buenas tardes, mi modesto punto de vista profesional:
El Artículo 11 de la Ley que nos ocupa reza así: “Se considerará ilícita la publicidad que utilice estereotipos de género que fomenten o normalicen las violencias sexuales contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes, así como las que supongan promoción de la prostitución en los términos establecidos en la Ley 34/1998, de 11 de noviembre, General de Publicidad" Bueno, vamos a ver qué dice esa ley: Artículo 3. Publicidad ilícita. Es ilícita: a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria o discriminatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Qué dice esta otra ley: En el campo de la publicidad, ésta habrá de respetar la dignidad de las mujeres y su derecho a una imagen no estereotipada, ni discriminatoria, tanto si se exhibe en los medios de comunicación públicos como en los privados. Según la ley General de Publicidad, además: [...] están legitimados para el ejercicio de las acciones previstas en el artículo 32.1, 1.ª a 4.ª de la Ley de Competencia Desleal: a) La Delegación del Gobierno para la Violencia de Género. b) El Instituto de la Mujer o su equivalente en el ámbito autonómico. c) Las asociaciones legalmente constituidas que tengan como objetivo único la defensa de los intereses de la mujer y no incluyan como asociados a personas jurídicas con ánimo de lucro. d) El Ministerio Fiscal. Qué dice el art 32 1 a 4 de la Ley de Competencia Desleal? Art 32 1. Contra los actos de competencia desleal, incluida la publicidad ilícita, podrán ejercitarse las siguientes acciones:
O sea, la ley del “solo sí es sí” prohíbe la publicidad de la prostitución PERO según los términos de unas Leyes YA VIGENTES , de las cuales no modifica ni una coma. Es decir, ya ahora no se puede , por ejemplo, hacer un anuncio con una mujer desnuda anunciando una margarina baja en grasa (si os acordáis, hace años hubo uno así), porque estaría hecho utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar Me disculpo de antemano por las expresiones que voy a utilizar en el próximo ejemplo: ya ahora no se puede hacer una publicidad de un piso de chicas poniendo: Ven a empalar nuestras putas en todos sus agujeros, ellas te esperan mojadas y espatarradas ,como las perras que son o una independiente que se anunciara en los mismos términos, “Soy una perra mojada y guarra, reviéntame el culo etc.” Eso sería comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica 1/2004, etc. Todos sabemos que abundan los anuncio zafios y bastos a más no poder y hasta ahora no ha pasado nada, aunque ya estaban prohibidos antes de la ley del “solo sí es sí”. En otras palabras,la única norma “nueva” que introduce esta “ley” es que establece claramente que no se podrán publicitar las violencias sexuales contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes, por lo demás la prostitución no se podrá publicitar con arreglo a las leyes que ya son vigentes, sin introducir ninguna norma nueva Posiblemente se perseguirán más que ahora los anuncios bastos y vejatorio para la mujer, porque anuncios que fomenten la violación no me parece que haya… También hay que tener claro que para que se tome alguna iniciativa tiene que haber primero una denuncia por parte de: un/una Fiscal; la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género: el Instituto de la Mujer; alguna ONG “feminazi”. Luego tendrá que haber un procedimiento judicial y emitirse una sentencia que determine qué acciones se tendrán que tomar. Claro, estamos en periodo de elecciones, y las elecciones en Andalucía del 19 de Junio serán muy decisivas y no prometen nada bueno por el PSOE, entonces al no haber podido englobar la abolición de la prostitución o las multas a los clientes etc. han colado en una Ley sobre la violación un artículo que no aporta nada nuevo. Pero lo han vendido como si fuera vete a saber tú que novedad y lo han publicitado a bombo y platillo, para intentar asegurarse el voto femenino al hacer ver que hago algo contra la prostitución. Además han conseguido que se hable de esto y no (perdonad las mayúsculas) DE QUE LA LEY VULNERA LA CONSTITUCIÓN EN CUANTO CUALQUIERA PUEDE DENUNCIAR A OTRO POR VIOLACIÓN SIN TENER QUE PROBAR SU ACUSACIÓN. Si tenemos que juzgar el éxito de esta cortina de humo e “ilusión óptica” por este hilo, diría que el éxito ha sido rotundo. Con ello no quiero decir que “aquí no pasa nada” ni muchísimo menos: esto ha sido una maniobra electoral y ha sido un globo sonda para futuras leyes abolicionistas, pero parece que las cosas van mal, porque hasta el PP no puede permitirse (almeno hasta ver que pasa en las próximas elecciones generales) de mostrarse menos atento a las mujeres que el PSOE, por lo tanto , mientras se confunda el pueblo diciendo PROSTITUCIÓN =TRATA=VIOLACIÓN vamos mal. Todavía hay tiempo, y ahora es la hora de apoyar a los colectivos de Trabajadoras Sexuales e intentar concienciar a la gente de que existe la prostitución digna y voluntaria. Si no en el futuro las cosas se pondrán mal para Trabajadoras y clientes por igual. Pero por lo pronto, creo que nuestras queridas foreras podrán continuar publicitándose aquí y en sus propias webs y en toda web que no promueva anuncios como los que he descrito antes. Eso sí , por precaución , intentar no usar expresiones soeces tipo “soy tu perra etc” como justamente apunta Minerva unos posts más arriba Quizás habrá alguna acción contra algunos pisos o burdeles o clubes de alterne que promuevan la prostitución de las chicas que trabajan allí, pero contra un portal como SMB y contra las independientes lo veo bastante más difícil y exento de fundamento legal. Me despido diciendo que no entraré en polémica con nadie acerca del contenido de este post, yo lo he confeccionado con cariño y gratuitamente, e intentando aportar la visión de alguien que se ocupa de leyes. Por lo tanto, aclaraciones las que queráis pero polémicas ni una. Gracias. Lo único urgente es... vivir!
Última edición por Reddington; 02/06/2022 a las 16:24. |
Citar |
17 foreros han dado SmilePoints a Reddington por este mensaje
|
Aramis 43 (02/06/2022), Barcelona Models (02/06/2022), baxter50000 (02/06/2022), blackout (02/06/2022), Deepdeep38 (04/06/2022), dracblaucat (02/06/2022), Freeze (02/06/2022), Gothikbcn (02/06/2022), Jim32 (02/06/2022), josmablackman (02/06/2022), Kit-Kat (02/06/2022), Laia Ramos (03/06/2022), Ramofo (02/06/2022), Sandman (02/06/2022), Toretto (02/06/2022), Trauet (02/06/2022), yomismo1 (02/06/2022) |
02/06/2022, 16:22 | #267 |
....
|
Uff no soporto leer a Nuria González. Esclavitud,.. con qué ligereza y frivolidad usan ciertos términos. Carolina merece un aplauso ante lo que tiene que aguantar y por cómo plantea sus argumentos con toda razón.
No me extraña que el debate, si lo hubo, fuera tan crispado. Ante robots lobotomizados poco puede hacerse. |
Citar |
12 foreros han dado SmilePoints a Lextor por este mensaje
|
Barcelona Models (02/06/2022), blackout (02/06/2022), dracblaucat (02/06/2022), Freeze (02/06/2022), Gothikbcn (02/06/2022), Kit-Kat (02/06/2022), Laia Ramos (03/06/2022), Ramofo (02/06/2022), Reddington (02/06/2022), Sandman (02/06/2022), Toretto (02/06/2022), Trauet (02/06/2022) |
Otras fotos de este hilo | |
Organizadores del Foro
|
Otras fotos de este hilo
Ver todas
|
02/06/2022, 16:22 | #268 | |
|
Cita:
Última edición por Kamen; 02/06/2022 a las 16:35. |
|
Citar |
5 foreros han dado SmilePoints a Kamen por este mensaje
|
Barcelona Models (02/06/2022), Deepdeep38 (04/06/2022), Reddington (02/06/2022), Sandman (02/06/2022), Toretto (02/06/2022) |
02/06/2022, 16:27 | #269 |
|
Totalmente de acuerdo.La Ley está aquí arriba en mi último post, con todos los artículos de otras leyes vigentes a los cuales la misma hace referencia, a parte de mi humilde comentario.
Lo único urgente es... vivir!
|
Citar |
4 foreros han dado SmilePoints a Reddington por este mensaje
|
Perfiles Destacados de Chicas - Publicidad |
02/06/2022, 16:30 | #270 | |
|
Cita:
Última edición por Jim32; 02/06/2022 a las 16:31. |
|
Citar |
3 foreros han dado SmilePoints a Jim32 por este mensaje
|
02/06/2022, 16:31 | #271 | |
|
Cita:
https://www.vozpopuli.com/espana/franquismo-prostitucion-psiquiatria-franquismo-historia-prostitucion_0_870213020.html%3famp=1 |
|
Citar |
4 foreros han dado SmilePoints a rarsonic por este mensaje
|
02/06/2022, 16:35 | #272 | |
|
Cita:
I know my post is very long and full of technicalities, this is why I'm answering u in English, even if your spanish isn't bad at all Lo único urgente es... vivir!
|
|
Citar |
7 foreros han dado SmilePoints a Reddington por este mensaje
|
Deepdeep38 (05/06/2022), Feetandtits (02/06/2022), Freeze (02/06/2022), Jim32 (02/06/2022), medved69 (02/06/2022), Sandman (02/06/2022), Toretto (02/06/2022) |
Otras fotos de este hilo | |
Organizadores del Foro
|
Otras fotos de este hilo
Ver todas
|
02/06/2022, 16:37 | #273 | |
....
|
Cita:
En ningún caso la ley dice que se te condena solo en base a un testimonio. Lo que hace la ley de solo sí es sí es ampliar el delito de violación, para proteger a mujeres que han sido abusadas estando inconscientes, drogadas o borrachas y que existan condenas en esos casos por VIOLACIÓN. Hasta ahora los delitos de ese tipo no se consideran violación ya que "ella no dijo que no". Claro, no podía. Última edición por Lextor; 02/06/2022 a las 17:00. |
|
Citar |
6 foreros han dado SmilePoints a Lextor por este mensaje
|
blackout (02/06/2022), Deepdeep38 (04/06/2022), medved69 (02/06/2022), Reddington (02/06/2022), Sandman (02/06/2022), Toretto (02/06/2022) |
02/06/2022, 16:37 | #274 | |
|
Cita:
Me encanta cuando se hacen cosas de estas pero, hasta ahora, siempre había visto los intercambios como de muy buen rollo. Esta crispación y esta agresividad son nuevas (para mí)... y dan un mal rollo importante. bump Bueno pues, tras el atracón que me he pegado con el contenido del hilo, debo decir que mi posición se alinea con las de foreros como cocinita1, Reddington o Aramis43, que tienen un conocimiento legal y de los procesos y tiempos para aprobar una nueva ley claramente superior al mío. Al final, lo que dicen pretender equivale a luchar contra la marea o ponerle puertas al campo y se explica mejor como un intento de sacar pecho de cara a la galería que como una política que busque generar un cambio real. Dejando de lado el hecho de que a la ley le falta aún mucho para entrar en vigor, poner en práctica una ley de estas características implicaría unos costes económicos superiores a los beneficios que se iban a obtener, algo inasumible tal como están las arcas del estado. Por eso, tengo la hipótesis de que hay agujeros en la ley dejados a propósito para evitar que sea realmente operativa (ahora estoy pensando en la famosa e inesperada enmienda del PP que, mientras por un lado parecía reforzar el texto de la ley contra la publicidad de la prostitución, por otro llevaba a un callejón sin salida legal en el que la mencionada publicidad ni estaba, ni se la esperaba... y estoy seguro de que los asesores legales del PP lo sabían perfectamente). Además está el tema de que, para que la ley tenga efectos sobre la población, tiene que mediar la interpretación de un juez... y habrá que ver cómo terminan definiendo exactamente los casos susceptibles de pena, porque ahí hay otro obstáculo potencial al funcionamiento de la ley en cuestión. Y luego, si finalmente la ley se aprueba y puede poner en práctica y los costes derivados de ello se pueden sufragar... todas aquellas personas físicas y jurídicas susceptibles de ser afectadas por la misma simplemente tienen que migrar la publicidad o el servidor a otro país y seguirla ofreciendo desde allí |
|
Citar |
5 foreros han dado SmilePoints a Freeze por este mensaje
|
medved69 (02/06/2022), Reddington (02/06/2022), Sandman (02/06/2022), Toretto (02/06/2022), Trauet (02/06/2022) |
02/06/2022, 16:40 | #275 |
|
[quote=LuisXV;3381084]Buenas a todos.
Los más mayores, recordais como era la época de Franco? Porque yo creo que no se podía y prostitutas debía haver igual....[/quote] Yo viví la prostitución en la época de Franco. Era "alegal" y, por tanto, ni estaba prohibida ni consentida. El resultado era que habia putas callejeras por todas partes y casas de putas mal disimuladas. Los bares del puterio se concentraban en el Raval por lo que respecta a BCN, y allí con una bebida en la barra, o fuera de ella, se cerraban las "operaciones" y se consumaba en habitaciones y pisos cercanos. Otros bares mas lujosos en la zona "alta", trajinaban de la misma manera con clientes y lumis de más precio y calidad. Un claro ejemplo de este tipo de negocio fué el famosísimo "Pub, 240" en la Calle Aribau. Por otro lado y en la legalidad más absoluta, existian los clubs de carretera o ciudad tipo "Riviera" donde se follaba muy a gusto con tipas de alta calidad y alto precio. También (sin tanta legalidad) existian las "casas de citas" tipo Sra. Rius y burdeles organizados. Los anuncios de las lumis particulares se limitaban a anuncios por palabras en la prensa diaria, el "boca oreja" y poco más. La prostitución era tolerada y ninguna autoridad se metía con las prostitutas y, mucho menos con los clientes. Por otra parte, los medios de comunicación solo se hacían "eco" si sucedian sucesos y hechos violentos. No todo va a ser follar..................(canción de Javier Krahe)
Última edición por Trauet; 02/06/2022 a las 16:47. Razón: correción ortográfica |
Citar |
9 foreros han dado SmilePoints a Trauet por este mensaje
|
blackout (02/06/2022), Deepdeep38 (05/06/2022), Jim32 (02/06/2022), Jony69007 (02/06/2022), medved69 (02/06/2022), rarsonic (02/06/2022), Reddington (02/06/2022), Sandman (02/06/2022), Toretto (02/06/2022) |
Perfiles Destacados de Chicas - Publicidad |
02/06/2022, 17:17 | #276 | ||
Forero Bloqueado
|
Cita:
Cuando España entró en la Onu, como exigencia para su entrada, cambiaron las cosas, se derogó "la ley" y la prostitución pasó a la situación "de alegalidad" hasta ahora. Durante la II república, en el frente republicano, los soldados recibían muchas veces su paga en forma de atenciones sexuales por parte de mujeres seguramente obligadas a ello por la causa. La hipocresía del "rojerío" en esta cuestión es legendaria, y en ello continúan. |
||
Citar |
02/06/2022, 18:17 | #277 | |
|
Cita:
no es tan sencillo, te incluyo aquí un artículo que demuestra lo que he dicho, por una de las webs más apreciadas en el ámbito de los profesionales del derecho en España. Yo mismo he colaborado con ellos en más de una ocasión, aunque no en esta. https://www.hayderecho.com/2020/03/09/la-problematica-del-solo-si-es-si-sobre-el-anteproyecto-de-ley-organica-de-garantia-de-la-libertad-sexual/ Entiendo que por un "profano" no se perciba en seguida. Intentaré brevemente explicarme sin usar palabros técnicos. Para ello os remito al artículo. "Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona". Pero, cuáles? Si yo , mujer, he tenido sexo contigo libremente, pero luego voy y te denuncio y digo que en ningún momento manifesté mi consentimiento pero que me sentí intimidada por tu corpulencia o que simplemente empezamos y te dije para y tú no quisiste, al ser tan ambigua la definición del consentimiento, y a la vez ser imperativo demostrar su existencia, la única que te queda es demostrar que lo hubo. Si tengo una carta escrita por esa supuesta mujer, como la que ipotizaba el compañero limón, o un vídeo en el que ella me dice : tengamos sexo, y que documenta toda la relación sexual hasta que la mujer se va a su casa, a lo mejor el juez puede admitir estos elementos como prueba, pero podría no hacerlo, ya que no se especifica cuales son estos actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona" O si ella dice que frimó la carta o grabó el vídeo bajo coacción previa...? No quisiera verme en esta situación... Y si es tu palabra contra la de la mujer? No tienes ninguna prueba fehaciente y ella asegura que hubo violación? Lo llevas claro. Sabes Lex, cómo se denomina a esta dinámica en derecho? Probatio diabolica y está expresamente prohibida en todos los Estados de Derecho Por ejemplo en Afghanistán , desde el retorno de los Talibanes, ha vuelto en vigor. Si a una chica y un chico no casados se les pilla juntos y solos en una casa, serán condenados por adulterio automáticamente (pena de muerte por lapidación), si por ejemplo no tienen una grabación audio /video de todo su encuentro. Te puedo asegurar que (y lo veréis ) según quede el texto que finalmente se apruebe, tanto el Tribunal Constitucional, como el Consejo Superior del Poder judicial, entre otros, ya tienen preparados recursos por este motivo. De hecho este fue el motivo por el que se opusieron el PP y VOX. Ahora, si leemos el País, es una ley chulísima Imagina otra situación: yo te vendo una casa con escritura ante Notario el cual inscribe el acto en el Registro de la Propiedad a tu nombre. Punto. La Ley dice que será el propietario de la vivienda el que la tenga inscrita a su nombre en el Registro de la Propiedad. Si yo luego voy al Juez y le digo que sí, yo vine a firmar porque tu compinche Pulpoman tenía secuestrada a toda mi familia y me amenazaste de matarlos si no firmaba, puede que el Juez abra una investigación (durante la cual la casa sigue siendo tuya), pero si no se puede probar, o sea si la acusación, (denunciante, ministerio fiscal y policía) no pueden probar la veracidad de los hechos, la casa sigue tuya. Porqué?,Porque en la Ley se especifica claramente cual es el documento que hace efectiva tu posesión de la casa y la carga de la prueba es recae sobre el acusador y no sobre el acusado. Saludos Lo único urgente es... vivir!
Última edición por Reddington; 02/06/2022 a las 18:44. |
|
Citar |
Otras fotos de este hilo | |
Organizadores del Foro
|
Otras fotos de este hilo
Ver todas
|
02/06/2022, 18:52 | #278 | |||
....
|
Cita:
Quiero decir, que tienen su ideología y algunos no la ocultan. No creo que sea una cuestión de profanos y no profanos. Cita:
Cita:
Así que tranquilo. Un hombre abusa de una mujer semi-inconsciente. Ella denuncia. El acusado en el juicio reconoce que ella no manifestó en ningún momento aprobación. Él lo dio por supuesto, o consideró que estaba en su derecho. La chica aporta informes médicos. Hay caso. Con esta ley se puede condenar por violación. Ahora mismo, NO. Última edición por Lextor; 02/06/2022 a las 18:53. |
|||
Citar |
6 foreros han dado SmilePoints a Lextor por este mensaje
|
Ari Quiro (02/06/2022), blackout (02/06/2022), dracblaucat (02/06/2022), Reddington (05/06/2022), Toretto (02/06/2022), Trauet (02/06/2022) |
02/06/2022, 19:53 | #279 |
|
El paquete de medidas para la abolición de la prostitución mucho me temo que intentaran aprobarlo en el congreso de los diputados en una semana, ya que las elecciones en Andalucia son el 19 de junio. En principio el Psoe disimuló haciendo ver que no tenian prisa mientras fuese antes de acabar la legislatura. Pero ahora en vistas que preven unos resultados en las elecciones andaluzas no muy optimistas intentaran dar un golpe de efecto con la aprobación de esas leyes abolicionistas que atentan a las trabajodras sexuales y sus clientes.
Última edición por Baja_7264; 02/06/2022 a las 19:56. |
Citar |
6 foreros han dado SmilePoints a Baja_7264 por este mensaje
|
Deepdeep38 (05/06/2022), Lextor (02/06/2022), Reddington (05/06/2022), Sandman (02/06/2022), Toretto (02/06/2022), Trauet (02/06/2022) |
02/06/2022, 20:07 | #280 |
|
Y si se recupera la terceria locativa que pasa con los contratos de arrendamiento de viviendas? Quien me asegura a mi si yo pusiera una vivienda en alquiler que el inquilino no la va a usar para prostibulo. O una chica particular para recibir a sus clientes. Habra que meter una clausula en el contrato q diga algo asi como q los señores inquilinos manifistan q la vivienda no se usara para prostitucion?
Ya veran que mas de uno y de dos arrendadores de viviendas se van a ver metidos en algun problema de estos Última edición por GRIGA; 02/06/2022 a las 20:09. |
Citar |