TheDandy

Pues esa definicion de prostituta de mujer que comercia con su cuerpo , si pones prostituta en google no te sale en las 5 primeras definiciones que salen enlaces...en cambio en todas sale algo mas parecido a la primera definicion que sale que es la de wikipedia, no habla de comerciar sino de mantener servicios o relaciones sexuales a cambio de dinero.( no habla de hacer peliculas con tomas cortadas donde se le paga para representar relaciones sexuales y donde lo que se vende es un audiovisual )

por cierto algunas actrices porno ,tambien realizan servicios de escorts, que es otra cosa, por eso en este foro existe este hilo donde foreros preguntan y responden a que actrices porno tambien ejercen de escorts cuando aparte de su oficio de actriz porno entonces SI ejercen de prostitutas

Si todas las actrices porno fuesen putas este hilo no existiria :

Actrices porno que sean escorts

Cristian 26

Y si no hubiera un gran parecido entre escorts y actrices porno,este hilo con encuesta,tampoco existiría

TheDandy

Existiria ese hilo igualmente, porque follarse a actrices porno da mucho morbo a algunos..y por preguntar se crea el hilo,porque como es otro oficio se pregunta...
No se trata de eso ,sino que a veces las personas se dedican a varias cosas, hay fisicos cuanticos o teoricos que trabajan en el acelerador de particulas del CERN en suiza, y por las mañanas dan clase en la universidad de ginebra...

Cristian 26

Tanto debatir me ha dado hambre,me pasas unos panellets?

TheDandy

Mis panellets son solo para foreras y teens muy especiales....para actrices porno no hago que ellas trabajan por contrato y tienen clausulas antiengorde....

Trauet

Diccionario Ideológico de la lengua española por Julio Casares (de la real academia española) segunda edición, de 1975. (6ª. tirada)

-- PUTA: f. ver: Ramera.

--RAMERA: f. "Mujer que se entrega al comercio carnal por interés".

TheDandy

edicion de 1975,segun el mes aun vivia franco...no eres capaz de consultar algo mas actual....

ver ramera curioso ,curioso...

Ahora que jugamos a los sinonimos

Per cert,pert sort estem al 2018 i el que jo escric ara en catala el govern de franco ho vetaria....el any del teu diccionari....

Tan costa buscar la paraula prostituta a internet sense que m enviis a la epoca del dictador, on ser ramera com dius t'enviaba a la preso?

Alfa Male

Lo que hay que leer , me parto.

Pocas definiciones de la RAE están tan claras.

Ahora es que ¿nos la cogemos con papel de fumar o que?

Reddington

"-Hola, pongame un café con leche,por favor-
-Lo siento, caballero, pero no me queda leche-
-Bueno, entonces un té con leche-
-Disculpe, pero no tenemos leche, lo siento-
-Vale, no pasa nada, póngame un vaso de leche con ColaCao-
-A ver, señor, lo que me falta es leche, por lo demás pida lo que quiera-
-De acuerdo, un cortado con la leche fría por favor..etc etc"

Rebeka Escort

El mejor resumen del hilo

Dr. Merengue

Este fin de semana, surgió en un grupo de amigos ,de forma inesperada y luego de un partido de tenis, la famosa discusión si las actrices porno ejercen la prostitución o no.
Mis amigos alemanes no tienen acceso (por lo menos, eso pienso yo) a nuestro magnifico Foro, donde éste tema ha sido tratado intensamente varias veces en los últimos años, o sea, los pobres están en tinieblas y he tenido yo que ser el esclarecedor.

En el legendario hilo Prostitutas vs Actrices Porno , tuve que leer un montón de barbaridades e interpretaciones hasta cómicas … hasta que llegó nuestro abogado experto, mi apreciado y admirado Reddington, quién colocó todo en su lugar y con su mismo post se cerró el hilo … hasta el día de hoy.

Cabeza cuadrada como yo soy, para mi existe siempre un acto de prostitución cuando existe un acto sexual realizado por pago.

Si una polla entra en algún orificio de una persona que ha sido pagada para ello, se está consumando un acto sexual, consecuentemente de prostitución… y punto .
Si a la señorita actriz porno, no le gusta, no siente placer, o el acto en sí dura tres días con interrupciones necesarias para la película que se está filmando, si hay contratos firmados o no, etc … todo ello es irrelevante … todo. La chica se metió una polla de 24 centímetros por que le han pagado por ello . O sease ella se ha prostituído, según nuestro entender idiomático y nuestro sentido común.

Ahora ha llegado Reddington y ha abierto otro flanco en la discusión. El Código Penal Español, basado en su anticuado Digesto, hila algo más fino a la hora de determinar si los participantes de un acto sexual han incurrido en un episodio de prostitución. Son tres factores que deben concurrir para que el dictamen sea positivo :

1.- Habitualidad o repetición continuada del acto en el tiempo.
2. Pago
3. Entrega sexual: implica (al menos según los legisladores) una relación sexual completa

Veamos :

1.- aquí no se definen tiempos de repetición o lo que implica habitualidad. Queda todo a nuestro juicio, pero yo supongo que las actrices porno, en general, practican su abnegado trabajo con cierta continuidad.
2.- esto está bien claro. La señorita recibe sus honorarios por haberse dejado penetrar.
3.- bueno … aquí los legisladores nos han dejado un amplio campo de interpretación : un relación sexual completa . Si me preguntáis a mi, unos morreos, una mamada y un polvo deberían ser una relación sexual completa, no ? O falta algo ? Y en el 99,99% de las pocas porno que he visto en mi vida éstos componentes nunca faltan .

Pero ahora Reddington ha dado un paso más : asegura que la relación sexual completa debe ser con la persona que ha pagado. He buscado y buscado y no he encontrado éste apéndice importante, en el cual nuestro abogado basa la tesis que, que cómo ha sido la productora la que ha pagado y no el afortunado de los 24 centímetros, éste 3. factor no recurre … cierre de actas … no ha habido prostitución.

A mi humilde parecer, ésta última afirmación viene cogida por los pelos y no debería tener trascendencia. Yo podría pagarle a Reddington dos horas con una escort forera con la cual él tendría un magnífico acto sexual completo, pero según él, eso no sería un acto de prostitución. porque él no ha sido el que pagó .

Lo que para mí queda abierta es la habitualidad cómo factor de un trabajo de una actriz porno cómo prostituta. Pero que quede claro, que ella se prostituye cada vez que interviene en escenas y actos sexuales.

Me viene en mente la escena del Ültimo Tango en Paris donde Marlon Brando le empotró el culo, a lo bestia pero con mantequilla, a Maria Schneider delante de la cámara de Bertolucci. Ahí hubo pago y entrega sexual completa .. no conozco cómo ha terminado la vida de actriz de la Schneider, pero no se me ocurriría definirla cómo prostituta por ésa sola escena.

hotmail2866

Acabo muy mal la vida de Schneider ya fallecida y María siempre dijo que fue una violación ya que fue sorprendida Hubo un acuerdo entre el director y actor

Conocí a una actriz porno y ella siempre decía que disfrutaba y cobraba igual que las prostitutas

Simon

¿ Entonces eso no es una relación sexual completa ?

https://www.youporn.com/watch/8733855/dillion-is-a-cock-milking-expert/

Baja_69912

Claro que es lo mismo, por mucho que el actor también cobre, ellas cobran por follar.

Lo único que cabe decir es que mientras que todas las actrices porno son prostitutas, no ocurre al contrario, ya que muchas prostitutas no quieren exponerse tanto.

Es un hilo interesante como ejercicio téorico, pero que no admite discusión.

TheDandy

Eso no es cierto, se comercializa sus derechos de imagen para que tu te pajees con sus escenas, o acaso cuando vas de putas. la gente puede ver en internet o dvds lo grande que la tienes

leete con antencion esto

https://www.sexomercadobcn.com/prostitutas-vs-actrices-porno-parecidos-y-diferencias-t346283-i6.html#post2006280

Dr. Merengue

no entiendo que tiene que ver ésto con lo que estamos discutiendo, pero tampoco importa, por fuera de contexto

El que debe leer con atención eres tú ... cuatro post más arriba he rebatido los argumentos de mi admirado Reddington, que intentó llevar la discusión a consideraciones legales, en el post al cual haces referencia.

Para mi queda claro, tanto idiomática cómo legalmente, que una actriz porno ejerce prostitución si realiza su trabajo habitualmente ... si no fuera así, ella se prostituiría puntualmente en cada película donde actúe, y si realmente le importa, legalmente no la podremos llamar prostituta.

Es tan difícil de entender ???

Ranec

Para mi son profesiones distintas. Que quizas algunas compaginen, pero son profesiones distintas.

TheDandy

Opinar de un post desde una cuadratura y no desde un circulo ,solo es rebatir desde la cuadratura nada mas, no es demostrar nada...

Si se parte de un concepto equivocado ,que a la actriz la pagan por tener sexo ( cuando eso es la forma y no el fondo ) se llega a conclusiones erroneas

Algunos detalles , aparte de los acertados argumentos juridicos de Reddington , hace que hablemos de dos profesiones distintas que lo diferencian radicalmente de la prostitucion :

Ningun putero firma ningun contrato cediendo sus derechos de imagen para que se comercie con sus escenas coitales..

El porcentaje del pago que recibe los actuantes en la escena , que son dos actores ( si en este caso los dos intervinientes son pagados no solo uno que comercia con sus servicios sexuales a diferencia de la prostitucion )una parte va a su cache y otra la mas importante a firmar un papel de cesion de sus derechos de imagen.

Se habla de habitualidad de un acto , como me demuestran que el actor porno disfruta de la escena , si muchas veces es doblado en las corridas, inyectado para que trempe o dopado con pastillas ara que funcione en algo rutinaio para el que no es su goce sino el seguir los actos y escenas que le indican , y para eso ganarse la vida al igual que la actriz, repase la definicon de prostitucion y una de las partes ,quien contrata servicios sexuales ( y no comercializacion de imagenes ) si goza de los servicios contratados .

Por ultimo , ver las cosas desde la simpleza de no analizarlas y diferenciarlas claramente de muchos detalles ,nos hace muchas veces llegar a la misma vaguedad de decir "se les paga por follar ", ergo,pues son prostitutas, craso error cuando lo que ves pajeandote en una pantalla ha requerido de unas circunstancias para su rodaje que no son prostitucion ,sino actuacion sexual ( por eso se pagan derechos de imagen en contrato y se paga a un director ,maquillador, camara etc ) para vender escenas a un publico que paga por ello para recuperar una inversion en todo ese montaje de la industria del porno.

Pero haciendo un simil , es como si yo dijese , que todas las mujeres que se han casado por dinero y llevan viviendo del cuento 30 añós de su marido ingeniero de una multinacional tomandole el pelo con su racion de polvo semanal y con el seguro de vida de hacerle vastagos, pues son prostitutas..

Seamos mas circulares por favor, y a las pruebas del abogado Reddington me remito.

Dr. Merengue

Por Dios, que manera de marear la perdiz con argumentos que no vienen al caso.

Que tiene que ver si el actor goza o no durante su actuación ? Que tiene que ver si los derechos de imágenes son cedidos a cambio de posibles royalties futuras ? Que tiene que ver si se utilizan maquilladores, peluqueras, etc para filmar ? y de la cuadratura del circulo y el simil con la mujer casada con un ingeniero no quiero ni hablar … nubes de humo.

Aquí se está hablando exclusivamente si la actriz porno ejerce la prostitución o no.

Al inicio del debate se puso la definición de prostituta de la RAE cómo base y rápidamente se llegó a la conclusión lógica, que si ella recibe dinero para chupar una polla o dejarse follar (no se ha mencionado la definición de sexo de la RAE, pero creo que todos estaremos de acuerdo con una polla bombeando un chocho es sexo … o no ?) está prostituyéndose, por definición. Y punto.

Extrañamente se introdujo la discusión legal en el hilo y se alimentó con argumentos nuevos a los simpatizantes de la teoría de la actriz porno “artista”. Digo extrañamente, porque en nuestra rutina, raras veces tomamos en cuenta lo que el Código Penal opina sobre situaciones a discutir.

Cómo el nombre lo indica, el Código Penal está diseñado para definir, con reglas legales, las condicionantes de un posible delito a penalizar. En éste caso, Reddington trajo al plató las condicionantes que el Código Penal determina, para considerar una actividad de prostitución, a saber :

1.- Habitualidad
2. - Pago
3.- Entrega a un acto sexual completo (Reddington basa una importante parte de su veredicto en el apéndice “con la persona que ha pagado” … no he encontrado en el Código Penal éste comentario y sigo pensando que es indiferente quien le haya pagado a la actriz porno su entrega completa … )

Me repito : veo todas las condicionantes legales necesarias para considerar el trabajo de una actriz porno como prostitución. Sólo la zona gris de “habitualidad” podría llegar a eximir del sello de prostituta a alguna que otra.

Pago existe, indiferentemente si son caches fijos o royalties de la productora. La actriz porno ha cobrado para follar … y no vengan que ella realiza “actuaciones sexuales” . Yo lo que veo son pollas penetrando sus orificios

Lo que ellas realizan son actos sexuales completos, completísimos. Independientemente si han habido cortes en la filmación, si ella ha gozado, si la polla utilizada perdió estabilidad después de dos horas de bombeo, o no.

Las profesiones de las lumis y las actrices porno son bien diferentes (y loables) y tienen por lo menos una cosa en común : las chicas que las ejercen son prostitutas por definición idiomática y legal.

TheDandy

Sigue en la cuadratura, cuando entienda que no se las paga por tener sexo sino para otra cosa lo entendera todo...

En prostitucion R.A.E lo dice bien claramente que es , dos partes ,una contratante y otra contratada que cobra por servcios sexuales y la otra parte recibe el gozo de su contratacion.

En pelis porno eso no ocurre ,( hay mas de dos partes y distintas de rol ) y las dos partes que dice no son las de la prostitucion, solo con eso cualquier juez le rebate y tira por tierra sus divagaciones

Una de las partes es una productora que paga por una cesion de derechos de imagen porno, solo paga por eso , y para que eso se visualice como tal al cliente que se pajea y pagara por ver ( aqui el juez le tumba al aparecer un tercer interviniente financiador que en prostitucion jamas aparece en la definicion ) , la forma que tiene es ejecutar el guion porno que le ordena el director en posturas, felaciones hechas de cierta manera y mil combinaciones mas....la libertad en ejercer la relacion sexual no la tiene la actriz ni la productora ,sino el director que cree que para vender esas imagenes debe hacerse se y que cobra por dirigir pornoartisticamente..

Cuando usted putero reconocido en todo el mundo le paga a la brasileña Robertinha para cabalgarla o hacerle la cuchara ,nadie le dice como lo debe hacer ni las posturas que debe hacer, ni si debe correrse en boca o en su culo , y dudo que lo permitiese

Otro gran matiz en los intervinientes ,y diferencias de dos profesiones distintas, y repito cuando entienda que no se le paga por tener sexo ,se ahorrara las costas del juez, que en tres lineas le mandara pa casa con sus argumentos no circulares...

Muy sencillo los actores son pagados para obtener una cesion de imagenes de escenas sexuales para que otros compren ese producto, ni tiene porque ser habitual , ni se les paga por eso sino para una cesion en imagen en contrato, ni son en % elevado acto sexual completo,sino fingido ,y con agua para squirtings, a veces corridas falsas o de dobles y un sin fin de trucos del porno que veo que desconoce de este mundo . Le recomiendo una visita anual al festival erotico de bcn del vall hebron donde se lo explicaran mejor...

el porno es asi, el futbol es asi....y la prostitucion ya empezo con una manzana hace mucho