Simon

Un poco de azúcar está bien pero hay que ir con cuidado con la diabetes.

Baja_69912

Xasel, tienes razón.

Más que de objetivos, es un problema de simetría. Palabras apasionadas, al menos para mí, implican sentimientos, cierta ternura, algo que trasciende del mero intercambio comercial. A raiz de cosas que ya he contado me he dado cuenta de que las relaciones humanas están llenas de asimetrias: un malentendido que a mí me puede haber quitado el sueño y provocado palabras "romanceras" en mi afán por solucionarlo puede ser vivido mucho más impersonalmente por la otra parte, como un mero "business as usual", un incidente con un cliente un poco molesto al que no se coge más el teléfono y problema resuelto, un mero tropiezo, es decir de modo totalmente frío y distante. De quién ha sido el error? exclusivamente mío al haber sido demasiado personal.

Así que opino que más vale tratar de guardar la simetría también en el intercambio comercial: si ellas más bien emplean palabras que incitan a la excitación y en general desprovistas de matices emocionales, por qué ser romancero y perder la simetria??

Xasel

Porque el mismos motivo amigo, por el.mismo motivo.... que es porque soy así

Luminstein

Eso , faltaria mas !Que bonita eres! me has animado a hacerlo

TheDandy

los romanceros son sensibles , cantan ,beben aguardiente y pastelean para olvidar....

algunos se hacen ,otros nacen , otros es su musa , otros son poetas...pero a los que no entiendo es a los tunos que ni conocen a la bella que ni les sale al balcon y no se cansan....

Lextor

Me gusta este concepto de la simetría.

Pero también te digo algo, el romancero es especialista en encontrar simetría allí donde nadie ve nada. Con cariño para todos los romanceros presentes en la sala. Que igual yo también lo soy un poco, aunque más bien pastelero que romancero. Pero ya me estoy quitando.

Calamar

Hay muchos grados de romancerismo foril, según experiencia del sujeto y temática empleada

En el caso de Lextor sería experiencia nivel Dios (aún no estaba montado el chiringuito y ya ensayaba sus

pasteleos) y temática... no sé porque nadie entiende sus posts. ¿Alguien entiende los posts de Lextor?

Dejémoslo en temática indefinida. Pero pastelear, pasteleas, Lex, ni lo dudes

Baja_69912

Gracias, Lextor.


Sí, pero es que a veces para ver la simetria es necesario tomar unos metros o unos días de distancia. Ejemplo: (cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia). Te cabreas con alguien que creías amigo, te quedas consternado e intentas arreglarlo... pasan los días y el supuesto amigo pasa de tí como de la m.... Conclusión: El "amigo" no lo era tanto, no había simetria alguna.... Igual no es algo que se perciba inmediatamente, igual es algo que requiere serenarse y verlo con perspectiva y desde luego ver como una persona que te trataba con calidez se evapora como un charco en agosto..

Y yendo al terreno más concreto del foro, bueno, al final la prostitucion es como el porno, recrear una fantasia, así que puede ser que alguien de vez en cuando, o a menudo, se lo crea... Es como el gravado de Goya: el sueño de la razón produce monstrúos...

Ramalaso

O quizás con ese "amigo" has tenido un comportamiento tan inadecuado que esta persona ya no quiere saber más de ti.
Quizás confiaba mucho en ti y su decepción por lo que fuera ha sido muy grande...
No siempre es culpa del otro..

Pero quien sabe, cada persona es diferente

Dr. Merengue

La pregunta inicial del hilo de nuestra inquieta Rebeka ha sido : Hay que dejar de ser romanceros ? ... y la respuesta es tan simple como lógica : "No, de ninguna manera ... para que ?"

Como casi todo en ésta vida, se trata de encontrar el equilibrio (o simetría ?).
Si estamos todos de acuerdo que todo esto es una pagada ilusión potenciada por nuestras intrínsicas fantasías y los encantos de nuestras adoradas, el "romantisismo" (odio la palabra pasteleo) es un ingrediente importante y excitante en ella .. una parte esencial del "juego".

Yo me declaro abiertamente como romancero fundamentalista ... encontrada la musa, le soy fiel (en la medida posible), ensalzo sus bondades a doquier y no tengo ninguna dificultad en hacer público mi encanto por ella.

Y a esta altura del partido, me da igual lo que l@s otr@s forer@s piensen .... y puntualizo, que yo me mantengo siempre como romancero monógamo ... es que hay otros por aqui que esparcen compulsivamente azúcar simultáneamente por varios blogs ...

Dexter64

Saludo, aplaudo y, con tu permiso, adopto para mi mismo el brillante concepto de Romancero Fundamentalista ... y tengo que empezar a repasar mis raices genealógicas, porque cada vez estoy mas convencido que por mis venas corre sangre germánica ...

baja_26433

Buenos días,

Yo creo que no hay que dejar de ser romancero... lo que hay que dejar de ser es un puto pesado, existe una diferencia clara. Yo creo que cada uno percibe en mayor o menor medida si lo que hace agrada de verdad a quien lo recibe, también puede ser que el susodicho en cuestión no recibas las señales que le envía la forera.. de que no le gusta el pasteleo, en cuyo caso considero que la sinceridad es la mejor solución.

Que el forero se puede sentir rechazado... pues que no viva en los mundos de yupi, yo creo que quien molesta realmente es quien trata de mantener una relación romántica con la forera en cuestión más allá de realizar algún comentario bonito, cuando no ha sido la forera la que ha dado pie a ello, obviando que esto es una transacción comercial en la que el proveedor que trata de agradar al cliente todo lo posible, no va a realizar acciones que puedan hacer que el cliente se marche, debiendo este cliente tener si cabe un mayor respeto a la dignidad de este proveedor que puede encontrarse en una posición de cierta debilidad/necesidad. Es como quien le tira la caña todos los días a la camarera, secretaria o subordinada de turno, sin tener en cuenta que la puede molestar, que puede tener su propia vida más allá del trabajo, pareja... etc..y que no esta dentro de sus funciones retribuidas aguantar según que cosas y con mayor motivo... cuando no esta realizando su trabajo.

Baja_69912

Muy buena intervención. En temas amorosos, si alguien da por terminada una relación, o no quiere empezarla, no hay que dar la matraca, ni en el foro ni en la vida. Eso no es romanticismo, es no querer aceptar un "no", cuando la vida está lleno de ellos.

Pero en lo que a amistad o familia se refiere, creo que hay un poco de margen para insistir un poco para reconducir una situación... No vas a dejar de hablar automáticamente a conocidos, amigos o familiares por un malentendido. (Aunque hay muchas familias que se dejan de hablar por una discusión digamos de cena de navidad).

Baja_70058

Leyendoos veo que a algunos les molesta que algunos foreros escriban a foreras en su blog "pasteleando", no entiendo porque, deberia de molestarle a la forera no a los foreros
Tambien me sorprende algunos post que hablan de amistad...que tiene que ver el comportamiento romancero con la amistad?
Muchos foreros son romanceros y no se consideran amigos de las foreras que romancean, la mayoria ni ha visto jamas la cara de la propietaria del blog romanceado.
El tema es...tanto nos importa lo que haga el vecino ? He llegado a leer algun forero por los hilos diciendo que le molesta "los babosos" por que?

Xasel

Has dado en la diana...

Al final ese el asunto de transfondo

Lextor

Será una diferencia clara pero solo aplicamos la pesadez a los otros.

Has dado en el clavo y acertado en la diana del corazón de Xasel.

Aquí hay un conflicto "típico" que subyace. O sea, Forera tienen dos romanceros, A y B. Y no soporta a B, pero no se lo dice claramente. B está fuera de la realidad y no lo percibe. En cambio la Forera sí se lo dice a A. Y claro, A coge una tirria del copón a B. También puede ser que a A no le haya dicho nadie nada, pero él se imagina que ella no soporta a B, cuando no es cierto. En cualquier caso, no es ningún problema que no se resuelva mediante la ignorancia mutua.

Yo creo que las foreras deberían tener la suficiente personalidad para imponerse y dejar claramente definido el marco de relaciones que quieren en su Blog. Aunque para algunas es sumamente difícil. No conciben que puedan pararle los pies a alguien, lo ven como algo extremo o problemático. Y no deberían tener tantos remilgos, siempre desde el respeto y las formas educadas, se puede decir lo que se acepta o agrada y lo que no (y esto incluye borrar o editar mensajes de otros).

Xasel

Está claro... voy a borrar o editar todos tus posts...

Uyyyy, no que no puedo hacerlo...

Y ahora en serio... si que es cierto que una forera ha de decir lo que le guste o no en su hilo (o si no decirlo al menos saber demostrarlo con sutileza, silencios, respuestas en línea opuesta a la del romancero...).

A mi en alguna ocasión alguna foera me ha hecho saber que preferia no escribiese de ese modo porque le daba al hilo un aire o una apariencia que ella preferia no tener y... sin ningún drama lo he entendido y he pasado a escribir con otro tono...

(y cuando digo me ha hecho saber... no es indicativo de que lo diga abiertamente si no que hay muchos modos para ello)

Baja_70058

Que manera mas toxica de relacionarse
Yo si algo no me gusta en el blog lo elimino y listos, para eso es mio Y si alguien que conozco pone algo que no me agrada, pues hablo con esa persona.
No he tenido problemas o represalias, al contrario.
Como se come la cabeza la gente

Gourmet

¿Con qué criterio??

¿En qué criterio se basa un romancero para seleccionar uno o varios blogs donde hacer vida??

Hay foreras admirables tanto por su profesionalidad como por su físico que no tienen ningún adulador profesional en el blog, ni siquiera un triste Smile de estos personajes..

En cambio hay blogs en los cuales se mantiene un diálogo con el CM de turno(algunos se sabe que tienen pelo en el pecho), haciendo ver que se habla con la chica, confundiendo a foreros ilusos, sin que la patrocinada sepa nunca de que va su hilo ni el foro..

Sacadme de dudas..

Lextor

Pues sí pero ya digo que he notado a veces cierto miedo al conflicto y veo que no se ponen los límites que se desearían por una mentalidad excesivamente diplomática, de no querer quedar mal con nadie. Y a veces el conflicto es inevitable, se trata de encararlo para poder solventarlo y pasar página. Si no, queda enquistado. En vez de eso, aguantan y aguantan.

Es como que creen que "el foro" se les echaría encima si muestran su desavenencia con alguien o un comentario en concreto, o que les daría mala imagen. Lo que puede suceder es que "la parroquia" quede dividida, y para unos su postura sea comprensible y para otros no. Pero eso no es necesariamente malo. Puede ser hasta positivo para que se interese por ella solo el tipo de cliente que más le conviene.

Lo que nos lleva a otra posible explicación de esta diplomacia extrema... pretender abarcar todo tipo de clientes en vez de poner los límites que harían que solo se interesara en ellas un determinado tipo, con el que estarían más a gusto. Lo que es un error de marketing, asociar "conflicto = pérdida de clientes potenciales". A menudo es así, pero digo que no tiene porqué ser así. En ocasiones es: "conflicto = pérdida de clientes potenciales que no me interesan".

Dulce Cubana

Ah pero que existen?

_Alex_