Fenix

cierto el que paga manda

muy cierto, yo cuando vienen rusas con mucho caracter al estudio dejo que manden ellas y que me impongan con sus sugerencias o sus ordenes ( la mayoria de las veces ) el decorado con el atrettzo y los muebles que tengo aunque no me guste demasiado lo va saliendo , porque lo tengo muy claro el cliente que paga manda y lo importante es que el resultado les guste a ellas, en una ocasión esta imposición de decorado y de encuadres fue muy exagerado y no me gustó demasiado el fondo tan cargado que me impusieron pero me deje llevar porque si el cliente lo tiene muy claro mejor darle la razon para que salga satisfecho del estudio. trataré de encontrar esta sesión tan exagerada de fondo y la colgare aqui si la encuentro.

ToniFotoseduccion

Cierto es que quien paga manda, pero aún lo es mas el dicho de "zapatero a tus zapatos" y, en fotografia sobre todo, suele ser infalible. Cuando una chica que sabe mucho de hombres y de sexo se mete a fotógrafa o, mejor dicho, directora artística, el resultado suele ser mucho mas pobre que si hubiera dejado hacer al fotógrafo, ya que este no solamente es el profesional, sino que además tiene una cualidad que jamás tendrá ninguna chica del oficio: es hombre y, por tanto, sabe mejor que nadie lo que nos pone a los hombres.

No olvidemos que estamos haciendo publicidad, no retratos para enviar a la familia. Yo siempre respeto el cliente y por tanto hago lo que me pide, pero las mejores fotos siempre han sido con las chicas que han empezado con la frase mítica: "¿Como quieres que me ponga?..."

Siempre a mis clientes les hago notar que, por ejemplo, a casi ninguna les gusta posar en la pose "a cuatro", culito en pompa, en cambio, en los portales que cuentas las vistas de cada foto, estas son las mas visitadas por los hombres, y de mucho, además.

Enfin, es el tema de nunca acabar. Es como la cara descubierta. En Inglaterrra, que es donde tienen las mejores webs y los fotógrafos que hacen la diferencia, el 90 % de anuncios son a cara descubierta...

Fenix

Las fotos de lo más ....que paso por mi estudio

Expongo el caso de una rusa con un caracter muy fuerte y un criterio propio con el que me impuso todas las posturas,todo el decorado e incluso el encuadre general para salir siempre entera de pies a cabeza.

Por suerte mia las rusas que me suelen llamar últimamente son muy dulces y agradables pero de vez en cuando aparece alguna chica con vocación de sargento que impone su voluntad de principio a fin.

fotomaton

No hace falta decir más.

Luego las fotos son naturales, sin apenas retoques. Solo color y quitar tinta. En fin.

FotoFashion

Cuando una cliente, especialmente en este ambiente, contrata a un Profesional, además de pagar por unas fotos, paga por la discreción. Así la cliente nos haya parecido pesada, o la sesión sea tensa...nos guste o no la cliente, pienso que se debe respetar la confidencialidad, especialmente de las cosas que a ella no le gustaría, o no le convengan, que se difundan. Paga por eso y uno debe ser como un banco suizo. Tal como dice el amigo Toni, trabajamos como publicistas, (y agrego: no como periodistas). Nuestro trabajo es contribuir al buen marketing de nuestras clientes. En mi caso, cuando publico en mis books sobre cómo fueron mis sesiones, lo hago con el debido respeto hacia quien me contrató.

Si la cliente no desea publicar determinadas fotos, pienso que no es correcto publicarlas sin su autorización, aún si a nosotros nos parecieran unas fotos muy buenas. (O mostrar fotos "antes y después", salvo que la modelo lo haya autorizado).

Es cierto que entramos en el tema de la autoría, del copyright...pero en este ambiente donde ocultamos rostros e intimidades de nuestras clientes, tendríamos que ser considerados al extremo. Ellas se exponen mucho más que cualquiera de nosotros en su oficio. Es mi opinión.

En más de una ocasión, me he topado con clientes que habían tenido reparos en posar frente a un fotógrafo por malas experiencias vividas, y cuando ellas sin conocerme previamente me leen la cartilla para que las cosas queden bien claras desde el principio, lo asumo como parte de mi oficio, porque lo primero que necesitan ellas es confiar. Por eso, buena parte de nuestro trabajo depende de las buenas referencias que ellas nos den.

Comento esto porque no estoy de acuerdo en los post recientes, donde se ventilan cosas que a una cliente no le gustaría que se difundan. El público no es la cliente que nos ha contratado, es ella, la escort, la que se enfrenta al público y por eso nos ha llamado, para hacerlo bien.

Así como las escorts verdaderamente profesionales son sumamente discretas sobre los clientes que acuden a ellas...Los fotógrafos debemos honrarles esa discreción cuando ellas son nuestras clientes. También pagaron por eso.

Si una escort decide exponerse ante un fotógrafo aficionado, sea porque es gratis o barato, es su decisión y también se le debe respetar. Si una agencia quiere ahorrarse un dinero para promocionar a sus chicas, es la empresa la que asume ese riesgo. (Yo no retoco material ajeno).

No creo que la vía para que un profesional se haga respetar sea comparándose con novatos, por más intrusivos que nos puedan parecer. Como diría el amigo Fotoscort, con tal de que la competencia sea limpia, bienvenida sea, si contribuye a elevar el nivel.

ToniFotoseduccion

Aunque comparto con Fenix los enfados que a veces cogemos con el tema de las "directoras artísticas" la cliente siempre manda. Si alguna chica me quisiera contratar para una sesión con unas características muy determinadas que yo no creyera correctas, simplemente rechazaría el encargo.

Otra cosa es la discreción, para mi sagrada. Personalmente y despues de un pequeño disgusto al principio de dedicarme a esto, yo no publico foto que no tenga autorización via e-mail para ello. Nada de palabras, por escrito. En las sesiones profesionales se firma un contrato con el uso y derechos de las dos partes. Aqui no lo podemos hacer porque en general las chicas desean preservar su identidad, pero si hay un mail por medio, aunque sea con identidad de avatar, no quedan dudas... Airear según qué detalles no me parece una buena opción ni para el fotógrafo ni para el gremio en general.

Casanova

Anoia bravo por tu filososfia sobre las fotos , es lo que tendria que abundar entre las profesionales de este y foro pero parece que el marqueting lo invade todo .

Para nosotros el mejor "marqueting" es lo que te vas a encontrar .

AinoaCurvitas

Lo que te vas a encontrar es lo que ves. Tengo mis curvas y no lo puedo evitar. No soy una modelo ni quiero serlo. Y como dicen "para gusto los colores". No voy a subir unas fotos en las que aparezco más delgada, con una cintura más pequeña o más pecho porque no lo tengo. Si te gusto (no te hablo a tí, lo digo de modo indirecto) en las fotos, pues ya sé que en contacto más cercano también y eso que yo por mi parte ya lo sé y todos nos ahorramos problemas.

Axelross

Oda al Photoshop

Larga vida al Photoshop, que nos introduce en una realidad virtual más bella que la que nos rodea.

Larga vida al Photoshop, sucedáneo de los efectos especiales que tanto nos encandilan y nos sumergen en las salas de cine.

Larga vida al Photoshop, que nos hace volar la imaginación y fabricarnos una representación idealizada de la mujer que siempre estamos buscando y nunca encontramos.

Larga vida al Photoshop, que nos permite pajearnos viendo la versión favorecida de cualquier chica.

Larga vida al Photoshop, que nos incita a ir con una forera con toda excitación.

Larga vida al Photoshop, que se olvida una vez traspasamos el umbral y nos recibe la sonrisa de una mujer de la que no habíamos visto su rostro.

Larga vida al Photoshop, que queda apartado cuando la bonita sonrisa de la mujer es tan radiante que nos hace olvidar que esperábamos el rostro de Claudia Schiffer y nos hemos encontrado con María Jiménez.

Larga vida al Photoshop, que queda completamente olvidado cuando la mujer de la sonrisa se ha despojado de su ropa y, a pesar de estar lejos de la foto, nosotros ya estamos embelesados y excitados para reparar en tonterías.

Larga vida al Photoshop, que nos ha permitido conocer a esta mujer normal, de carne y hueso, con sus defectos y virtudes, pero con las que lo hemos pasado tan bien.

Larga vida al Photoshop, que nos ha permitido vivir una previa de ensueño, un acto lleno de placer y un epílogo de comprensión y complicidad.

Nota del autor: No defiendo la adulteración máxima de las fotos. Pero sí que justifico las pequeñas falsedades que hacen las chicas para favorecerse.

Birrus

Larga vida al Photoshop...

Y a cuya empresa de fabricación que es Adobe.

Adobar:
v. Componer, reparar; preparar.


Pues eso... Que nos compone las ideas, no repara el ánimo y nos prepara para lo que vendrá...

PD: Estoy contigo Axelross, un poco de Photoshop es como un buen maquillaje, solo embellece sin ocultar lo bueno que realmente hay detrás.

Gourmet

Distorsiones..

He de reconocer que para mí las fotos no son importantes, puedes hacerte una idea de como es ella pero casi toda mi vida he acudido a las citas a ciegas, antes de internet mi guia eran los clasificados de La Vanguardia..

Dicho esto, he notado últimamente que hay trabajos de fotografía que distorsionan en exceso como es la profesional, lo digo porque yo he estado con varias chicas de las que tienen álbum nuevo y de verdad que no reflejan la realidad...

Parece que las fotos traten más de "tapar defectos" que de ensalzar las posibles partes buenas del cuerpo de las chicas, que las hay..

Todo esto dicho con respeto hacia los fotógrafos y las profesionales, solamente trato de expresar las sensaciones que me produce contemplar ciertos álbumes..

un saludo...

mamporro

Yo no es que entienda mucho sobre el tema, pero una cosa está clara, de que sirve el photoshop si luego te va a decepcionar lo que ves y te vas a ir por donde has entrado? Las mujeres son las que mas complejos tienen en estos temas, pero tienen que saber que lo que nosotros admiramos de verdad es un cuerpo de mujer, si tienen alguna marca, celulitis o michelines que no los oculten, por que siempre hay alguien a los que estas cosas no nos importan, a mi personalmente me fastidia más que me mientan a encontrarme con una mujer con celulitis.

Maureen Vega

Pues yo también pensaba, que las fotos caseras y más reales, se apreciaban más. Pero según criterio de una conocida, con amplia experiencia en esto de los anuncios, son mejores las fotos muy retocadas.
Ella me explico, que a los hombres les gusta ver en las fotos, un monumento de chica, con todo en su sitio y perfecto, aunque luego al llegar, no sea la realidad. Y esto, viene de boca de una chica, que normalmente cobra más de 150 por hora.
Yo tenia fotos caseras, porque quería que los chicos vieran exactamente lo que iban a encontrar, pero la mayoría, no paraba de darme el coñazo, con que me hiciera fotos profesionales.
Sigo estando en contra de los retoques excesivos. Hay fotos de chicas, en las que parecen muñecas de cera, en vez de personas. Yo borro alguna que otra mancha de nacimiento, que me delata. También algún Michelin que aparece cuando giras el cuerpo y que se ve un poco feo. Pero las tetas, el culo y el resto.....

Sursum Corda

Pues estoy más de acuerdo contigo que con la conocida que tiene fotos perfectas, pero alejadas de la realidad.

En realidad, la fotografía es un medio de comunicación y, como todo, se debe modular el lenguaje en función del medio.

Me explico, que veo que "me se pierden las hobejas".

Si una chica utiliza las fotos para anunciarse en nuevoloquo, una página llena de fotos falsas, yo (y cualquiera tan vicioso como yo) nos fiaremos más de fotos que no parecen robadas a una agencia de publicidad y retocadas a muerte. O sea que una foto hiper-retocada despertará sospechas y hará que vaya poca gente a verla.

Por el contrario, si la foto está hecha en el cuarto de baño, con poca luz, desenfocada y con el móvil, enseñando la barriga de la chica que tiene tripita... Pues será una foto muy poco favorecedora y eso le restará clientes.

La foto puede ser perfestamente naturás y cuidar un poco el encuadre y la luz, enseñando a la chica en un perfil algo mejor. Por ejemplo, si tiene barriga, evitará posiciones en las que esté encorvada porque saldrá un pliegue. O bien se pondrá un vestido que le siente bien, o una lencería que no apriete. Y si tiene unas lindas piernas finas podrá permitirse una foto de abajo hacia arriba enseñando culamen, mientras que una regordita huirá de esas fotos.

Pero todo eso me parece sentido común. Cuando yo voy a comprarme un pantalón, hay modelos que me van bien y otros que no. Así que elijo los que me caen mejor (o eso pienso yo).

Ha habido muchas críticas recientemente al exceso de retoques. O mejor dicho a la falsa imagen que algunas fotos ofrecen. Y en muchas ocasiones debo decir que no estoy de acuerdo con muchas de esas críticas.

Por ejemplo, una chica regordita puede ponerse una faja y un vestido. O tomarse fotos de desnudo con una suave gasa que tapa tal parte de su cuerpo. O adoptar poses en las que sus encantos se vean potenciados. Para mí eso no es engañar en absoluto.

Borrar alguna marca (tatuaje pequeño) o disimular un pliegue me parece aceptable, pero todo es cuestión de medida. Al final, si la profesional reclama photoshop a muerte, lo tendrá, porque ella pagó las fotos, pero está engañando a todo el mundo y se volverá contra ella.

Yo he descartado muchas profesionales por las fotos (tanto por excesivamente retocadas, porque uno no se fía, como por demasiado crudas). Diría que acepto un nivel de embellecimiento, pero me repatea el exceso.

En una ocasión, hace unos meses, fui a ver a un bellezón mulato de 150/hora con linda sonrisa que resultó ser una mujer delgada, desgarbada, con algo de chepa y los dientes hacia fuera. Y, para colmo, era sosa hasta decir basta. En ese caso escribí una no-expe y hubo cierta polémica por aquí.

Venga, os pongo dos ejemplitos de fotos. En una de ellas, totalmente prescindible, se ve que es una toma casera de poca calidad; en otra me pareció una imagen absolutamente fiel de una chica atractiva que tiene fotos de todo tipo. A mí esta foto me impulsó a conocerla.

Divertido

No le veo mucho sentido a retocar fotografías, aunque coincido en que no es lo mismo un photoshop sonrojante que un buen fotógrafo que haya sabido sacar el mejor partido de la dama.

Es como si yo en Badoo me pongo una foto en plan BradPitt, vaya castaña, prefiero poner la mía tal cual y a las que les guste ya llamarán.

Supongo que la que aconsejó a Valentina se refería a la táctica para tener muchas llamadas , pero no sirve para tener muchos clientes.

Cada cliente busca un tipo de chica, pero no creo que haya muchos que busquen que les hagan ir al sitio para llevarse un chasco. A mí por ejemplo la lástima es que muchas se tapan la cara, porque alguna puede tener un cuerpazo, pero si no te gusta de cara, jamás llamaría.

Gourmet

Yo me refería...

Yo me refería a que conozco algunas de las mujeres que recientemente han colgado álbumes nuevos con diferentes fotógrafos, dicho sea de paso.
Yo sé como son al desnudo y al natural y viendo los resultados de las fotos entiendo a los que se dan media vuelta o se quedan criticando lo que ven, aunque no lo comparta.
Vuelvo a repetir que a mi no me condicionan las fotos, de hecho nunca he dado media vuelta por no parecerse la chica a la de las imágenes.
otro detalle que no se suele cuidar es que si para hacer esa sesión de fotos han ido ese día a la peluquería, se han maquillado para la ocasión, llevan un bonito vestido, bragas nuevas y limpias, etc..
Por lo menos que reciban al cliente cuidando esos mismos detalles, no de cualquier manera...




Valentinaaa...

Me has hecho mirar otra vez tu álbum y vuelvo a ir trempado, cachis la mar...


Y lo de los michelines que ves cuando te giras deben de ser los míos de cuando estoy empujando detrás de ti...

Un beso wapa...

baja22512

Sabes que pensamos prácticamente igual, my sweet

Pero con lo de tu amiga y los consejos de otros no estoy para nada de acuerdo. Por lo menos en mi caso (y sé que en el de muchos), tengo muy claro que prefiero las fotos reales y naturales, pura y duramente, sin retoque alguno, excepto lo que comentas de señales, ocultar el rostro u otros elementos identificativos.

No sabes el morbo que despierta en un hombre ver la realidad: esos granitos en el culete, alguna pequita, etc. Naturales, puras y duras, joer, que siempre hay clientes para toda la tipología de chicas!

Y en tu caso, cielo... No me hagas hablar, amor, que me pongo tonto

Lextor

Totalmente en contra del retoque para corregir "defectos" y embellecer artificialmente. Que se muestren tal como son, con sus pros y sus contras, para que la decisión de visitar a la chica no se base en una mentira.

ELeGant

Soy de los que opina como Pretor,,Lextor...
Sin retoque alguno...
Lo que dice Gourmet es muy cierto....en muchos casos,los físicos están muy lejos de la realidad.
No es lo mismo que se quite por privacidad una taca de nacimiento como dice Valentina, a como me ha pasado a mí,(y no daré nombres lógicamente),ver unas fotos con un cuerpo perfecto,llegar y colgarle más cosas que un árbol de navidad.

Algunas fotos...parecen que estén embalsamadas....e incluso hasta pechos,piernas..etc....totalmente distorsionadas.

Al igual que hemos abierto un hilo de ''Piernas bonitas''....''Fotos preferidas....''...Se podría abrir uno de fotos horrorosas.....pero claro,no es políticamente correcto verdad?.

Dos ejemplos:



Perece que las piernas de esta señorita,las haya pintado mi hijo en el colegio ( con todos mis respetos)



Me gusta ver esas pequeñas estrías y saber si tiene un grano en...

Casanova

Valentina , creo que juzgar por lo que cobra una lumi no es garantia de nada ! Casi nada es garantia de nada , mas vale unas buenas fotos naturales y sugerentes (de acuerdo usar el photoshop para tatoos o referencias que te pueden delatar ) Fotooooos naturaleeeees ya !

Por cierto Elegant , quien esta belleza de las estrias ? Me gustan las estrias !!!!