Simon

Divorciado dos veces y con otra pareja estable.
Mientras he estado casado no he ido nunca con otra mujer civil o profesional, me parece que tener pareja estable no es obligatorio y que todos los que dicen que tenerla es malo a la vez que reconocen que no la han tenido nunca es lo de la zorra y las uvas.

barrytea

Rehola,

He tenido que revisar el Hilo, pq me extrañaba que no hubiera votado anteriorme, con su correspondiente comentario... pero al parecer este hilo se me ha pasado... y mira que lleva desde el 2009.

Yo soy Soltero y para disfrutar de la compañia femenina no me queda otra, que visitar señoritas de moral distraida.

Soy de la opinión de que si tienes pareja estable o mujer, no recurriria a los servicios de las señoritas de este foro.
Incluso hace años, veia fatal que los casados "traicionaran" a sus legítimas, diciendo que jamás haria una cosa así...

Pero el tiempo, la interacción con varios foreros y la vida, me han hecho ver muchas casuisticas personales, donde no todo es blanco o negro... hay muchos grises.

Entre el sector emparejado, hay de todo... desde gente que son pichas bravas... a hombres que están literalmente "atrapados" en unos matrimonios "por inercia" o "muertos".

Resumiendo, para algunos "casados" visitar a las foreras puede ser un alivio a sus aburridas, monotonas o incluso miserables vidas de pareja... eso no quiere decir que tb lo hagan por diversión... son muchas las variables.

Yo como soy soletero... no tengo los problemas de los casados.. .tengo otros :P.

Simon

Recontrahola,

A mi me parece que los atrapados en matrimonios por inercia o muertos lo suyo sería que le dijeran a su pareja aquello de "hem de parlar" y ventilar el tema.
Creo que quieren tenerlo todo de los dos mundos y esto no puede ser porque a largo plazo es mentalmente insano. Además de aquello del respeto a la pareja que antes que pareja es persona. Y miedo a la soledad, cuando la soledad es tu amiga.

PD Este hilo daría para un partido de futbol por si la adm le parece adecuado.

Trauet

[quote=J
Això sí, el de la 'Luna de miel' sí que m'ha matat. Tiu, que fas casan-te si has d'anar d'aquest pal? Hahahahahaha[/quote]

Se casa por el interés.

Evil Clown

Y entero.

A saber,lo mismo se casa con la hija de emilio botín,si fuera ese el caso como para NO casarse.

Marc_tk

Que busquis sexe fora de la parella no te perque implicar que dins no ho estiguis trobant. En el meu cas estic molt content de la meva relació, ens hem casat fa poc i tenim plans de futur. Suposo que els motius pels quals els que tenen parella van de escorts son tants com persones ho fan.
El que trobes fora pot no ser millor que lo de casa en molts casos, però lo que es segur es que serà diferent, perquè no hi han dues persones iguals.
En el meu cas el morbo d’estar una estona amb algu amb qui socialment es presuposa que no hauria d’estar juga un paper super important. Hi ha una dosi d’adrenalina que comença el dia en que escrius a la noia i acaba quan tornes a casa i et dutxes per treuret les olors. Es interessant tot plegat. Jo ho recomano desde l’anonimat obviament.

1984 deif

Com s ha dit i ho trobo encertadíssim:

hi han grisos

No tot es blanc o negre i a vegades no pots divorciar te encara q volguessis no per covardia o egoisme sino justament pel contrari

Sisebuto

Si ho menges cada dia, fins i tot el caviar sap a pollastre.

jordisae

casado

Simon

Es cert que hi han casuístiques pero la majoría que conec jo es perque s'esta molt be amb la vida confortable familiar i cardar amb jovenetes mola. Arribes de fotre un clau i tens el sopar a taula i una familia que t'escolta i t'estima.
Al post anterior meu he dit "ventilar-ho" que no vol dir necesariament la separació, pero si aclarir la situacio. Crec que no es pot anar amb mentides per respecte.
M'agradaría veure els que portaríen be que la dona anes a cardar amb altres senyors sortint de la feina.

Jules Verne

Cardar amb regularitat és bo per a la salut. Si no cardes a casa (o no cardes prou) segurament buscaràs com fer-ho afora.

barrytea

Desde el punto de vista racional, lo que indicas tiene todo el sentido del mundo. Aunque creo que tienes experiencia respecto divorcios, meterse en esos saraos con la legislación actual y si tienes churumbeles... es garantia de acabar arruinado y viviendo en casa de tus padres en el mejor de los casos.

Por otro lado, tenemos que la gente es muy cobarde... prefiriendo pegar un patadón hacia delante y no salir de la zona de confort... aunque no sea tan cómoda esa situación como le gustaria.

Como bien has comentado, esto daria para un partido de futbol... infinito...

Un saludo

Sharp_edged

Soy soltero.

Estoy de acuerdo con lo expuesto, si el matrimonio no es satisfactorio creo que sería mejor dejarlo, para los dos.

La excusa de los hijos no me convence, si la relación se enfría pero siempre ha habido respeto mutuo y consenso en el bienestar de los hijos, la separación debería ser "amistosa". Y así abrir la puerta a buscar la felicidad fuera de esa pareja.

El tema se complica más cuando hay infidelidades y falta de respeto mutuo.

Me gustó el testimonio de una telefonista que se quedó a cuadros cuando un cliente dijo que estaría un tiempo sin ir porque se casaba y se iba de luna de miel. Buen inicio de matrimonio si señor!!!!

Si las reglas del juego están puestas en común y aceptadas, por qué no?
Tendrías lo mejor de los dos mundos, la comodidad de la familia y la complicidad de la.pareja para buscar otras compañías.

Imagina la conversación...

-Hoy quizás me tiro al monitor del gimnasio.
-Me parece bien, te importa llamar a la babysitter rubia en vez de la morena de hace 15 días? No veas cómo la come la jodía...

Simon

Tengo churumbela pero ya es muy mayor de edad. Es verdad que en el primer divorcio me levantaron las plumas como si fuera un pollo, pero mira, ¿sabes que?; valió la pena. Me quedé con mi coche, mi dignidad y mi trabajo. El divorcio lo pedí yo, pero era joven y tierno y mi suegra no, mala bruja.

Me sangraron tanto que el mismo juez me exoneró de pasar pensión alguna considerando que lo "expropiado", es un decir, compensaba una pensión. No habían terceras personas de por medio si no cuentas a la suegra que no me follaría ni de joven ni ahora.

A partir de ahí mi vida fue mía. Esto no tiene precio, y estoy seguro que muchas profesionales estarían de acuerdo conmigo.

La segunda vez ya estaba enseñado, y a mañana siguiente de pedir el divorcio a las ocho de la mañana había traspasado el 50% exacto, céntimos incluidos, a otra cta corriente.

La pareja que tuve que compartimos casa durante años fue lo de "vete a paseo" "y tu más". Sin hijos ni nada en común es fácil.

No soy nadie para dar consejos pero casarse por separación de bienes, gran invento del imperio romano, lo veo muy ventajoso, y justo, respecto a los gananciales.
Será por eso que el derecho romano se enseña en primero y segundo de carrera. Bueno, por lo menos en mi época.

Jules Verne

Con el plan de 1953, que supongo que fue bajo el que estudiamos Derecho tú y yo (Jules Verne también estudió Derecho, por cierto), Derecho Romano se estudiaba en el primer curso. Uno de mis profesores fue Ricardo Panero, ya fallecido.

Lo que todavía no tengo muy claro es el régimen matrimonial aplicable si te casas en el extranjero (matrimonio inscrito, por tanto, en el Registro civil central) pero inmediatamente fijas tu residencia en un territorio donde rige la separación de bienes. Todo ello por supuesto en ausencia de capitulaciones matrimoniales.

Simon

Yo creo que en el caso que citas, si estás en un país normal, es mejor irse al notario y si eso luego ya lo regularizas en cuanto llegues a tu territorio, Catalunya, con separación de bienes.
No me liaría.

Jules Verne

Casado en el extranjero por la Iglesia. Matrimonio inscrito en el consulado de España en el país en cuestión, y por lo tanto en el Registro civil central. El caso es real (se dice el pecado, pero no el pecador). No hay capitulaciones matrimoniales. ¿Qué régimen económico se aplica a ese matrimonio? Yo entiendo que el de separación de bienes (CAT), puesto que fue el primer lugar de residencia legal en España, y además el matrimonio ya convivía de hecho en CAT antes de la boda.

Consultado con algunos notarios, y aunque el tema no es "pacífico", son de esta misma opinión.

Simon

Pues mira, me has pillado, eso no lo sé.

adamlou

No ho vau especificar en l'acta del matrimoni civil? Teníeu ambdós residència a Catalunya? Si fos així, crec que s'aplica dret civil català per defecte! O sigui separació de béns.

Jules Verne

Segons la meva opinió i la de diversos notaris consultats, això és així. De moment no ha calgut aplicar-ho, judicialment parlant. Per tant, la incògnita persisteix.