baja22512

Sería horroroso, qué espanto, pordió!

Yo quiero un mundo lleno de Megan Foxes...



Marilyn Monroes...



y Monicas Touses...

Poppy 2.0

Bueno en honor a la verdad, a nivel de Política hay bastantes líderes políticas en algunas zonas, basta ver latinoamerica, que estas 4 mujeres gobiernan el 44% de la población de esa zona....

Laura Chinchilla (Costa Rica)
Dilma Rousseff (Brasil)
Cristina Fernández (Argentina)
y Michelle Bachelet (Chile)

En europa tenemos algunas que nombraste también, y bueno les va igual de bien o mal que en países donde el presidente es hombre.

No creo que sea un tema de que haya un sexo mejor o peor, para liderar lo que sea, simplemente hay buenos líderes y malos líderes, y eso no depende del Sexo.

Profesionalmente he conocido Directiv@s, buenos y malos independientemente fueran hombre o mujeres.

O sea que se trata de un tema de competencias y de capacidades no de Sexo en mi opinión.

Baja_19564

Buenas noches, me permiteis mi personal opinion....
Tener fama de los mas puteros tan poco es de mucho orgullo,....en una relación en pareja, a mi me ponia 80% de desconfianza, no tendra que ver si tu pareja te será siendo infiel, pero lo controlas mas. Este sentido de dominación severa a gran mayoria de los hombres no les gusta. Igual que muchas de nosotras ser prostitutas...
Aunque mucha gente pensa que una ex-prostituta te será fiel resto de la vida....Saludos

Monika Tous

hombreeee!!! esta claro que con nosotras tres seria mucho mas bonito pero me temo que poco pratico a qui tres mujeres hermosas pero inmensamente egoistas y me incluyo.

Eleven

Joer.. Pretor vaya leccion de Latin me has soltado.....y de otras cosas.......
Pero tienes razón, no tengo ni idea , pero nada de nada.... por eso digo las cosas que digo...

No quiero volver a abrir el tema ahora que se ha cerrado por este lado, basicamente estoy de acuerdo con tu apreciacion, lo que lo ha jodido todo a sido el hombre que ha utilizado la excusa de la religión y a la Iglesia por instrumento para joder a las mujeres durante siglos (ma o meno).

No lo he expresado asi antes por una razón muy sencilla, como bien dices tu, esta situacion se da basicamente en la religion cristiana, y el concepto de iglesia que conocemos solo se ha prodigado aqui...

El resto de religiones monoteistas se han gestionado de manera un pelin diferente, en cualquier caso todas disponen de elementos mas o menos parecidos a la iglesia (estructuras de poder) que hacen el mismo juego...

Es interesante que las religiones que son politeistas nunca se han usado de esta manera, y en estas religiones, el concepto de deidad esta repartido entre los dos sexos...tendra algo que ver?? (creo... .. bueno da igual... como no tengo ni idea...)

Nada, ni caso... que me pierdo facilmente....

Nanit...

baja22512

Muy buena apreciación

Tenemos mucho que aprender y agradecer a la Antigua Grecia, cuna de nuestra civilización de occidente

Nanit, company

Monika Tous

yo no devo ser humana por que en mi genes no tengo la religion , no me importa pensar que no soy mas que un mono bueno mona jajajaja un poco mas inteligente la religion no es mas que una menera de controlar a las masas a traves del miedo , ahora pienso como pretor que en cierta manera ha sido necesaria por nuestra condicion animal que es lo que somos si ella habria reinado la mas absoluta anarquia la relijon es mala pero en cuerta manero trajo el orden para los corderitos.

salud

Birrus

Ok retiro la palabra culpable, sorry...

Pero sigo pensando que "responsabilizar" a alguien de sus males porque hay otro mucho más fuerte y además armado (tanto con armas como con ideas eclesiástico-religiosas y políticas que lo amparan) que lo cose a palos, es una echada por fuera del copón.

Y ahora haré el típico simil nazi que siempre queda muy bien...

Acaso los judios diseminados por Europa son responsables que los metieran en la cámara de gas? O es que simplemente tuvieron la mala suerte de ser quienes eran y estar en el peor lugar a la peor hora?

Una víctima no es responsable de ser víctima... Porque muchas veces al que padece, le cae el padecimiento encima y no es por un acto que haya hecho o no haya podido evitar.

Si lo que pretendías decir es que las mujeres oprimidas no se "responsabilizaron" de emanciparse antes del siglo XX, también te podría decir que el mundo es una mierda y que tú no te "responsabilizas" que sea mejor armando una revolución (o algo)... Probablemente me contestarás que temes más por tu pellejo que otra cosa, verdad? O que uno solo no puede imponerse a todo el engranaje de la realidad, verdad? O que tienes mejor cosas que hacer o "responsabilizarte", verdad?


Ya que tú te quejas que no pusiera en tu boca palabras que no dijiste, yo te digo lo mismo...

Yo no dije que el responsable de la propagación del machismo fuera la religión.

Si no que el poderoso siempre se ha servido de la legitimación de la religión (o ideas religiosas manipuladas del momento) para mantenerse en el poder y oprimir (encima, oeoeoeoe ) con aquiescencia divina.

Como resumen: Soy el gobernante y las cosas son así por "la gracia de Dios"

Tienes razón no es lo mismo Religiosidad, Dogma e Iglesia... A veces nos aceleramos al escribir...

- Religiosidad: Creencia en el algo en el más allà.
- Dogma: Preceptos e ideas de una religión
- Iglesia (o sacerdocio): Organización de creyentes que además reajustan de tanto en cuanto el Dogma.

Así que sustituye religión por iglesia en todo lo dicho y afirmaré que la iglesia (ya sea cristiana, islámica, budista o gromenauerista) ha sido el principal puntal de los poderosos para legitimizarse en el poder y oprimir de lo lindo, empezando por las mujeres obviamente, porque en el 99% de las culturas humanas está por debajo del hombre y todas las culturas tienen una base eclesiástica.

Que haya confundido inicialmente "Religión" con "Iglesia (o sacerdocio)" no le quita peso a mi razonamiento porque a buen entendedor pocas palabras bastan...

Y que sepas que decirle a alguien que deje de debatir por una confusión semántica es muy "eclesíastico", es decir, cortar de raíz (cogiéndolo por los pelillos) cualquier afirmación que pueda quebrantar nuestro propio dogma

Tanto Romanos, Griegos, Egipcios, Mesopotamios, Incas, Aztecas, Hinduistas y demás politeístas, han minusvalorado a la mujer.

El hecho que hubiera Diosas (como Santas, equivalente monoteísta de adoración y patronazgo de diferentes fenómenos o empresas humanas, como Hermes, Mercurio o San Telmo todos patrones de los marineros) no quitaba que el jefazo del panteón fuera un hombre: Zeus, Júpiter, Amón-Ra, Melkart, Viracocha, Quetzalcoatl o Brahma... Y que en algunas religiones sus sacerdotisas tuvieran que ser o vírgenes o prostitutas divinas.

Aunque alguna mujer sí llegó a ser jefa del Panteón, ahora recuerdo a Amaterasu del sintoísmo en Japón que se considera la madre (y diosa) del primer emperador, pero hasta los japoneses son de cultura machista.

Eleven

Ya te digo que no tengo ni idea....
Yo solo te hablaba de los ultimos 20 siglos, pero de esos, los ultimos 19,9 tampoco los domino...

Eso si, he visto una peli de una tal Cleopatra que mandaba mucho en Egipto cuando iban en taparrabos...
Pero ahora mismo ya no se me ocurre nada mas para llevarte un poco la contraria...

Es mas, en general estoy de acuerdo contigo.. al final los tios se lo han montado para tener a las mujeres bastante puteadas, seria interesante urgar en los motivos que lo llevaron a ese comportamiento tan ruin...

Y lo mas bestial es eso que dices... ante la falta de argumentos logicos, van y se sacaron de la manga lo de "por la gracia de Dios".... y a ver quien les decia que NO.......

Ta lue... Doctor Birrusky (doctor en historia de la hijodeputez de los hombres vs. las mujeres).

baja22512

Después de leer éste párrafo, definitivamente no podemos continuar el debate porque queda claramente demostrado que no comprendes para nada lo que es la responsabilidad. No way: aquí lo dejo

Es que el valiente eres tú, y sólo tú!

Y yo soy un triste...




Pero Birruskys! A éstas alturas no te has enterado de que soy el Father Pretor???

ThePhantom

Hummm, a ver se folla, pero siempre follan los mismos. Los tíos como yo, o vamos de putas o a tener la cartera llena. Las tías pueden estar calientes pero seleccionan bien quien les da rabo...

Esta es la realidad, compañero. Lo que hay muchos que van con los cuentos de hadas respecto a las mujeres y pasa lo que pasa.

Yo lo que veo que la única cualidad de la que me tengo que preocupar y va a valorar una mujer es la cantidad de billetes que voy a tener en el banco.

Además si las cosas no fueran así, me parece que la mitad de foreros ni se habrían tenido que registrar.

Monika Tous

pues lo logico no, si te puedes ir con un bonbon por que te vas a ir con un cardo?? ojo no digo que seas una cosa u otra so lo que la gente folla con quien le atrae no con el primero que pasa por la calle.... y claro igual que a ti te atraen guapas a nosotras tambien nos gustan los guapos.

ThePhantom

Bueno yo soy "normal" o feo, según se mire, por algo estoy por estos lares con 37 años, y estaba por estos lares con 30 años..
Es normal, está claro, y perfectamente comprensible y lógico. También por ello los hombres que no somos guapos solemos ser bastante infelices sexualmente y por ello tenemos que ir de putas.
A ver no solo me atraen las guapas, también me puede atraer una chica de 6 por decir un ejemplo, pero al revés no pasa, a las chicas los hombres de 6 no les gustan.

Pocos veremos de entre 25-35 años que sean atractivos y liguen y vayan de putas.

Otra cosa son los veteranos de 40 tacos para arriba o los casados, esos para mi son otros mercados totalmente diferentes

Nando

Pues yo le e entrado a gorditas y han pasado de mi que yo a veces no voy a la tía mas buena y encima estas son las más bordes las gordas algunas no todas.

Monika ya puedes sr normal que si no eres cachas o chulo o casi puto tipo rafa mora no follas en españa. Queda claro? Y los que follan son los casados que de una manera u otra pagan por follar hasta con su mujer. Jaja. Yo por eso me quedo soltero toda la vida y paso de casarme. Y que luego encima la mujer no te ponga los cuernos con otro por que yo se de gente que la voda le ha durado un año y se han separado por que la mujer guarra le ponia los cuernos y el otro pobre tonto inocente no se enteraba.

Bump: Otra cosa y cuando conoces una chica por meetic o similar parece que te haga un examen de tu vida. Primero tienes que esperar 3 meses para quedar con la chica. Pero no me quieres conocer como que 3 meses? Se supone que la gente a la semana ya queda no para las citas?

Luego si la tienes que invitar a tomar algo, a cenar a dar un paseo y el hotel la visa saca humo.

Tengo un amigo que tiene novia que dice que no paga por follar. Y yo me rio y le digo que no pagas? jaja Le empiezo gasofa, hotel te ha salido gratis? xD

Monika Tous

si van pero no pagan!!! piensa que algunas putas tambien lo hacemos por placer jajaja!! haber no son la norma pero si bienen tios 10 y pagan por lo menos con trans y es que ligar con trans no es tan facil ya solo por que ellos son muchos y nosotras poquitas ,ya con chicas no se si les bienen chulazos aunque yo creo que si hay tios que van de putas no por que lo necesiten si no por puro vicio el sexo con una puta es diferente .

baja22512

Correcto

Samantha Blonde

A mí vienen a verme también chicos que están bien y maduritos de buen ver, vaya que ligan pero les apetece venir a probar en ese momento con una chica de mis características. No sólo vienen los poco agraciados físicamente , eso es leyenda urbana, lo del putero tipo Torrente

Baja__1

Yo he sido el que abrió este hilo y mi intención fue desde un principio conocer las características del putero español en su entorno natural.
Despues de los tumbos iniciales el tema fue tomando conturas más sólidas y fue discutido desde varios puntos de vista.
Las aportaciones de nuestras foreras nos ayudaron a desenmascarar ciertos mitos vigentes mostrándonos sus experiencias con los españoles y comparándolas con sus clientes internacionales.

Leyendo las dificultades que los jovenes españoles parecen tener para llevarse una mujer no profesional a la cama , como nos relata Nando , no sin cierto desazón e impotencia cuando ennumera las condiciones necesarias para tener posibilidades de éxito en este mercado ( muy guapo , mucho dinero , etc ) me lleva una vez más a un factor relevante en este complejo asunto , el que fue mencionado por mí al inicio pero que a lo largo del hilo no fue tratado como se debe :
como se lo montan las mujeres españolas ??? no hablo de las profesionales .
Hay algo que no me cuadra.
Por un lado los españoles con una tendencia natural por ir de putas , por otro las chicas buscando al modelo cachas o al sugar daddy ( que como todos sabemos muchos no hay ) , entre medio las esposas y novias convencidas que sus parejas acostumbran a ir de fechorías por ahí .... follan estas mujeres ? con quién ?
en que estado está la emancipación sexual de la mujer por estas tierras ? será que ya están emancipadas y que follan por ahí sin problemas pero en vez de conmemorarlo escribiendo sus aventuras en foros , lo comentan solo a sus amigas íntimas y quizás a sus peluqueros ? y si lo hacen , no con los Nandos de este mundo asi como parece .... y entonces ? .... con quién ??? .... a mi no me miren que estoy bien atendido
Hay alguien en el público que me pueda explicar esta incongruencia ???

Monika Tous

haber es que no por ser gordita tienes que apuntar bajo hay gorditas muy exuverantes que triunfan mas que otras no tan gorditas , lo de los cachas es verdad pero no para todas , ademas te olvidas de los pollones hay tios que no estan tan buenos pero son muy seguros por que tienen pollon y estos triunfan mucho el problema es que la mayoria no se se lo sabe hacer a la hora de ligar y envaucar, a si que mal por mal te quedas con el que este mas bueno jajajajaj!!

a si ! yo tambien lo hacia en badoo y era muy estricata eso es cierto pero no en ese sentido yo entraba para quedar y follar el mismo dia si era posible jajajaja!! y como para eso tienes 300 detras pues elijes y por que no les puteas un poco , claro que el mitng este del que hablas lo venden como para parejas serias no para folleteo yo de lo que se cuece ahi, ni idea a mi las cosas tan serias y formales no me atraen. mira yo generalmente quiero lo que yo puedo dar y un poquito mas jajajaj! pero alguna vez e estado con chicos que no me parecian lo mas fisicamente pero que an sabido hacerselo y acavar atrayendome.

Bump: yo creo que a grandes rasgos la mujer no es tan sexual como el hombre no tiene tanta necesidad he dicho a grandes rasgos que no se tire del pelo ahora ninguna , por otra parte va segun el perfil de tia yo he trabajdo en la noche y las veia a ellas tan infieles como a ellos....solo que ellas no suelen pagar y muchas veces cuando ponen los cuernos acavan marchandose con el amantes lo de tener mujer y luego amiguitas es algo mas propio de vuestro sexo , mujeres golfas tambien las hay pero funcionan de otra manera que vosotros .

Baja_243

Tipos de putero

Viendo que aquí hay una presunta "tipología" del putero español...me preguntaba si realmente esta tipología existe...o cada uno es como es...y algunos muy diferentes. Y aunque haya características comunes, creo que podríamos distinguir algunos subtipos de puteros.

A) El putero que come con los ojos (comer = follar): A éste lo que le interesa es follar sólo y exclusivamente con la más guapa, aunque sea fría como un témpano y quieta como una estatua. Para este tipo de putero, su ideal es cepillarse aquellas mujeres que sabe que de ninguna otra manera podrá tener (ejemplo, un madurito que se repasa a una teen o a una top model...etc.)

B) El putero vicioso integral: (o sea, este cavaller ). A éste no le importa tanto cómo sea la chica sinó que ésta sea bien guarra (no que no se lave, ojo ), bien puta, y que haga de todo y más, incluyendo prácticas poco comunes o no demandadas por la mayoría. Este tipo de putero valora la implicación por encima de todo...y por razón de sus gustos tiene un elenco de candidatas forzosamente más reducido que el putero medio que se conforma con "lo normal". En ocasiones, este subgrupo es calificado como el putero tiburón, debido a su voraz apetito y a que come de todo.

C) El putero "estándard". Pide "lo normal" y le basta con una chica "normal". No le atraen las trans ni las prácticas homosexuales (es más, diría que a alguno hasta le repugnan...pero eso ya es mucho aventurar).

D) El putero "de club". Hay algunos en el Foro que por norma general sólo visitan clubes. Es una subespecie peculiar, emparentada con el subgrupo A Come con la vista y se deleita viendo bellezas femeninas en el local. De tanto en tanto retoza con alguna...aunque su mayor interés es voyeurístico.

E) El putero "de piso de chicas no asiáticas". Puede ser más o menos vicioso...pero por lo general es del tipo "putero normal". También tiene un afán voyeurístico y disfruta con el paseíllo. Su objetivo es ir de flor en flor pero no sin antes poderlas ver a todas en su magnífico esplendor.

F) El putero de asiáticas. Este suele ser un putero con alto nivel de vicio..pero de un tipo diferente al subgrupo B (aunque por su naturaleza, los del subgrupo B no le hacen ascos a nada ). Los motivos por los que prefiere a las asiáticas son diversos, pero se pueden resumir en dos: alto grado de sumisión y precio asequible.

G) El putero de transexuales: Se puede calificar como un "putero vergonzante". No suele presumir de sus expes...porque no quiere que se sepa que visita a trans. Pero le gustan mucho, tanto que a veces se olvida de la chicas biológicas. Es una variante del subgrupo B, con la diferencia de que sólo se centra en las trans, mientras que el del grupo B puro no deja plato por probar.

H) Los peluchines. A este tipo de puteros les va el morbo de que les hagan un "repasillo" en un lugar que en principio no está destinado a ello. Además les gusta el masaje en sí mismo.

J) El putero de masajes: busca un rato de relax diferente, una combinación del placer del masaje en sí mismo junto con la relajación y placer propia del sexo.