18/11/2009, 23:45 | #383 |
|
Partidos de repesca de esta tarde-noche:
Argelia 1 Egipto 0. Clasificada Argelia. Su tercer mundial, después del de España'82 y México'86. Bosnia 0 Portugal 1. Se clasifica Portugal. Eslovenia 1 Rusia 0. Se clasifican los eslovenos. Es su segundo mundial, después del de Japón-Corea 2002. Francia 1 Irlanda 1. Se clasifica Francia, para lo cual ha necesitado la prórroga. A falta del Uruguay-Costa Rica, estas son las selecciones clasificadas para el Mundial 2010: Europa: España, Inglaterra, Alemania, Dinamarca, Eslovaquia, Holanda, Serbia, Italia, Suiza, Ucrania, Portugal, Eslovenia y Francia. América: Brasil, Argentina, Estados Unidos, México, Honduras, Paraguay y Chile. Africa: Surafrica, Ghana, Camerún, Costa de Marfil, Nigeria y Argelia. Asia: Japón, Corea del Sur y Corea del Norte. Oceanía: Australia y Nueva Zelanda. Por lo tanto, y a falta del citado Uruguay-Costa Rica, así quedan distribuidos los bombos para el sorteo a celebrar el 4 de diciembre de los corrientes: Bombo 1: Sudafrica, Brasil, España, Italia, Alemania, Argentina, Inglaterra y Francia Bombo 2: Holanda, Portugal, Eslovenia, Suiza, Grecia, Serbia, Dinamarca y Eslovaquia Bombo 3: Costa de Marfil, Camerún, Ghana, Nigeria, Argelia, Chile, Paraguay y presumiblemente Uruguay. Bombo 4: Japón, Corea del Sur, Corea del Norte, Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, México y Honduras. |
Citar |
Perfiles Destacados de Chicas - Publicidad |
19/11/2009, 01:33 | #384 |
|
Lo de Eslovenia es un hazaña. Un País tan pequeño derrotar al gran oso ruso. Además era, dentro de las repúblicas de la antigua ex-Yugoslavia la más floja futbolísticamente (excepto Macedonia) y, también, curiosamente, la más antirusa y pro-occidental y menos eslavista, aunque ellos sean eslavos, como su nombre lo indica,y esto ya en los tiempos del antiguo régimen del camarada Tito. Tenía menos pedigree futbolístico que Croacia, Servia, Bosnia o Montenegro. Rusia, en cambio, siempre fue una potencia, incluso cuando ya no existía la URSS. Extraño desenlace que confirma que ,ya, "el más tonto hace relojes", en esto del fútbol.
Última edición por Ganorabako; 19/11/2009 a las 01:37. |
Citar |
19/11/2009, 01:38 | #385 | |
|
Cita:
"Mientras pueda utilizarse la fuerza, ¿Para qué el dialogo? Sin embargo, las palabras siempre conservarán su poder, las palabras hacen posible que algo cobre significado y si se escuchan, enuncian la verdad"
|
|
Citar |
19/11/2009, 12:44 | #386 | |
|
Cita:
Algo de fútbol................y...........algo de nueces...................Brasil Poco fútbol...................y............muchas nueces..................Italia y Alemania Mucho fútbol.................y............pocas nueces....................España (sí, sí España) y Holanda Ni fútbol........................,............ni nueces.........................Argentina y Francia Quien tuviese un portero..y...........algo de nueces..................Inglaterra Pa rellenar.....................,............como siempre....................El resto Apuntes 1-Es un Mundial abierto, porque al contrario de lo que dice la gente con Brasil y España, yo no veo un favorito claro. 2-Las 8 ocasiones en que el Mundial ha sido fuera de Europa, SIEMPRE ha ganado una selección suramericana: Brasil.........4.........Chile 1962..........México 1970........EE.UU. 1994........Corea-Japón 2002 Uruguay.... 2........ Uruguay 1930.....Brasil 1950 Argentina...2.........Argentina 1978....México 1986 Hermanos, purifiquémonos
|
|
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a steiner por este mensaje
|
krakatoa (22/11/2009) |
19/11/2009, 20:36 | #387 |
|
Como ya sabeis, finalmente y como ya era previsible, Uruguay se ha clasificado para el Mundial, pero por los pelos y pidiendo la hora: han empatado a 1 con Costa Rica.
Mis favoritos: Brasil y España. Ojalá fuera esa la final, sería la mejor final posible. |
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a Albatros por este mensaje
|
Benzema69 (19/11/2009) |
20/11/2009, 14:18 | #388 | |
|
Argelia y el fútbol
Cita:
Argelia al ser un departamente francés,(no colonia), muy europeizado,( con importantísima colonia de franceses y ...españoles de Levante), hasta su independencia en el 1962 ,tenía ya una potente producción de futbolistas que brillaban en los clubs franceses de élite, e incluso en la selección de Francia. Un caso paradigmático fue el gran Rachid Mekloufi, la "Pantera verde", estrella del Saint Étienne al final de los 50 y figura en la delantera francesa con Kopa, Piantoni y Fontaine. Cuándo debía acudir a Suecia, a los Mundiales dónde se rebeló Pelé, él y otros profesionales argelinos, como hizo en el 37 la selección de Euskadi, marcharon clandestinamente a Túnez para ayudar al FLN argelino, en dinero y propaganda exterior. En Francia aquello fue un gran bombazo ("la grandeur, etc" a tomar por el culo). Durante 5 años jugaron partidos amistosos en paises amigos, maravillando siempre (por ejm. un 6-1 a Yugoslavia). Con la independencia, volvió al Saint Étienne, donde aún logró algún título francés. Al retirarse de la práctica activa, fue seleccionador argelino y dió el relevo en la selección a otro mito de ése país, considerado el mejor jugador argelino de todos los tiempos y uno de los mejores de África: Rabah Madjou, que lo ganó todo en el Oporto, junto a Futre, deslumbró allí y, luego, con el Valencia y en el Mundial de España. Le marcó un gol a la Alemania de Schummmagger, Stielike, Rummenigge, de tacón, que obtuvo los comentarios más encendidos de Pelé. Argelia ganó ése partido y, sólo, un chanchullo entre Alemania y Austria (1-1, amañado), les impididió seguir adelante. Egipto, si bien ya participó en algún mundial, como equipo exótico, en los años 30 (ya que era uno de los poquísimos paises africanos independientes), hasta éstas últimas décadas no ha contado en elpanorama mundial del fútbol. Hubo un jugador que vino cedido al Valencia, un tanto excéntrico,( por éso lo cedieron), que era todo un espectáculo por su potencia en el juego, no recuerdo su nombre. Perdona la chapa, pero no olvides estos dos nombres. Son historia del futbol africano, mundial y alguno como Mekloufi,héroe nacional por su compromiso con la historia de la revolución e independencia de Argelía con los fennecs, como se les llamaba el equipo del Frente de Liberación Nacional (FLN) de su país en larga y cruelísima, sin cuartel , guerra contra Francia. Última edición por Ganorabako; 20/11/2009 a las 14:49. |
|
Citar |
20/11/2009, 15:01 | #389 |
|
Si que me gusto, y no te preocupes no resultas pedante, me gusta tal información, pero yo lo de Argelia no me referia históricamente, porque se perfectamente que en eso me ganáis tanto Steiner como tu, que la sabiduría futbolístico-histórica que tenéis ya me gustaria a mi tenerla, haber si algún día llego yo a ese nivel.
Me refería a que ha día de hoy Egipto es mucho mejor selección en cuanto a calidad individual, y a tenor de lo visto en la Confederaciones, también como bloque que Argelia, que a día de hoy es una selección de medio pelo, en el cual y en la actualidad futbolística estoy muy puesto, no te sabría nombrar ningún jugador de dicha selección, en cambio de Egipto te podría enumerar varios como Zaki delantero que el año pasado jugo en calidad de cedido en el Wigan y que este mismo verano intento fichar sin éxito el Málaga, o Mido, el gran delantero que jugó en nuestra liga, más concretamente en el Celta, luego partió para la Roma, y debido a su carácter, al igual que muchos otros futbolistas ha ido decayendo a equipos de menor nivel, o por ejemplo a Ziani, jugador más destacado de su selección durante la Copa Confederaciones, que sino me equivoco juega en la Bundesliga, el año pasado en el Borússia Dortmund, y este verano cambió de equipo pero no recuerdo donde fue a parar. Bueno lo que quería decir, que en la actualidad Argelia no es nadie, al igual que el Sporting de Gijón, con todos los respetos que se merece dicho club, fue un grande que luchaba por ligas y ahora está en Primera, sufriendo año a año para mantener la categoría, es decir, que quizás fue algo Argelia, pero a día de hoy no lo es. O el más claro ejemplo aquel Super-Depor, que ganó una liga y jugaba la Champions, y eso que ahora aún se mantienen cerca de la zona UEFA, cosa que con el plantel que tienen me parece un milagro Buff, vaya rollo he soltado para explicar algo tan fácil, cuando tenga que explicar algo complicado no se cuantas lineas ocuparé "Mientras pueda utilizarse la fuerza, ¿Para qué el dialogo? Sin embargo, las palabras siempre conservarán su poder, las palabras hacen posible que algo cobre significado y si se escuchan, enuncian la verdad"
Última edición por Benzema69; 20/11/2009 a las 15:05. |
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a Benzema69 por este mensaje
|
Albatros (22/11/2009) |
Perfiles Destacados de Chicas - Publicidad |
20/11/2009, 16:58 | #390 | |
|
Cita:
1-Por Schummmagger te refieres a Harald "Toni" Schumacher, supongo Ésta sé que era de broma, pero 2-Por Rabah Madjou, supongo que te refieres a Rabah Madjer, ¿no? Pero el gol de tacón ¿no se lo metió al F.C. Bayern München en la final de la Copa de Europa de 1987? Respecto al Madjer del Mundial 1982 era otro Madjer, creo 3-Por el AUT 1 FRG 1, seguro que te refieres al 1-0 que necesitaba la R.F.A. en el Molinón, que naturalmente conseguiría mediante un tanto de Horst Hrubesch FRG 1 AUT 0 Si FRG ganaba por 3 o más, pasaban FRG y ALG / Si FRG no ganaba pasaban AUT y ALG. Solamente les valía para pasar Alemania y Alemania B, (perdón Austria ) que Alemania A ganase por un solo gol o dos, a lo sumo. Yo lo vi por la tele y recuerdo que tras el gol de Hrubesch, parecía un eterno rondo de 20 tíos y todo el estadio cantando el tongo, tongo FRG....1-2 con ALG......4-1 a CHI..........1-0 a AUT.......... 4 pt 6-3 AUT....1-0 a CHI.........2-0 a ALG..........0-1 con FRG........4 pt 3-1 ALG....2-1 a FRG.........0-2 con AUT.......3-2 a CHI.......... 4 pt 5-5 Si es que me doy asquito a mí mismo y tó, hoy lo reconozco, es un post repugnante:sm061::sm061::sm061::sm061:. Ahora en serio, no olvidéis que Zizou es originario de Argelia y coincido con Gano en que Argelia: 1-Mereció pasar en aquel grupo de Asturias, ya que fue la única selección que jugó al fútbol, seguida por Chile y así le fue, y en que 2-Históricamente es bastante más potente que Egipto, aunque no en la actualidad en la que, por cierto, futbolísticamente son 2 truños. Hermanos, purifiquémonos
Última edición por steiner; 20/11/2009 a las 19:21. |
|
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a steiner por este mensaje
|
Albatros (22/11/2009) |
20/11/2009, 23:49 | #391 | |
|
Touché
Cita:
El resultado, recuerdo que fue amañado, y como he escrito de emoria, sin ir a la Enciclopedia ésa, pues tenía la idea de que fue un empate. yo también vi el partido y el 2º tiempo fue de escándalo. Por lo demás no tiene nada de borde el corregir mis errores, para éso estamos y yo puedo meter la pata como todo el mundo. gracías, por aportar las cosas. Ya de paso, pregunto humildemente ¿quién era aquél egipcio que jugó cedido en el Valencia? Era buenísimo. |
|
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a Ganorabako por este mensaje
|
steiner (21/11/2009) |
21/11/2009, 11:38 | #392 | |
|
Cita:
1- Yo no acudí a ninguna enciclopedia :315:Prueba de ello es que consultando ayer en casa mis datos, comprobé que sí era el Madjer del 82 (tenías razón en ello) y que marcó en el partido contra FRG. El otro gol lo marcó el que por entonces era el crack de Argelia (ayer no recordé su nombre) Belloumi. La razón de que me lo supiera es que los Mundiales del 1978 (7),1982 (11), 1986 (15), 1990 (19) y 1994 (23) me pillaron con unas edades (entre paréntesis) que me permiten recordarlos fotográficamente ya que entonces era un freak que se sabía las alineaciones de todos los equipos y selecciones de memoria. Hoy, sigo siendo un freak, pero si me preguntas algo de los mundiales posteriores, sí tengo que consultarlo 2- Respecto al egipcio del Valencia, me pillas fuera de juego 3- Respecto al tongo FRG-AUT hace unos 10 años hicieron una macroencuesta en Austria y de entre un grupo de preguntas había una de tapadillo que decía ¿Austria es una nación? El 70 por ciento ya debes imaginar tú muy bien lo que respondieron (sieg heil) 4- si vas a San Mamés hoy, ten cuidado de que no te tosan cerca los que van de blaugrana que están "A"catarrados :sm061::sm061::sm061: Hermanos, purifiquémonos
|
|
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a steiner por este mensaje
|
Ganorabako (21/11/2009) |
21/11/2009, 14:39 | #393 |
|
[quote=steiner;1
2- Respecto al egipcio del Valencia, me pillas fuera de juego ¿Austria es una nación? 4- si vas a San Mamés hoy, ten cuidado de que no te tosan cerca los que van de blaugrana que están "A"catarrados :sm061::sm061::sm061:[/QUOTE] No te preocupes, de estúpido nada, cuando uno se confunde esta bien que haya alguien que le corrija, así debe de ser, siempre con buen rollo, como creo que lo tenemos. Me has fallado en lo del egipcio ése, a mi me encantaba, era una potencia física, explosiva, con gran calidad,y fue como una estrella fugaz, visto y no visto, esta vez sí he mirado en la historia de los chés, pero no aparece y estaba seguro que tú sabrías quién era. Ahora ya tengo dos "deberes": Asuero y el egipcio. ¿Austria una nación? ¡Ostis, donde te metes! La cosa no sé si es o no Tabú en la Europa de la postguerra, etc...lo cierto es que el mismo Hitler y otros jerarcas nazis eran austriacos, y cuando la Anschluss ( espero no haberme pasado de "s" u otra letra), o sea la Unificación, en el años 1938, menos la familia Krapp, todos los demás estaban a favor, a juzgar por los desfiles de recibimiento. Iré a San Mamés, aunque lo dan por la Sexta. Iré a ver lo que pasa sobre el campo, filosóficamente, con fair play, hoy en día es materialmente imposible que el Athletic pueda ganar al Barça. Puede ganar a todos los demás, si le sale el día épico, incluso- con dificultades- al Madrid (¿no lo hizo el Alcorcón?), pero al Barça no. El Athletic lo que tiene que hacer es intentar ganar, por lo menos, a todos los que andan del 6º para abajo. Incluso, como en la final de Copa, puede empezar marcando primero, pero eso casi es peor, porque entonces el Barça agarra la pisonadora y los pasa por encima. Última edición por Ganorabako; 21/11/2009 a las 14:43. |
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a Ganorabako por este mensaje
|
steiner (21/11/2009) |
21/11/2009, 16:53 | #395 | |
|
Cita:
Respecto a lo del egipcio, llevo comiéndome el tarro un rato y no me suena en absoluto. Si me dices la época, igual puedo concentrar la búsqueda, porque buscar en toda la historia del Valencia, como que no. ;1002; He encontrado esto: es de la wikipedia y, por tanto, no te puedes fiar, pero egipcio solamente sale Mido del Celta que, correr no corría mucho. Lo más parecido que me sale en el Valencia, es el tío de Keita (Salif) Busca en los países africanos, pero yo no caigo, al menos de mediados de los 70 a finales de los 80 no recuerdo otro africano aparte de Madjer. http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_jugadores_extranjeros_en_la_Liga_espa%C3%B1ola_de_f%C3%BAtbol Hermanos, purifiquémonos
Última edición por steiner; 21/11/2009 a las 17:19. |
|
Citar |
Perfiles Destacados de Chicas - Publicidad |
22/11/2009, 14:45 | #396 | |
|
Cita:
Bump: Si, Mido es el egipcio que nombré yo en mi hilo respondiendo a lo de Argelia-Egipto, solo jugo en calidad de cedido a partir de enero, y no lo hizo mal, es más metió unos cuantos goles que fueron interesantes, por ello la Roma acabó fichándolo a la temporada siguiente, pero como comenté, debido a su carácter insoportable, se ha ido diluyendo del panorama futbolístico. Para mi el mejor futbolista egipcio de la última década, si no fuera por la personalidad asquerosa que tiene "Mientras pueda utilizarse la fuerza, ¿Para qué el dialogo? Sin embargo, las palabras siempre conservarán su poder, las palabras hacen posible que algo cobre significado y si se escuchan, enuncian la verdad"
|
|
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a Benzema69 por este mensaje
|
Ganorabako (22/11/2009) |
22/11/2009, 22:42 | #397 | |
|
Cita:
¡Mido! ése era también el egipcio que quería decir yo ¿jugó en el Celta? yo lo había "censado" en el Valencia, el Alzheimer no perdona.... era realmente bueno, pero rarito. Al final nos va saliendo todo inventario... Última edición por Ganorabako; 22/11/2009 a las 22:45. |
|
Citar |
22/11/2009, 22:59 | #398 |
|
Clasificación del Pichichi:
Con 9 goles: Villa (Valencia) Con 7 goles: Ibrahimovic y Messi (Barça) Con 6 goles: Pandiani (Osasuna) y Keita (Barça) Sea cual sea el resultado de Barça-Madrid de la próxima jornada, según los resultados que consigan Sevilla y Valencia, tercer y cuarto clasificado, respectivamente, las distancias entre los primeros puestos de la clasificación se pueden comprimir mucho e incluso podrían tener cambios importantes, ya que, ahora mismo, 4 puntos separan al primero del cuarto clasificado: 1. Real Madrid .............28 puntos 2. Barcelona................27 puntos 3. Sevilla....................25 puntos 4. Valencia.................24 puntos Una jornada, la decimosegunda, que promete ser muy emocionante e interesante. |
Citar |
22/11/2009, 23:00 | #399 | |
|
Cita:
Por otro lado Toquero, la verdad es que fue un golazo, y con toda la intención del mundo de marcarlo como lo marcó, puede que sea limitado, pero las ganas y definición que tienen son interesantes "Mientras pueda utilizarse la fuerza, ¿Para qué el dialogo? Sin embargo, las palabras siempre conservarán su poder, las palabras hacen posible que algo cobre significado y si se escuchan, enuncian la verdad"
|
|
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a Benzema69 por este mensaje
|
Ganorabako (23/11/2009) |
22/11/2009, 23:33 | #400 | |
|
Brillante análisis!!
Cita:
PD España si juega al nivel de seriedad y compromiso que consiguió en Austria (o sea nueces), sería el principal favorito, incluso por encima de Brasil, pero... a mí el partido en la Confederaciones contra USA me volvió a enseñar los fantasmas del pasado... Quizás me quiera consolar pensando que en la Confederaciones nuestros esforzados seleccionados no estaban especialmente motivados por jugar tamaña pachanguita, y que en el Mundial la cosa será muy diferente!! |
|
Citar |
Un forero ha dado un SmilePoint a krakatoa por este mensaje
|
steiner (23/11/2009) |