Aníbal

Sms

Los de los sms, es hipersemblante, en ningun momento ni el PP, ni Rajoy, ni la Cospedal, niegan de su veracidad, solo dicen que ellos no aceptan los chantajes......, y que eso demuestra el Estado de Derecho y bla,bla,bla....

A ver si nos hemos vuelto tontos todos, cuando existe un chantaje, hay un chantajeado y un chantajeador....,y si a uno le envian un sms con un chantaje en el que no tiene nada que ver en el asunto, no va el mismo dia a denunciar el tema......

Lo dicho, nos toman por tontos y van 999999999999999999999999999999, veces, como minimo

Marmesor

mes merda..

......Sembla que l´abocador per gran que sigui no podrà encabir tanta merda.
Al meu entendre hi ha uns aspectes que podrien explicar les actituts de peperos y peperas: en els seus gens predomina l´esperit dels "vencedores" dels qui no tenen que donar comptes mai i davant ningú.
Aquest i no un altre es el que alguns historiadors i gairebé tots els analistes polítics anomenen "franquisme sociològic" , una mena de casta i crosta d´individus que enten que el problema sempre, sempre, es dels altres...d´aqui potser aquesta altaneria xusquera, aquesta displicència impostada i tota una mena de repertori que s´il.lustra facilment en el "y tu mas".......la classe política no ha estat sotmesa a cap mena de control econòmic efectiu, perque entre altres coses això significaba no poder tenir el diner per a comprar voluntats.

En tot això el que mes em preocupa es l´afartament de merda diaria que pot portar el "pasar" de tot i que fora la pitjor de les coses ja que desprès ja se sap : tots son iguals, ha de venir el redentor (Aznar o el seu gendre)...i tornem a començar.

La democràcia real comença per la base, i el que tenim ara es un conjunt de partits i polítics allunyats de tot el que ens importa.....fem net ara o deixarem l´abocador ple perqué el netegin els que vinguin darrera. Soc moderadament optimista als canvis sempre que tothom s´arremangui i vagi empenyent la brutícia..

Lextor

Esta orgullosa y prepotente Europa que se sueña paradigma de los derechos humanos y el estado de derecho, bla, bla, bla... demuestra con su actuación respecto a Edward Snowden que es solo un cortijo de EEUU, sus fieles vasallos y servidores.

Ningún país europeo ofrece asilo a Snowden, a pesar del trato denigrante que sufriría en EEUU y tener que enfrentarse a penas de cárcel salvajes. A pesar de que sus revelaciones supuestamente han "indignado" al parlamento europeo.

No solo niegan el asilo, sino que hostigan a quienes sí lo ofrecen. Monica Lewinsky no lo hubiera hecho mejor.

España pide disculpas a Bolivia por el incidente con el avión de Evo Morales

después de que varios países europeos, entre ellos España, le denegaran la autorización a sobrevolar sus espacios aéreos.

el Gobierno español ha presentado asimismo sus disculpas por las acciones del embajador español en Austria, Alberto Carnero, a quien Morales acusa de insistir en requisar el avión para investigar si viajaba en él el exagente de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) Edward Snowden,

Calamar

Tócate los c....

Ahora resulta que el presidente del Tribunal Constitucional es militante del PP.

Pero ¿no habíamos quedado que el Tribunal Constitucional (el mismo que estuvo 4 años deliberando para terminar declarando inconstitucional el estatut catalán) era independiente, imparcial y no politizado?

Que país... y encima el tio, con toda la jeta dice que es legal y que no piensa dimitir, ole tus h... con dos c...

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/18/actualidad/1374139876_746357.html

mtbiker

Yo ya es que paso absolutamente de noticias y ostias (con perdón)

Cuando esto pete me avisáis, que seguramente os enviaré una postalita

Aníbal

Afiliados al PP.....El Presidente del T.Constitucional........

Lo de la separacion de poderes debe ser un xiste...no...., y todavia tienen la desverguenza de salir a traves del Gonzalez Pons, diciendo que si señalaran a los que voten al PP, que manera de trasgiversar las cosas.....que desverguenza, no tienen limites.......

Esto no es un gobierno, es un puro escarnio..................

Birrus

http://www.publico.es/459108/el-pp-vota-en-contra-de-dar-una-calle-a-nelson-mandela-en-toledo-para-que-se-mantenga-la-del-18-de-julio?src=lmFn&pos=4

Curiosos demócratas los peperos

Marmesor

nada nuevo bajo el sol.

Algunas observaciones respecto al PP que todo el mundo conoce pero que no está de mas recordar :

1º El PP no es un partido es EL PARTIDO DE TODA LA DERECHA ESPAÑOLA, es decir es un auténtico Frente Nacional (recordar los mismos que despotricaban contra un frente de izquierdas de iguales características), pues biena ahi cabe la extrema derecha: Fuerza Nueva, Guerrilleros del Santo Cristo, monárquicos, centristas, franquistas, democristianos, socialcristianos, liberales rancios, requetés......., en fin es aquello tan manido del Partido Único, y Santiago y cierra España. Esto es ingobernable salvo que el pesebre mantenga estómagos llenos y bocas cerradas.

2º El PP no condena, ni condenará nunca, los crímenes del franquismo, la historia solo les interesa para no contarla o decir eso de "no abrir heridas" (los muertos en las cunetas no tienen heridas que abrir, de hecho no tienen ni paradero a veces), por tanto no es nada extraño que en 30 años no hayan tenido tiempo de quitar estatuas ecuestres del carnicero, ni quitar nombres de calles que recuerden la peor traición cometida. La conciencia, como el cuentakilometros se pone a cero y ya está.

3º Como buenos aprendices fascistas que son, alegan que la legitimidad (mayoria absoluta otorgada por una panda de cretinos) de las elecciones les da toda la credibilidad democrática. Nada nuevo bajo el sol : el de bigote recortado tambien ganó unas elecciones democraticamente....hasta que dejó de aparentarlo.

4º Acostumbrados al pataleo que dan en los bancos del Congreso y al ruido, creen ahora que con ruido y sacando a pasear a otro del bigote la cosa queda controlada. Que nadie les pida vergüenza: no la conocen. Que nadie les pida dimisiones : ellos solo responden ante Dios y la Historia.....y jueces amigos de algunos altos tribunales.

5º Ellos saben, porque dominan los resortes del Estado que la gente de aqui es poco resuelta, que ha sido domesticada con años de represión y dolor del franquismo, y eso de una manera u otra ha anidado en las posteriores generaciones, cuando no el terrible pasotismo, que tan buenos resultados les da.

6º En cualquier pais de solvencia democrática, con lo que ya sabemos habria dimitido el Gobierno en bloque y los encausados se habrian tenido que retirar de la política activa, aqui esto no ocurre : esto es un cortijo donde cuatro mangantes se juegan a las cartas el reparto de poderes y de paso asignan a los Bárcenas de turno el dinero para pagar prebendas. Es lo que hay.

Como bien dice este hilo Democracia real, Ya!!, a lo que me permito añadir : que esa democracia sea de abajo a arriba, que desaparezcan estos partidos que no aportan nada y que se instaure un sistema abierto donde los partidos sean los meros ejecutores de la voluntad popular. Y sobre todo, sobre todo, que si alguna vez se alcanza a ver la democracia de base nos mantengamos alerta para exigir transparencia y fiabilidad. La corrupción nos hace mas pobres, mas débiles, sin norte, sin futuro, nos quita la esperanza a los que estamos aquí........y a los que vendrán.

Ganorabako

Que razón tienes

Amigo " marmesor" hoy nos encontramos en diferentes trincheras, eso es vitalismo y alegría frente a lo que tú denuncias, efectívamente el PP es la conjunción de los que apoyaron a Franco desde diferentes procedencias, la resultante es TODA LA derecha Española a tope. Esta vez no tienen a los moros, ni a la División Condor ni aquellas unidades de fantoches, los Flechas Negras, que mandó Mussolini, además de que aquellas tanquetas FIAT, muy operativas por cierto, así como los muchos aviones cazas... Así que tranquilo, es cuestión de poco tiempo, esto no puede resistir más.

Ayer, día 18 de julio, estuve en una concentración contra ese Golpe de Estado...y la impunidad de los que la dieron así como sus cachorros, ahora en el poder, tribunales, en la banca, todo de todo.

Tigra

este video no podria espresar mejor a todos los politicos

Aníbal

Sobres en "B"

Palabras del crack Marianico, de hoy en su comparecencia en el Senado, dixit:

"Hemos cobrado sobresueldos como en todas partes"

Verdad que todos vosotros en vuestras empresas y negocios, cobrais sobrecitos en " b", faltaria plus

Si no fuera tan dramatico lo que esta pasando, ni una pelicula de esas de serie "b", hubiera hecho un guion tan patetico.........

Ganorabako

El veterano maestro Älvarez-Solís

Antonio ÁLVAREZ-SOLÍS | PERIODISA

La disculpa le condena
«La confianza es muy quebradiza» y manosearla torpemente como ha hecho Rajoy con sus medias verdades y sus sospechosos silencios, sostiene el autor, es como rozar el vuelo de la mariposa, lo que acaba con su pueblo. Cree infantil el argumento de Rajoy de reconocer la equivocación y seguir por el mismo camino cuando la confianza ha saltado por los aires. Ve necesario una «purificación pública y creíble» pero ni el PP ni el PSOE apuestan por ella. Destruída la «confianza en la Confianza», considera imposible volverse atrás del círculo.

Si la memoria no me traiciona creo que fue el conde de Romanones quien dijo, en la antesala de la II República, que había perdido la confianza en la Confianza. La Confianza, con mayúscula, era la Corona. Romanones abandonaba a Alfonso XIII, que había cometido el error de la Dictadura de Primo de Rivera. Con ese error la Corona de Alfonso XIII decretaba su final en la historia política española. Cierto es que el monarca ensayó con otros gobernantes -el general Berenguer y el almirante Aznar- recuperar la calle y limpiarla de los restos dictatoriales. Era una confesión de haberse equivocado. Pero fue inútil. Los españoles habían perdido la confianza en la Confianza.

El gobernante sólo posee un título indiscutible para gobernar y es precisamente la confianza que en él han depositado los gobernados. Mas la confianza es muy quebradiza. Manosearla torpemente, como ha hecho el «premier» con sus medias verdades y sus sospechosos silencios, es como rozar el ala de la mariposa, lo que acaba con su vuelo. El Sr. Rajoy debiera saberlo y no proclamar abiertamente que se «había equivocado al mantener la confianza en alguien que no la merecía». Resulta infantil el argumento. Y el tropiezo ya no resulta corregible porque la confianza ha dejado de existir. No es posible apartar de tan simple manera la equivocación del camino que ha de andarse ¿Tan sencillamente claro? Tan sencillamente.

Hace ya unos siglos Maquiavelo advirtió al Príncipe que «quien deja a un lado lo que hace por lo que debiera hacer aprende antes su ruina que su preservación». No es factible distanciar la hora del meridiano que se ha elegido. Al Sr. Rajoy ya no le es posible, con una simple y elemental disculpa, apartar de si lo que ha hecho y pretender el olvido público en gracia a lo que pretende hacer. Algo así ha querido insinuar el jefe del actual gobierno español cuando ha antepuesto a cualquiera otra consideración que el «mal que ya se ha causado al país» venteando el asunto Bárcenas es muy profundo y hay que ponerle final ¿Y qué final? Pues el olvido de la equivocación del inquilino de la Moncloa. Pero cuando se gobierna no vale el método de prueba y error, porque en política no se trabaja con hipótesis intercambiables. Eso es cosa más bien propia de la investigación farmacéutica.

La situación de desconfianza en que se ha sumergido al pueblo español es irremontable para el jefe del gobierno. El Sr. Rajoy debiera saber además, como registrador, que sobre la fe pública no puede proyectarse ni la más ligera sombra. Campea en el escudo de sus próximos, los notarios, el «nihil prius fide», «nada antes que la fe».

Hay algo además que conviene remarcar: el asunto Bárcenas no es algo menudo que se pueda superar con un simple archivo administrativo. Lesiona la médula pública. Sea o no sea totalmente cierto que no hubo manejo punible del dinero que se debate en el Partido Popular lo cierto es que la cuestión ha tomado la forma de un huracán. Y ese huracán no habría llegado al punto actual si el Sr. Rajoy se hubiera apresurado a abrir precozmente la ventana para que la brisa transparente le liberase de un rechazo colosal. No hay que ser retóricos: no hace falta una ley de transparencia, lo que se necesita sencillamente es la transparencia. El pueblo digiere mal tantas leyes. Pudo haber sido el Sr. Rajoy un corregidor admirado de la descomunal corrupción que destroza a España en vez de convertirse en un ser en huída de todas las sospechas. Ahora es un gobernante agónico, cercado por la reticencia ciudadana.

España precisa urgentemente una purificación pública y creíble. La necesita desde hace muchos años; quizá siglos. Siempre ha sido lo español un punto de encuentro de múltiples sospechas, tantas veces, además, de vuelo bajo, sin la compensación de aportes morales ejemplares. La perpetua gobernación del conservadurismo español, intelectualmente torpe y moralmente estomagante, opera hoy como una circunstancia que agrava el nefasto comportamiento político actual del Partido Popular. No hace falta que los socialistas traten de acentuar el deleznable perfil de los «populares» ¿Quién cree, además, en los socialistas tras su largo abandono del papel político y moral que les correspondía ante las masas que pusieron en ellos su esperanza? No; no hace falta el estrepitoso ataque socialista para que el Partido Popular haya dejado jirones de sus desmanes por todas las esquinas. El pueblo español no se merece ninguno de los dos partidos ¿O sí se lo merece?

Esta es la cuestión. Si los españoles, genéricamente considerados, dispusieran de un aparato intelectual adecuado, lo que malogró quizá la historia que han padecido, hoy no existiría un ser tan obsceno como el Sr. Bárcenas ni un gobernante tan oscuro como el Sr. Rajoy. La secular y ansiosa búsqueda de caudillos como protagonistas del gobierno de la nación ha hecho que los españoles se balanceen entre la brutalidad de las dictaduras y la confusión de un libertarismo de vuelo bajo. España no es víctima de una leyenda negra sino coautora de esa leyenda.

Al Sr. Rajoy ya no le es posible volverse atrás del círculo demoniaco en que se ha introducido. A partir de ahora y si prosigue en su cargo de primer ministro la política española ofrecerá el aspecto de un barco varado. Los que pretendieron, en un rasgo de dignidad pública, asaltar el Parlamento ya no precisan volver a la carga. El anciano edificio custodiado por leones viejos -¡que vieja está España!- es una ruina que no merece ningún tipo de reconquista. Es una ruina en que unos diputados ausentes de si mismos toman una copa al caer la tarde. A su alrededor un país en quiebra busca ansiosamente en quien poner su destino. En otro tiempo aún poblado por trabajadores que no admitían su situación de servidumbre este momento tan triste serviría de palanqueta para dejar franca la puerta a la República. ¿Pero donde están en número suficiente esos republicanos?

La dimisión del Sr. Rajoy supondría la salida, al menos temporal, a esta situación de agusanamiento, pero el Sr. Rajoy exhibe, con voluntad terca de heredero del empobrecido latifundio, el papel que le firmaron los electores constituídos en mayoría absoluta. Es el momento en que la histórica canción «¡No, nos moverán!», que entonaban los estudiantes demócratas que luchaban por la libertad en tiempos del Genocida, podría ser entonada por unos autoadhesivos diputados «populares» ante la maltratada soberanía nacional. No; no los moverá esa soberanía porque nadie quiere contemplar sus manos manchadas. Y bien ¿ante una situación tan escandalosa, ya que la legitimidad conseguida en las urnas se ha tornado una legalidad caducada, no sería oportuno que el rey, en su calidad de jefe del Estado, procediera a ejercer su poder moderador impidiendo al Sr. Rajoy la perpetuación en su cargo? El rey puede hacerlo. Le bastaría con algo tan elemental como retener su firma ante las disposiciones legales que ponga sobre su mesa el presidente del gobierno.

Pero ¿acaso el monarca no ha autodestruído la confianza en la Confianza? Ya veremos a dónde podrá llegar el juez que entiende en el caso por mucha que haya sido su voluntad inicial. El Ministerio de Justicia se ha convertido en una trituradora de la ley y de sus administradores inconvenientes. El juez Ruz podría ser triturado. O ascendido. Los viejos y pícaros latines tienen siempre la frase oportuna para dar lustre a la situación: «Promoveatur ut amoveatur». Los escándalos son ya el régimen para adelgazar la democracia. Que de eso se trata.
Gehitu artikuloa:

Aníbal

Es que ya no vale la pena ni comentar.....

Es puro hastio.......

Rajoy dixit: En el Senado y con las camaras de Tv, para toda España" El Sr. Barcenas hace 3 años que no ostenta ningun cargo en el PP"

Portada de "El Mundo" de ayer NOMINAZA DEL SR. BARCENAS DE MAYO 2012


s/c

Calamar

http://politica.elpais.com/politica/2013/08/29/actualidad/1377779414_128877.html

Es un artículo explicando cómo es posible que el PP haya entregado los dos ordenadores que usaba Bárcenas en la sede del partido manipulados (uno no tiene disco duro, y el otro lo tiene pero está cambiado por otro (según el PP el cambio lo hizo el propio Bárcenas)

No sabría haceros un resumen, pero os dejo el párrafo siguiente, que es, creo yo, muy significativo:

El PP sostiene que destruyeron el disco duro “de conformidad con el protocolo habitual de utilización y reciclaje de material informático”. Según expertos consultados, esta explicación no tiene sentido ya que la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) no obliga a destruir la información de un disco cada vez que un equipo pasa a manos de un nuevo usuario. Al contrario, indica que es obligatorio hacer copias de seguridad para que se pueda recuperar la información en caso de que sea necesario. La ley estipula, además, que la información fiscal debe conservarse como mínimo cuatro años en papel y en formato electrónico y la contable durante cinco, por lo que, si realmente el PP está actuando conforme a la LOPD, debería disponer de toda la información de este periodo. “No pueden decir que no tienen información previa a 2012 porque, legalmente, están obligados a guardarla”, explican las fuentes consultadas.

Las fuentes consultadas destacan sobre todo, que lo adecuado hubiera sido hacer una copia de seguridad de la información por ser algo obligatorio y después dejarlo limpio para el siguiente usuario, pero no formatear sin guardar información. “Es lo más chapucero que hemos visto en mucho tiempo”, concluyen.


Fin de la cita

Aníbal

Discos duros y otras lindezas

Pues para el ´Fiscal General del Estado, romper un disco duro a martillazos, no es delito, ni ocultacion de pruebas, para eso lo tenemos para que nos proteja a todos

Pero el Juez que lleva la Instrucción, si ve claros indicios de delito, veremos que nuevas lindezas, nos prepara este Des-gobierno

Calamar

El 70% de los españoles creen que Rajoy miente sobre el caso Bárcenas.

El PP se aferra a su mayoría absoluta para que no se hable sobre el caso Bárcenas en el congreso.

En comparecencias de prensa en España, evita también cualquier pregunta, sólo lee el discurso preparado.

Pero -aunque lo intenta- no puede hacer lo mismo cuando sale al exterior y es entrevistado por medios internacionales. Ahí se ve obligado a responder, y, francamente, se nota tanto lo mucho que nos está ocultando, que da pena... más Marca España.

http://politica.elpais.com/politica/2013/09/26/actualidad/1380199783_545451.html

Divertido

Algunas reflexiones sobre la corrupción:

Históricamente, lo que hoy llamamos corrupción no era una excepción y tampoco era la norma, era simplemente el sistema. Quienes habían heredado el poder militar o eclesiástico compraban y vendían prebendas (cargos, tierras, es decir formas variadas de asegurarse rentas que pagaban los campesinos, o los burgueses mediante impuestos). La historia puede leerse como los esfuerzos ímprobos de los de más abajo para intentar que el acceso a la rentas se ampliara y que la nobleza (ejército) y el estamento eclesial vieran limitadas su capacidad de rapiñar esas rentas.

La evolución histórica ha consistido en que por medio de mecanismos legales se pusiera coto a los privilegios de esas minorías, lo que se ha conseguido con mayor o menor fortuna según el lugar.

En España, actualmente, quienes tienen acceso al dinero público de todos (políticos) por desgracia parecen los herederos de esos estamentos privilegiados de no hace tanto. Hacen y deshacen a su antojo, otorgan como antaño cargos a dedo, contratos a ojo y recalifican a cambio de jugosas comisiones.

El mensaje que transmite es: Trabajad, idiotas, que nosotros sabemos lo que hay que hacer para tener dinero...


Como dijo alguien más arriba, en España no nos podemos quejar. Seguro? Seguro, NO NOS PODEMOS QUEJAR.

Lextor

La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo 10/02/2012

La oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos pide a España la derogación de la ley de amnistía de 1977

___________


La ONU insta al Estado español a juzgar la desapariciones de la guerra civil y el franquismo 2013 octubre

El grupo de trabajo de la ONU lamentó que no haya «ninguna investigación judicial efectiva en curso ni ninguna persona condenada», lo que atribuyó a «una combinación de diversos factores», entre los que Dulitzky destacó la interpretación de la Ley de Amnistía de 1977. La desaparición forzada de una persona es un «delito continuado» hasta que es esclarecido el caso, según el experto argentino, quien subrayó que la Ley de Amnistía «no puede servir de barrera para la investigación de graves violaciones de derechos humanos».

Anda que no nos la metieron doblada los "demócratas de toda la vida": monarquía y borrón y cuenta nueva de sus crímenes. Da vergüenza.

Lextor

El Día...

[FETCH-URL-INFO][FETCH-URL-TITLE="http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/numero-millonarios-espana-aumento-47000-personas-2012-pese-crisis-2732890"]El nmero de millonarios en Espaa aumenta en 47.000 personas[/FETCH-URL-TITLE][FETCH-URL-IMG]http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/9/0/1364203929109.jpg[/FETCH-URL-IMG][FETCH-URL-DESC]El número de personas en España con un patrimonio valorado en al menos un millón de dólares (740.000 euros) ha experimentado entre mediados del 2012 y la primera mitad del 2013 un crecimiento del 13,2%, hasta un total de 402.000 personas, según refleja un estudio elaborado por Credit Suisse. [/FETCH-URL-DESC][/FETCH-URL-INFO]


Y la Noche...

[FETCH-URL-INFO][FETCH-URL-TITLE="http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/montoro-los-salarios-estan-bajando-espana-sino-moderando-crecimiento-2731929"]Montoro: "Los salarios no estn bajando en Espaa, sino moderando su crecimiento"-Economa-El Peridico[/FETCH-URL-TITLE][FETCH-URL-IMG]http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/8/1/1381310785218.jpg[/FETCH-URL-IMG][FETCH-URL-DESC]El ministro de Hacienda afirma que el "excesivo" crecimiento salarial al inicio de la crisis provoc la destruccin de empleo[/FETCH-URL-DESC][/FETCH-URL-INFO]

Marmesor

desapareguts VS màrtirs

La mal anomenada democràcia espanyola es sustenta en dos elements de l´infamia del franquisme : el Rey es un cap d´Estat nomenat pel dictador, i no hi ha hagut la mes mínima mostra de penediment, ni encara menys capacitat de revisió dels crims del franquisme per part dels qui ho feren o els seus beneficiaris polítics.
El tema de les fosses comunes n´es potser l´exemple mes clamorós : a uns els beatifiquen i altres segueixen a les cunetes, això desprès de 37 de mort el gran botxí, poc es pot afegir.

espanya es un país que arrossega d´ençà la transició greus deficits polítics, pensem que la tortura no es tipifica com a delicte fins els Pactes de la Moncloa (el millor de la transició), i amb la llei de punt i final el que s´aconsegueix es equiparar víctima a botxí i tot i que la connivencia entre fatxes i policia es redreça una mica a partir del 23-F, es a patir de llavors quan la democràcia tira mes enrera : una societat poruca permet aprovar lleis totalment regresives a les llibertats individuals i col.lectives.

Vaig viure molt de prop, i de vegades prop d´on es prenien decissions, i per a mi la transició política com a revulsiu es interessant de 1977-1980, desprès anem baixant fins a la patacada del 23-F, l´any 1981 es clau en tot el procés ja que indica la regressió mes absoluta : nomes cal consultar les hemeroteques.
Es clar, però que tot s´ha d´incloure en el contexte de l´epoca : ETA no parava de matar i els militarots no paraven d´amenaçar. Pels catalans la pujada al poder d´en Pujol va ser l´inici del desatre: molt de fum i a l´hora de pactar les transferències es va cagar del tot sense concert econòmic (tot i tenir-lo davant dels morros) en favor de la collonada de "peix al cove", i assumint les transferencies amb els deficits acumulats, no com els bascos que no les volgueren fins que l´Estat les va sanejar. En fi.

En un altre ordre de coses cada cop que veig els caretos del Montoro, Wert, Rajoy........ em sembla assitir a una xarlotada si no fos perqué estem de merda fins al coll i aquests ens diuen que de merda en seguirá havent, però menys.....quina quantitat d´incompetents i inútils. Cretinisme a la enèsima potència.
Les vìctimes del franquisme feien nosa, "ara no s´en ha de parlar" "ara no toca".......i avui segueixen els pobrets a les cunetes, trist final per demòcrates......., vejam si ara amb ajuda dels de fora puguessim fer net d´una vegada, restituïnt la dignitat a persones excutades per pensar diferent o simplement perquè un fill de puta els va denunciar.