hipocrit

¿Quien debe definirla?
¿Porque no se acepta la poligamia si los 3,4 o 5 componentes estan de acuerdo? permitiría organizar mucho mejor un hogar mediante una buena organización

Imaginemos el siguiente supuesto Una pareja formada por un chico y una chica hacen el amor en un parque público, puede ser al lado de la zona infantil, en un lugar medio apartado pero que se les ve o donde ellos se creen ocultos, pero que es facil que alguien pase por alli. O en un coche aparcado en un callejón, por el que pasan transeuntes, o en la playa. Lo que pretendo decir es que el lugar es público y pueden pasar otros transeuntes de cualquier sexo o edad.
Supongamos que hemos aceptado alguno de los supuestos anteriores entonces:

Veríamos igual que en vez de una pareja de jóvenes fuese un caballero de 65 años con una jovencita de 18, o viceversa.
Y si en vez de una pareja fuesen 4 o 5 personas entrelazadas.
Y si fuese un caballero con su ovejita a la que adora.
..............
Podemos seguir imaginando cosas .


En el fondo a donde quiero llegar es a la pregunta inicial.

Una vez en un restaurante de San Francisco había en otra mesa una pareja haciendo carantoñas (solo eso). Mi hermana me dijo seguro que son hispanos. Me quede sorprendido de su afirmación. Me dijo que los anglosajones eran muy cautos con su intimidad en público y que nunca solian dar muestras afectivas en público, y que lo dejaban todo para el ambito privado. Mientras que los hispanos por el contrario van de la mano se besan etc y son mal vistos por ello por los otros.

Comentario de Edición

Me parece que no he sabido enfocar el tema adecuadamente, quizas no es el lugar adecuado para plantear cuestiones morales.

Baja_69912

Éste también es bueno...


Veamos....

"Debe" existir? Bueno, la moral es lo que se considera en una sociedad que es aceptable, al menos oficialmente.

Es inevitable, en todas las sociedades hay cosas aceptadas y cosas que no. Por ejemplo, en USA es de lo más normal entrar en una armeria y comprar un AK 47, mientras que en España no tanto.


En el autoproclamado Califato, besar a una mujer en público puede ser lo último que hagas, cosa que en la playa de la Barceloneta a nadie llamará la atención.



Así pues, la pregunta no tiene mucho sentido. Por el hecho de ser sociedades, cada una tiene una moral pública, aunque la misma evolucione.

Otra cuestión es la hipocresía, la diferencia entre lo que oficialmente se acepta y lo que no. Ir de putas es visto por muchos hombres con indulgencia, aunque oficialmente todo el mundo se rasgue las vestiduras; la evasión fiscal es oficialmente denostada, pero todo el mundo, al menos en España, defrauda como locos.

Moralmente me siento obligado a precisar que suerte que existe este foro en las pausas de la oficina, sino vaya peñazo de vida.

Baja_70058

Bueno, desgraciadamete la moral publica sexual, no se si se llama asi, pero ya existe en algunos paises como Italia, que esta prohibido por una ley que protege la moral, hacer topless, entre otras muchas cosas.

Baja_69912

En Italia está prohibido hacer topless??


Otro ejemplo: Aprovecharse de un señor pillado (el mítico señor mayor limpio y educado) y extraerle hasta la última piedra del riñón. En público todas niegan esa clase de cirugías, pero.. en privado

Baja_70058

Creo que los afectados de estas practicas, podrian abrir un hilo y hacer publicas sus denuncias, de manera que haya un mayor control y precaucion.
No a las cirugias

Baja_44453

Otro rollazo de los míos no.

No voy a enrollarme pues ya lo he hecho antes en otro hilo con este tema precisamente...

Consensuado y sin hacer daño a nadie. Lo demás para el que suscribe sobra...

Salud

Baja.-vqjeo

Yo creo que no: "definir la moral pública" me suena demasiado a imponer ciertos valores a todo el mundo, y normalmente ya sabemos quién ha sido históricamente en muchas culturas quien ha impuesto sus dogmas como moral única y obligatoria a fin de controlar a la gente: las religiones organizadas, ya sea cristianismo, islam o judaísmo, por decir la mas cercanas. No creo necesario que se deba delegar en ninguna autoridad la moral publica, los valores morales con los que crecemos, que de un sitio a otro y de una época a otra varían mucho, son algo que determinan las costumbres, circunstancias y necesidades de una comunidad (ya sea un pueblo o un país) y según cambian estas también cambian los valores morales, a veces mas restrictivos y a veces mas laxos.

En cuanto al ejemplo de la poligamia, ha habido culturas que la han permitido, aunque normalmente ha sido solo de un hombre con varias mujeres, sería curioso saber si ha habido alguna cultura que haya permitido también lo contrario. Yo creo que si la familia con un núcleo basado en la pareja se ha impuesto a lo largo de la historia de la humanidad por algo será, mas por temas prácticos que por otra cosa. Se me ocurre que, si en una pareja normal ya hay tensiones habitualmente incluso por nimiedades, en un matrimonio de 3 o más miembros, estas tensiones a tres o mas bandas (no necesariamente por celos) podrían llegar a ser imposibles de manejar, las relaciones humanas son complicadas.

Vibramax

El problema es la falta y exceso (depende de qué hablemos) de moral y principios personales no los colectivos.

Esto lleva a la gente a ampararse tras una moral colectiva con lo cual el problema se vuelve de muchas personas y no de un individuo. El desenraízar un problema endémico causado por falta/exceso de moral, se vuelve un problema de generaciones hasta que se logra enderezar, porque precisamente resulta cómodo esconderse tras un colectivo y evitar asumir responsabilidades propias. Asi pasó y sigue pasando con muchos problemas con base en la intolerancia. Llámale, racismo, xenofobia, clasismo, machismo etc.

Durante las cazas de brujas en la edad media, la mayoría de los participantes tenían claro que la persona que iban a quemar no era una bruja, pero se apuntaban a la fiesta y moralmente se escondían tras el colectivo.

El permanecer en el lado equivocado de la historia, o corregir....depende de uno mismo, no de los demás.

lumerio

Algunos tienen clarísimo que sí y pretenden prohibir la prostitución

Diesel

He comentado esta noticia en este hilo: Noticias sobre Prostitución

Lacroix

Mas que "moral sexual pública", yo creo que es inevitable e incluso diría que necesario que haya unas normas de convivencia pública y, entre estas normas, pues tambien se incluirían las que podemos denominar de conducta sexual.

En cualquier sociedad, nos dotamos de manera explícita o tácita de unas normas de conducta. Incluso algunas de estas normas llegan a tener su reflejo en el código penal, o civil o mercantil, pero creo que es bueno que existan.

Obviamente, estas normas son distintas en cada sociedad (en función de tradiciones culturales, religiosas o sociales) y dentro de una misma sociedad, las normas evolucionan con el tiempo.

En nuestra sociedad misma y, siguiendo el ejemplo que apuntabais antes, hace 40 años era inimaginable el topless en las playas y ahora está socialmente admitido y sin embargo en paises de tradición islámica, ni siquiera se permite el biquini.

Cuando la mayoría de la sociedad tiende a cambiar una norma social de conducta, esta se acaba cambiando por propia evolución y así debe ser, pero mientras está vigente y admitida por la mayoría pienso que es bueno que se respete para favorecer la convivencia social y el respeto mutuo entre las personas.

Si una norma o convención social es admitida por la mayoría de la sociedad creo que debe respetarse y, por tanto, en nuestra sociedad debemos convivir con ella. Si a la mayoría no le gusta ya se cambiará y de hecho, si comparais la conducta o moral sexual de nuestros padres o abuelos con la del siglo XXI, dista un mundo y ha sido por evolución natural. El error es cuando las leyes o normas vayan en contra de las preferencias de la mayoría de la sociedad y entonces hablamos de regimenes dictatoriales y totalitarios (sean estados islámicos, comunistas o fascistas).

Bonsai

Como en tantos otros aspectos, el hecho de aplicar una moralidad (religiosa, sexual, etc), implica de por sí, una limitación. Esta limitación puede ser establecida a nivel conductual (normas sociales) o a nivel legal (leyes efectivas).

Nuestra tradición judeo-cristiana, impregna todos los ámbitos y, baja la nominación de pecado, conseguía controlar las actitudes de las personas y dirigirlas hacia el pensamiento único de la oligarquía correspondiente.

A la pregunta de si existe una moral pública sexual (aceptemos este término como tal), yo diría que totalmente. Independientemente que puedan variar los matices según países, culturas, etc.; existir, existe.

A mí me gustaría huir del concepto aceptable (moralmente correcto) e inaceptable (moralmente incorrecto). A mí me gusta más el concepto "Respeto".

Por seguir un ejemplo ya mencionado, la poligamia. O más actualmente, las familias poliamorosas. ¿Por qué debe considerarse bueno? o ¿por qué debe considerarse malo?. Si esas personas lo tienen claro, aceptan las reglas del juego que supone este tipo de convivencia y se muestran con respeto hacia los demás, ¿tengo que rechazarlas porque no se ajusten a los cánones convencionales? ¿son mejores o peores personas por ello? Que yo no lo hiciera o no lo entienda, no significa que nadie pueda hacerlo o que haga lo posible porque nadie lo aplique, lo cual sería el efecto moralizante.

Lo mismo ocurre con el manido tema de la homosexualidad. Por ejemplo, yo acepto mejor una pareja de chicas que una pareja de chicos. Desde el punto de vista estético (estética cogido como ente filosófico) me parece menos violento. ¿Pero eso me va a llevar a la negación de las parejas chicos? No.

A la pregunta si debe existir esta moral, mi respuesta es que planteada como limitación, no. Coincido en que deben haber una reglas básicas de comportamiento social, basadas en el respeto hacia los demás; pero de ahí a condicionar la vida de las personas en sus actos va un trecho.

En definitiva, la moral lo que conlleva es este condicionamiento conductual impuesto por unos pocos hacia unos muchos.

Baja_70058

Dando un paseo por la red, he decidido buscar en yahoo respuestas "que es la moral sexual?" no se si algunos usan yahoo respuestas, a mi la verdad a parte de que me hace reir bastante, tambien veo muchos puntos de vista sobre temas.
Os copio el enlace por si alguien quiere ojear!
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080826104721AAzR83T
Son curiosas las respuestas, entre ellas quiero destacar la siguiente:

Es la sexualidad sana, bien entendida y sin homosexualidad
Jochi M · hace 8 años


Por penasmientos como este yo no querria una moral sexual establecida...

Baja_69912

Sí que son buenas. También está ésta, entre lo disparatado y lo cachondo:


"el saber que uno no puede satisfacer a la persona con quien realiza sexo. antes cuando consumia, poco a poco dejamos con mi pareja de tener sexo y despues yo eyaculaba muy rapido, eso me fue haciendo mal emocionalmente porque veia en ella la inconformidad. luego me rehabilite y tuvimos nuevamente un sexo parejo y agradable, eso hizo que aumentara mi moral sexual, hoy me siento bien porque anteriormente empeze a celar porque yo no le daba lo que necesitaba para realizar el placer real."





Me recuerda hace años un tío que le entrevistaban en la feria de Abril y para decir que se respiraba buen rollo va y dice: "se respira un amiguismo".... Qué bestia.

Realmente, para hablar de estos temas lo mejor es tomar un taxi o bajar al bar de la esquina. Donde nos podemos encontrar tranquilamente el top ten de los librepensadores hispánicos.

1.- Derecho Penitenciario.- Propuestas penales: "A estos les cortaba los huevos"
2.- Ciencia Política.- Gastronomía: "unos chorizos" (bueno, ésta no se puede decir que vaya muy errada)
3.- Sexualidad.- Refranes populares: "sábado sábadete camisa nueva y polvete"
4.- Ciencias Exactas.- Cálculo.- "Es que dos y dos son cuatro"
5.- Ciencias Exactas.- Cálculo probabilístico "Al igual"
6.- Ciencias del clima: "En Madrid el calor es más seco" (no por favor, otra vez no)
7.- Filosofía. Existencialismo del azar: "Es lo que toca"
8.- Alta peluquería: "en unos años todos calvos".
9.- Determinismo: "la cuestión es joder".
10.- Finanzas: "la que más cara cuesta es la parienta"

Este es un país de cultura, sin duda.

Bonsai

Válgame Dios !!!!

Es que la sexualidad, si no es bienentendida, ni es sexualidad ni es ná.

Bump: El punto 5 lo dice un sobrino mío de 27 años cada 5 minutos, jajaja

Anna Rouge

No esta prohibido el topless en toda Italia solo en algunos municipios.
Muchos paises tienen leyes raras... España tambien, en Cadiz, por ejemplo, "el ayuntamiento ha decidido que el nudismo queda totalmente prohibido al considerar que puede ser perjudicial para el turismo"


Tienes toda la razon en esto, en publico todas son santas Pero tambien hay otra cosa, los que se meten en esta clase de "cirugias" dudo mucho que sean tan ingenuos, como quieren aparentar ser al final No hay humo sin fuego.


En mi opinion, considero que no se puede imponer una moral sexual publica, simplemente porque la forma de pensar de la gente es distinta. Hay personas que no les molesta para nada ver gente fornicando en sitios publicos, y otras que no soportan ver ni culos en tangas en la playa (en Alicante intentaron prohibir esto, pero fallaron en el intento). No todo el mundo es igual.
Seria bueno que todo el mundo respete las decisiones y creencias de los demas, pero lamentablemente esto no pasara ni de ahora en 100 años.

Baja.-vqjeo

Poligamia

Al hilo del ejemplo de la poligamia que ponía el autor del hilo, he leído hoy este artículo en BBC

Polyamorous relationships may be the future of love
Love doesn’t just come in pairs. Is it time that marriage laws come to recognise the fact?
http://www.bbc.com/future/story/20160623-polyamorous-relationships-may-be-the-future-of-love

limon

Privada

En el sexo solo debe existir una moral privada, la que rige entre las cuatro paredes del encuentro. La moral pública tiene que ver con el Código Penal. Más allá de éste, no debe regir nada. Sólo el sentido común.

curioso55

Una moral sexual????

O mejor dicho, la hipocresía dentro de la moral

Yo, que soy un gran seguidor de las noticias a nivel global, muchas veces me planteo, y he manifestado en publico, que deberían sustituir el telenoticias de las 21h por películas porno o de alta sensualidad.

Nos hemos acostumbrado a cenar viendo las desgracias del mundo, pero nos escandalizamos cuando vemos una pareja disfrutar del sexo.

Mas sexo y menos violencia. Quizás seamos mas felices.

Esto no quita que debamos seguir los acontecimientos que a todos nos implican.

Pero por favor, seamos más humanos y menos moralistas

Eider

Bueno una moral ya hay, lo que pasa es que igual no es como a todos nos gustaría, de hecho es un poco hipócrita a veces.

Un ejemplo fácil, lo podéis ver en el vídeo de este enlace:

El tabú de amantar en público.

https://www.facebook.com/LaVanguardia/videos/vb.156552584408339/1158599724203615/?type=2&theater

"Un mundo que acepta la super sexualización de la mujer, pero no el acto más natural de la vida."



PD: así nos va!