ADVERTENCIAS

Plisson · 25/01/2012, 10:50

Cita:

Iniciado por Lextor

Las fotos son del fotógrafo cuando existe acuerdo previo firmado, no? No es el caso.

Si la protagonista de la foto compra los derechos puede reproducirla a su antojo, no? Y acaso no ha reportado beneficios suficientes al "fotógrafo" como para considerarse pagada la compra de derechos, teniendo en cuenta que esta cuestión ni siquiera se ha tratado previamente y por tanto no existe acuerdo verbal?

Siento llevarte la contra Lextor, pero eso no es así. Las fotos son SIEMPRE del fotógrafo, por ley. Lo que se puede firmar es una cesión del uso de estas fotos previo acuerdo modelo-fotógrafo en el cual se especifica el uso que darán ambos a las fotos.

Una fotografia es una obra, y por tanto, hasta que no se venda pertenece a su autor. Otra cosa es que vendas los originales (como, por ejemplo los herederos de tantos fotógrafos de la guerra civil, que han vendido el archivo fotográfico como una propiedad cualquiera), pero mientras no las vendas pertenecen a su autor.

Respecto a los "beneficios" sinceramente creo que es una simbiosis provechosa para ambas partes: el fotógrafo trabaja y cobra y la modelo se anuncia y, por tanto, cuanto mejor sean las fotos mas se "vende", aunque esto último suene fatal. hihat

Axelross · 25/01/2012, 18:01

Cita:

Iniciado por AngieDulzura

considero de que si deciden Independizarse y trabajar por cuenta propia, lo Correcto es que se hagan fotos nuevas...

Cita:

Iniciado por Silvia Sensual

Por una cuestión de ética mejor seria para la chica , hacer nuevas.

Creo que estas dos opiniones de estas dos profesionales son muy acertadas. Sin entrar en derecho, si una chica pasa a independizarse, lo lógico es que no utilice las del piso, sino que se haga nuevas fotos.

Cita:

Iniciado por Barny

El Derecho también protege la privacidad del sujeto fotográfico. De hecho, está permitida la difusión de fotografías sin el permiso del sujeto sólo en los casos de personajes públicos, entendidos como personas que, por trabajo o cargo público, resultan de notoriedad pública. En el resto de los supuestos, el fotógrafo titular de la obra debe obtener el permiso del sujeto a la publicación y exposición pública. En caso de hacerlo sin permiso del sujeto fotografiado, éste tiene derecho a denunciar al fotógrafo.

Y estoy seguro de que en una profesión tan alegal como ésta no debe haber escrito ningún "contrato" de cesión de derecho de imagen. Se aplica la política de "hechos consumados".

Cita:

Iniciado por Silvia Sensual

Una única vez que accedí
a hacer las benditas fotos, estuve 3 meses llamando y peleando con ellos para que me las quitaran
de su Web. El problema mas grande no es pagar por las fotos y, si que las sigan utilizando cuando
ya no estamos.

Aquí sería el caso más claro de violación del derecho de imagen de la profesional.

Podríamos llegar al caso límite de que la forera se ha hecho las fotos para el piso con cara descubierta y que, por circunstancias personales, se independizara y no quisiera mostrarse a cara descubierta. Creo que tendría todo el derecho del mundo a reclamar la eliminación de estas fotos, a menos que hubiera firmado algún contrato de cesión de derechos de imagen, cosa que creo improbable.

Y, finalmente, está la estafa de los pisos y clubs, manteniendo fotos de profesionales que ya no trabajan. Todos conocemos unos cuantos casos de éstos. Y no me vale la excusa de que lo hacen porque, por falta de infraestructura o de personal, no actualizan diariamente su web. Es de sobras conocido que algunos clubs están manteniendo fotos de chicas que hace bastante tiempo que ya no trabajan. Pero que mantienen para dar una imagen de "mayor variedad" y "mayor oferta" de la que realmente hay emotic_nono

Pirata · 26/01/2012, 17:09

Cita:

Iniciado por Lextor

Al piso las fotos de una chica que ya no está, no le hacen falta para nada. Y aquí no hay cuestiones legales de "derechos de autor y cesión de imagen" pues estas cosas no están reguladas, cada uno debe aplicar sus propios criterios.

Cita:

Iniciado por Pescondido

No estaría tan seguro que la propiedad y la cessión de derechos no estén reguladas. Si no hay un acuerdo escrito que diga lo contrario, el principio general de la ley se aplica y el principio general de la ley es que las fotos y sus reproducciones pertenecen a quien aparece en la foto y no a quien la tome o la financie hihat

Lo quer mas se ajusta al tema planteado y Según el Código Penal, articulo-197 en sus seis apartados daría la razón a la persona que sale en dichas fotagrafías, en el momento que la persona que supuestamente saliera en las fotos decidiera que se retiraran alegando derecho a la propia imagen y la intimidd seguramente la Ley la ampararía sin problemas.

Lextor · 26/01/2012, 17:16

http://www.portaley.com/delitos-informaticos/codigo-penal-197-201.shtml

Ok, Pirata, pero esto se ajusta al caso de la chica demandando al piso por usar sus fotos sin su consentimiento. Es a lo que nos ha derivado el hilo, pero el planteamiento inicial es al revés: puede el piso demandar a la chica por usar fotos de ella sin el consentimiento del piso, una vez que ya lo ha abandonado?

Ver Resultados de Encuesta: Pues eso, de quién son las fotos
De la chica	16	80,00%
Del piso	4	20,00%
Votantes: 20. No puedes votar en esta encuesta

26/01/2012, 17:16	#24
Lextor .... Fecha Registro: oct 2008 Mensajes último año: 11386 SmilePoints último año: 12.746 Reputación último año: 5 Expes publicadas: 16 Colaboración: 21	http://www.portaley.com/delitos-informaticos/codigo-penal-197-201.shtml Ok, Pirata, pero esto se ajusta al caso de la chica demandando al piso por usar sus fotos sin su consentimiento. Es a lo que nos ha derivado el hilo, pero el planteamiento inicial es al revés: puede el piso demandar a la chica por usar fotos de ella sin el consentimiento del piso, una vez que ya lo ha abandonado?
	Citar

(0 foreros y 1 invitados)