Baja_174341

Pues como uses lo que leas aqui para escribir tus memorias,te va a dar como minimo para 10 tomos de 1.000 paginas cada uno.

Martha Didó

Haberlos los hay, cuanta frescura se dan paseando...

Toretto

¿Valdría Esta?
Un día tú, un día yo
Me quieres tú, te odio yo
Tú eres así, yo soy igual
Nada nos puede hacer cambiar
Vivir así con la emoción
De no saber decir adiós
Querer así, odiar los dos
Para después morir de amor
Un día tú, un día yo
Me quieres tú, te odio yo
Tú pierdes hoy, ganaste ayer
Siempre le toca a alguien perder
Un día tú, un día yo
Me quieres tú, te odio yo
Me odias tú, te quiero yo
Un dia tú, un día yo
Vivir así con la emoción
De no saber decir adiós
Querer así, odiar los dos
Para después morir de amor
Un día tú, un día yo
Me quieres tú, te odio yo
Me odias tú, te quiero yo
Un día tú, un día yo

Lextor

Gran subtítulo de hilo.

Dancing Queeeeeeeeeeennnnn

Este hilo lo van a gestionar.

Me caes en revisión.

Xasel

Nunca pierdas la capacidad de sorprenderte y menos aún de lo banal de la vida...

Medio Siglo

Que ignorancia la mía

He tenido que buscar que es un Hater.....



Y una vez sabido........creo que algunos ni se dan cuenta que son Hater, hasta puede que yo mismo .

Aquello de que vemos la paja en el ojo ajeno y no en el nuestro

Pero vamos que si uno quiere ser Hater, queriendo o sin querer, hay que dejarlo que disfrute y sea feliz, bastante tiene con no tener nada más es su vida .

El problema es nuestro si caemos en su trampa

dracblaucat

Los haters pensarán que hay dos tipos de haters: Los que tienen razón, y los que no. Ellos creerán que son de los primeros, si no los únicos en su especie. Además son algo paranoicos y ven haters donde no los hay. Cualquiera que rebata al verdadero hater es un hater a sus ojos, del segundo grupo, por supuesto

La gente normal piensa que solo hay un tipo de hater: El tedioso y amargado, a menudo narcisista, vanidoso y acomplejado

De todas maneras, haters tampoco hay tantos, de hecho yo diría que son muy escasos. Lo que pasa que llaman la atención porque molestan mucho y son llamativos. Destacan por intentar aumentar su precaria autoestima atacando a cualquiera, así que se ven a la legua

No hay que confundirlos con los “justicieros” que no dejan pasar una y se rigen por ciertos principios, pero éstos no son haters y son inteligentes

Conclusión？La de siempre. Pasar de los haters. El casito los recarga y retroalimenta para persistir dando la lata

TheDandy

War Games. Pleitos inside

Pathfinder

Compañero dracblaucat, me ha parecido interesante que sacaras la figura del "justiciero".

¿Cómo crees que se debe actuar ante ellos? Y también, ¿que deberían dejar de hacer?

Confieso que a veces siento que me excedo en querer ser ese "justiciero" (al menos yo me veo así en ese momento), pero me doy cuenta que no tiene ningún sentido, no hay ningún beneficio

PD: por supuesto uno se siente justiciero porque cree tener razón, aunque seguro que está equivocado muchas veces

dracblaucat

Yo creo que los justicieros aportan calidad al debate porque confrontan ideas

A algunos no les gustan los justicieros, claro. Sobretodo si a quién rebates es de aquellos que creen que tienen la verdad absoluta. Éstos se irritan si alguien contradice su opinión. O quien se toma ad hominem cualquier argumento o comentario y tienen la susceptibilidad a flor de piel. Pero el problema lo tienen ellos y todo el mundo se da cuenta menos el irritable

Pero en general los “justicieros” aportan calidad a los temas al generar controversia. De hecho tu, Pathfinder, por ejemplo, en varias ocasiones has aportado puntos de vista opuestos o complementarios a los míos, y oye, honestamente a veces te he dado la razón, y otras pues pensamos distinto y ya está, cap problema. Tus argumentos son tan válidos como los míos y es bueno contrastar

tonicoro

Corre, insensato!

Baja_174341

La que se avecina.

cachitas74

Encuentro acertada la distinción entre hater y justiciero si bien si se reflexiona la diferencia no es tanta.

Hay foreros que tienen una gran pericia en situar su discurso de algún modo "por encima" de los de los demás, recurriendo a diversas técnicas discursivas casi imposible de enumerar. Una de ellas es en efecto el celo en mantener la puridad del hilo, erigiéndose en interpretador o validando o descalificando irónicamente los comentarios de otros. Para mí hay escasa diferencia con el hater puro que entra en argumento ad hominem.

Simon

Estructura de la falacia de ataque personal

La forma más eficaz de identificar el argumento de falacia de ataque personal es a través de su estructura. Esta es la siguiente:

José mantiene la postura A.

Una propiedad, cualidad o característica de José se puede cuestionar.

Como resultado, se cuestiona la postura A.

Un punto importante que se debe aclarar es que no existen límites para la aplicación de este mecanismo en el campo de la razón o del saber. En los casos más graves, podría llegarse a descartar una afirmación completamente libre de cuestionamientos solo porque la hizo una persona con quien no se simpatiza.

En otras palabras, independientemente de cuál sea la postura de José, si la predisposición que se tiene sobre él es sólidamente negativa, las respuestas que recibirá ante esta siempre serán negativas.

La falacia de ad hominem es un tipo de argumento falaz que consiste en atacar a la persona que presenta una idea, en lugar de refutar la idea en sí. Se trata de una forma de desviar la atención del tema principal y de intentar desacreditar al oponente apelando a sus características personales, motivos, acciones o asociaciones. Algunos ejemplos de la falacia de ad hominem en la sociedad contemporánea son:

En un debate político, un candidato dice: «No puedes confiar en lo que dice mi rival, porque tiene antecedentes penales y ha mentido muchas veces».

En una discusión sobre el cambio climático, un negacionista dice: «Los científicos que apoyan la teoría del calentamiento global son unos vendidos que reciben dinero de las grandes corporaciones».

En una conversación sobre el aborto, un defensor de la vida dice: «Tú no tienes voz ni voto en este asunto, porque eres una mujer soltera y promiscua que no sabe lo que es ser madre».

Estos ejemplos muestran cómo se utiliza la falacia de ad hominem para atacar a la persona que defiende una posición, en lugar de presentar argumentos válidos que la refuten. Esta estrategia es engañosa y deshonesta, ya que no aporta nada al debate y solo busca generar emociones negativas en el público.

tonicoro

Pathfinder

1- Es cierto que hay personas que se toman como ataques personales argumentos o comentarios que no lo son.

2- En el Foro veo que los ataques ad hominem hacen uso del pasado foril del usuario. Ya está, una vez hiciste/dijiste algo, te acompañará y definirá durante años. No me parece sano.

3- El papel de justiciero en este Foro creo que es peligroso, ni nadie tiene siempre la verdad absoluta ni sabemos siempre digerir cómo nos transmite esa verdad. Lo de las formas y el fondo.

4- Aunque hay justicieros que sean haters de algunas personas sí creo que pueden ser entidades separadas.

Y disculpad, no queria desviar el hilo, que aquí se habla de Haters.

Sirope de Fresa

Pero tú tan justiciero no parecerias .

Bueno, bueno, veo que estáis en pleno análisis.

Este hilo va sobre consejos de haters para haters, no de gente que no se cree hater analizando y tipificando a los haters.

No estaréis usando un hilo blanco y pacificador para mandar puyitis?

Hasta hay tochaco .

Solo unos consejitos. Cosas sencillas. Recomendaciones.

Podría ser un buen comienzo organizar un ciberkaraoke...Batalla en el escenario. Solo puede quedar uno .

dracblaucat

Cierto. No es un hilo teórico, es práctico , me fuí por las ramas, solo era para aclarar que en mi opinión, algunos pueden parecer haters y no lo son, con lo que la medicina a aplicar es diferente

Consejos sencillos？No seguirles la corriente, pasar, ignorar. Creo que ya se ha dicho, y es más o menos eficaz. Más consejos serán bienvenidos

Baja_170459

Esperar una hora después de comer para bañarte en la piscina

TheDandy

lo viste y captaste enseguida lo que hizo....solo habia que analizar sus primeros calificativos...

pasar e ignorar , pero en hilos de bar constantemente soltarles indirectas no es cuadrar la practica con la teoria........

lo del ciberkaraoke puede ser buena idea....para todo lo demas war games apreciada,admirada y clarividente savi...