Ganorabako

Estos le van a rascar votos al PP...e igual al PSOE

¡Ja,ja,ja! me he leido los dos infumables panfletos.¡ Pero si dicen lo mismo que el PP pero más a lo bestia!. Yo estoy encantado porque lo único que se va a producir es que le arañarán votos al PP, los suficientes para que ya no saque la aberrante mayoria absuluta en los Generales...con un cambio de Gobierno que, aunque del PSOE no espero mucho, será menos cafre que los del TEA PARTY, sus beatorras, leyes del aborto, de educación ,etc...

A nivel de la CAV creo que los de VOX van a rascarle votos a UPyD, los suficientes para que no saquen ningún escaño ninguno de los dos, ¡maravilloso! Maneiro a la puta calle... Según los "analistas más sesudos"" ese escaño podría ir a otro partido, ahora extraparlamentario, casi marginal, EZKERRA ANITZA,(IU en la CAV), que quedó muy debilirtada cuando Alternativa (con Oskar Matute de lider) se separó y se integró en EH-BILDU. Con ellos, la composición del Parlamento Vasco mejoraría...Aunque no son muy santos de mi devoción.

En Nafarroa no sé si sacarían algo pues el asunto de los Fueros es sagrado, TABÚ, ahí ni UPN ( a su manera, claro) querría ni oir hablar del asunto. Ese ha sido su lema desde los años de la República con Garcilaso, los Carlistas del Conde de Rodezno y su apoyo a Mola: "Fueros sí, nacionalismo, no".

Campeon

Reconforta comprobar lo poco que tarde en aparecer la palabra "botifler" antes que un solo argumento de fondo sobre el artículo. Pocas veces me han dado la razón tan rápido.

Stylxxx

Tu razon, no la de la mayoria de Catalans i Catalanas. Indignant la comparacio del proces Catala amb Eta, segons el Pp. Quina falta de respecte al poble Catala.

Marmesor

Per a començar el dia



1.-

http://www.324.cat/noticia/2298594/politica/Garcia-Margallo-diu-que-Espanya-no-inteferiria-en-lentrada-duna-Escocia-independent-a-la-Unio-Europea


Es ben certa aquella dita que diu que s´agafa mes aviat un mentider que un coix, vet aqui que el ministre Margallo diu que no “interferirá” en el procés escocés....que vol dir senyor Margallo?, vol dir que la diplomacia espanyola que vosté reperesenta s´abstindrá de “pressionar”?, redeu, amb la influencia que te España en l´ambit internacional la pressió que vosté anomena sona a collonada, no pinteu res i com que no pinteu res, heu de fer gestos com aquest de proclamar mentides, car es una mentida com una casa dir que no “pensa interferir”, quan la realitat es que “no pot interferir”.
I, comparar Catalunya amb Ossetia diu molt del seu tarannà i dels que pensen com vostè, malgrat vosté i tota la caterva de cretins perfumats que fan romeries per a convençuts aquí i a Valladolid, Catalunya es un cas únic, un cas que es sustenta amb el seu valor mes preuat : la llengua, quelcom que ni vosté ni el dictador ens han arrabassat, es la nostra força i es la nostra força principal enfront de criteris econòmics i politics.
Prou que ho sabem i els hi fot tant, que faran el que sigui per a destruïr-nos com a poble que d´aixó es tracta oi?. L´assimilació va per aquí.
Vosté, com tants d´altres mes o menys il.lustrats quan parlen de Catalunya i els catalans ho fan des de posicions de supèrbia, menyspreu, però sobretot amb un to molt baix, molt de pati d´escola, sense altre recurs que recorre a afirmacions com la de la Diez que diu que volem “anar a la soledat”, o del Rajoy curt de gambals que diu que volem “tornar a l´Edat Mitjana”, si d´aixó i de quatre articles de gent mes o menys preparada d´aqui, manifestadament anti catalans, podem estar molt tranquils.
Aixó si, un Govern amb un desastre de gestió, que arruïna dia si, dia també i que no sap cap a on tirar, sempre te temps per distreure del que es important per els ciutadans.
I mentrestant, amagant les balances fiscals, com mes es pugui disimular l´expoli millor oi, senyor Montoro?


2.-

http://blogs.catradio.cat/coppulo.php?itemid=52741


Be, i per afegir comentaris de si s´en parla a l´estranger del procés sobiranista, ahir en un “face to face” entre Mas i Felipe Gonzalez em va quedar confirmada la percepció que tenia a titol personal, de que el procés sobiranista catalá podria influir en altres quan Gonzalez diu que en les seves reunions amb destacats polítics eurpoeus el que hi havia es “miedo a que el proceso catalán desembocara en otras reclamaciones indentitarias y el tinglado se desmontara...”, com podem veure la cosa es calenta i viva. Anem be.


3.-

Ja no saben ni manipular, son tant maldestres que encara volen fer-li pessigolles al Sala-Martin, deu ser perqué des de les espanyes tenen gent tant preparada que ni els conviden, no solament perque no parlin anglés, si no perqué el nivell que tenen dona vengonya aliena, però ells segueixen, i segueixen, i segueixen.........., encara hi ha talossos que tenen la menjadora plena, El Mundo es per meritatge propi El inMundo, nomès cal fixar-se les fotografies que han triat per il.lustrar l´article. Periodistes dignes del Pullitzer de paper de water.
http://salaimartin.com/randomthoughts/item/714-el-choque-dial%C3%A9ctico-que-tuve-con-durao-barroso.html


4.-

Per cert, un apunt als qui ens diuen que la legalitat es nomès la Constitució Espanyola, recordar-los que la decisió de votar-la (jo no ho vaig fer), va ser un decisió que llavors es va donar en un sentit com ara es donaria en un altre, res es pera tota la vida.
Quan legalitat i legitimat : que recordin tota aquesta colla, que la Generalitat de Catalunya es ANTERIOR a la Constitució, i si encarna una legalitat es la legalitat republicana, i si encarna un legitimitat no es pas la que dona un sistema on ni es qüestiona la forma d´Estat.

LaiaRios

Aqui deixo aquest cara a cara mas -felipe gonzalez

http://www.lasexta.com/videos-online/programas/salvados/gonzalez-%E2%80%9Cen-estan-aterrados-pensar-desarticulacion-territorial%E2%80%9D_2014020200074.html


VEIG UNA MICA EMPRENYAT AL EX-PRESIDENT .... JA EM DIREU.....

Stylxxx

Laia, jo veig mes sencer a en Mas, al seu lloc, responen amb claretat a totes les preguntas, cosa que el Felipe, ja estava comparant el proces amb els valcans, patetic.

Volia afegir las declaracions de Argallo ministre de exterior, donant soport a la consulta d, Escocia. I afegint que se es Independent o sigui Estat, li donaran soport. Aixo ja es massa, A catalunya no i a Escocia si. Per lalegalitat del proces Escoces, i el Catala doncs. Patetic ministre.

Tunel

Al presunto X de los Gal, al que tuvo episodios de cal viva con el gobernando, seguro que seria más conveniente que se callara.

albis

Una pregunta. Siendo el vasco un pueblo tan del siglo XXI, como hay fascistas como UPyD y también tanto PP en el parlamento? Por el sistema electoral? Por las circumscripciones?

Bump: Una pregunta. Siendo el vasco un pueblo tan del siglo XXI, como hay fascistas como UPyD y también tanto PP en el parlamento? Por el sistema electoral? Por las circumscripciones?

Campeon

Bueno, sólo reiterar que hubo quien aportó este vídeo como argumento de autoridad, y ya se ha demostrado que el Sr.Vidal falsificó el contenido del Dictamen del Tribunal de La Haya en esta conferencia.

Importante el dato, importante. Es decir: usamos como autoridad a un Juez que falsifica Sentencias.

Es importante este dato. Esta es la autoridad que algunos tienen y su nivel de documentación.

Como diría Laporta: cuidado, que no os engañen, que estamos mucho peor.

Marmesor

Anem molt be

Anem molt be, ja que com deiem a Catalunya : "Quan el dimoni no sap que fer, amb la cua mata mosques"......doncs aixó que segueixen matant mosques i que es quedin les seves raons, les seves paranoies.

Ha de ser molt fotut tenir tanta mala llet i tant de rancor incubat : aixó no te cura.

Un no preten tenir autoritat moral sobre res : si aixó es dona, aquesta autoritat moral te la donen els altres, no perqué tu la vulguis, ni et creguis en possesió d´ella. Una opinió es solament aixó, una opinió.

Es clar que els qui conreen l´immobilisme i l´amenaça permanent han perdut, si la veren tenir algun cop, aquesta autoritat moral per a crear opinió i mes encara : ser convincents.

Anem molt be, molt millor que els de sempre desitjarien, i ara que arriba el bons temps podrem deixar enrere tota la negror, tota la fantasmada.

Ganorabako

Buena pregunta, pero vamos poco a poco:

En el Parlamento hay 75 escaños, 25 por cada territorio. Es decir Araba que tiene mucho menos habitantes que Gipuzkoa y muchísimo menos que Bizkaia, tiene los mismos escaños.

Ocurre que Araba es un territorio macrocefalico, con su capital Gasteiz que en el año 40 tenía 40.ooo hab. y ahora tiene 230.000. ha sufrido un desarrollo industrial muy fuerte y una implantación de población no vasca reciente, dificil de que se identifiquen con lo vasco, su cultura, lengua etc, vamos que se sientes más españoles que El Cid, pero la 2ª generación va cambiando y mucho...también, por su situación, ya era el territorio más deseuskadunizado. Eso permite que UPyD saque aquí su único escaño. Fuera de Gasteiz el 90% de los ayuntamientos son o del PNV o de EH-BILDU, pero son solo el 30% de la población.

Por otro lado esa situación -en Araba- se va invirtiendo, poco a poco, actualmente EH-BILDU tiene 6 escaños por contra el PP, antes mayoritario, solo 5. Esto en Araba.

A nivel de la CAV el PNV tiene 26 escaños, EH-BILDU 21...y PP solo 10. La sitiación como digo se va invirtiendo así el PP ha perdido 3 escaños con relación a las anteriores elecciones...y los sondeos dicen que para las próximas elecciones perderá otros 2 más.

Igualmente la recuperación del euskera, por hablar del territorio más castellanizado, ha subido de forma importante. Así, por ejemplo, en la Rioja Alavesa, que no se hablaba hace siglos, ahora el 100% de los chic@s menores de 25 años saben euskera.

No sé si te he explicado algo la cosa. Si fuese un colegio electoral único, UPyD no sacaría nada y el PP y el PSE se "irían por la patas p´abajo", seguro.

Campeon

Lo que dice Ganorabako es completamente cierto.

Lo que omite es que la estructura "confederal" de Euskadi en función de territorios históricos, que produce ese efecto de corrección electoral salvaje es no sólo un reflejo del carácter diferente de las tres provincias y de su propias condiciones históricas (eran tres señoríos diferenciados cuando se integraron en la Corona de Castilla en fechas muy distantes), o de la fuerza de las Diputaciones Forales, sino que era siempre parte además de la doctrina nacionalista, al menos según la formuló Sabino Arana. Su Euskadi no comprendía sólo los tres territorios de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa, es cierto. Pero después se formulaba confederalmente, y eso va siempre en contra del principio de "un hombre y un voto" en lo que sería el "Parlamento de la Confederación".

Digamos que las Provincias de la Comunidad Autónoma no son provincias como las de cualquier Comunidad Autónoma. Tienen mucha más historia y "derechos históricos". De hecho han existido partidos "alavesistas", como Unidad Alavesa. Y por ejemplo no conozco la Unión Gironina, ni la Unión Pontevedresa o Malagueña.

Ganorabako y otros "abertzales de izquierda" sin embargo quieren eliminar esa estructura "confederal" dentro del País Vasco, y el factor corrección que favorece tanto a Álava electoralmente, porque esto les perjudica a nivel electoral, por el carácter más españolista de Álava. Que es cierto también que es cada vez menos marcado.

De lo que habría que discutir un poco es si ese españolismo más marcado es sólo producto de la inmigración maketa, como apunta Ganorabako, o ya había una cierta tradición menos nacionalista allí, si tenemos en cuenta que Álava (como Navarra) se alineo con Franco en la Guerra Civil y por eso mantuvo vigente la Diputación Foral, cosa que no sucedió con las dos "provincias traidoras". Y eso es muy anterior al aluvión inmigratorio de la industrialización.

Y otra cosa a decir es que si el derecho de autodeterminación que se pretende en Euskadi tiene sus presuntos fundamentos en derechos históricos, entonces es totalmente coherente con la historia que los referéndums consiguientes sean territoriales, es decir, Provincia a Provincia si es para "salir de España", dado que en España las tres provincias entraron también de manera separada.

Pero eso los abertzales no lo quieren ni oír. Y supongo que ahora Ganorabako para contestarme, si es que se digna a hacerlo, no podrá mantener el mismo tono sereno de mi anterior exposición. Porque esto de la autodeterminación por provincias es una cosa que provoca como urticaria o algo así. Todo nacionalista es centralista de su nación y "federalista" de la que se quiere separar hasta que se la carga.

Bump: http://www.elmundo.es/espana/2014/02/05/52f1869722601dbb068b4582.html


Los falsos doctorados de Rahola

En su web, libros o apariciones en la prensa se la presentaba así sin que lo corrigiera


MARCUS PUCNIK Especial para EL MUNDO Barcelona



El verano pasado Pilar Rahola cambió su currículum vitae. Durante años decía en él que es «doctora en Filología Hispánica y también en Filología Catalana por la Universidad de Barcelona», es decir, que poseía no uno sino dos doctorados. Y así se la presentaba sin que ella lo corrigiera.

Quizá por ser un personaje conocido como política, opinadora y miembro del Consejo Asesor para la Transición Nacional -que asiste a Artur Mas-, un usuario de Twitter descubrió el pasado julio que Rahola decía poseer dos doctorados, según la biografía en castellano de su propia página web, mientras que en la versión catalana señalaba ser «licenciada». Ella replicó que en efecto era licenciada en Filología y que era doctora honoris causa por su lucha por los derechos fundamentales «por la Universidad de Chile». Tampoco, lo era por la UNIACC, un pequeño centro privado no avalado por la Comisión Nacional de Acreditación chilena.

Una presentación errónea

Durante al menos cinco años, Rahola ha figurado en su web como doctora en dos filologías en las versiones en castellano, inglés y francés, aunque en catalán siempre hablaba de licenciaturas. Pero su errónea presentación viene de mucho antes. Ya en 2003, el diario El Panamá América le dedicó un artículo en el que la presentó como «doctora en Filología Hispánica y en Filología Catalana». Ésta y otras muchas informaciones donde se repite reiteradamente este error están recogidas en su web. Incluso hay algunas traducidas. Pero el asunto no se limita al extranjero. Fue presentada como «doctora en Filosofía [sic] hispánica y catalana» en 2009 en Noticias de Navarra. Y el Círculo de Mujeres de Negocios también pensaba que era «doctora» cuando en 2010 le otorgó su V Premio CMN. En directe, un libro con Josep Cuní, en una «biografía del autor» se puede leer en catalán: «Pilar Rahola es doctora en Filología Hispánica y Catalana y doctora honoris causa por la Universidad de Santiago de Chile». En otro libro, Atrapados en la discordia, pone en inglés: «PhD in Spanish and Catalan Philology». Y el error también se repite en una adhesión a favor de una marcha mundial por la paz.


Preguntada por qué no lo replicaba, responde: «No le di importancia»

¿Cómo se explica que Rahola haya tardado 10 años para corregir su biografía en la página web que lleva su nombre? Es posible que no leyera nunca lo que se escribe sobre ella y que por eso no se diera cuenta del error, aunque citara los textos y hasta los hiciera traducir. Suponiendo que es así, queda la duda de qué pasó en las ocasiones en las que delante de ella misma fue presentada como doctora.

Así fue en 2005, cuando recibió el Premio Cicla en Israel. El Nuevo Mundo Israelita citó al jurado de este premio: «En cuanto a Pilar Rahola, el jurado consideró entregarle el premio 'por su lucha por los derechos humanos, la libertad y la justicia; por su actividad incesante como parlamentaria, vicealcaldesa de Barcelona, periodista, doctora en Filología, escritora'». Así fue también en 2007, en el premio Scopus de la Universidad Hebrea de Jerusalén. La presentación corrió a cargo del ingeniero Roberto M. Nul: «Pilar es doctora en Filología y se nota». Lo mismo ocurrió en 2009 en una conferencia en la Universidad de Chile.

Doctora 'honoris causa'

Se desconoce si en estas ocasiones, al escuchar el error, lo corrigió, como correspondería sobre todo a una doctora honoris causa, título que la obliga a actuar precisamente con el debido honor académico. No obstante, hay constancia de su reacción in situ en por lo menos dos ocasiones. Una de ellas es del 3 de junio de 2013, antes del caso en Twitter. Se trata de una entrevista en la radio argentina Cadena 3. Pablo Rossi presenta a Rahola con la «emoción [de] entrevistar a una gran mujer» y después relata que, entre otras cosas, es «doctora en Filología». Ella no lo corrige. En el minuto 16, felicita a unos alumnos y profesores de Periodismo por su «compromiso con la verdad», y Rossi la despide agradeciéndole «tanta honestidad intelectual».

Más claro aún, porque hay imagen, es el caso de una entrevista en el canal argentino C5N, en 2009. Otra vez, es presentada al público como «doctora en Filología Hispánica y Catalana»; la cámara la enfoca, pero no corrige esta falsa información, y aún tardaría otros cuatro años en hacerlo en su web.

Rahola entró a trabajar en 2007 en el periódico para el que hoy escribe sus columnas diarias, La Vanguardia. Entonces, se le dedicó un artículo a media página, presentándola, entre otras cosas, como «periodista, que se doctoró en Filología Hispánica y en Filología Catalana por la Universitat de Barcelona».

'No me preocupé nunca más'

Preguntada por el asunto, Rahola explicó que cuando hizo la web hace «muchísimo tiempo» pidió las traducciones del texto original en catalán. «La verdad es que no me preocupé nunca más», dijo. Sobre el cambio de este verano, sostuvo: «Debe ser que mi secre lo debió ver, pidió que lo sacaran, y no debió ver el inglés y el francés. Y yo no me había enterado ni de lo uno ni de lo otro».

Respecto a ser presentada como doctora en muchas ocasiones, dijo que «es muy suramericano [...] te dicen doctora para todo», ya que «el licenciado es otra cosa». «Igual lo han sacado de la web, a lo mejor es culpa mía», continuó, «nunca miro estas cosas». «Pero en cualquier caso puede que sea culpa mía, pues entonces muy mal por mi parte. Pero a mí no me encontrará nunca diciendo en un acto o en un sitio 'yo soy doctora'». No obstante, sostuvo que el no replicar cuando la presentaban así se debe a que «no le di importancia».

Da la casualidad de que en 2011 salió a la luz que el currículum oficial de la vicepresidenta catalana, Joana Ortega, la presentaba falsamente como licenciada en Psicología. Rahola dijo que la «tendencia natural» era no creer que fuera un «error de traducción». «Más que una mentira, es un acto de vanidad», opinó.

Marmesor

Una mica de llum sobre les balances fiscals

Sembla que no anavem tant malament en el tema de l´expoli...
Ara resulta, segons aquest senyor De la Fuente, que es va oferir al Montoro i aquest li encarrega el calcul "bo" de les balances fiscals, on aquest senyor tant docte com malcarat i poc respectuós amb la feina dels altres diu (be, ell i altres que son co-autors) en un informe de mes de 600 pàgines que el "comptes bons" donen un deficit per Catalunya del 5% mes o menys, mes de 11.000 milions d´euros, aixó si carregant-nos la part segons ell "equitativa" de l´embaixada espanyola a París (caram, no haviem quedat que els malgastadors erem els catalans amb les delegacions a l´estranger, oh!!), les operacions del Borbó o la "Casa Cuartel" de la Guardia Civil a Melilla.........ja no hi devia caber mes coses oi senyor De la Fuente?.

Doncs caram que aviat cauen els mentiders?, el "savi" Montoro deien que ens eren favorables, l´orquestra mediàtica berrejant i ecupin improperis als catalans deien que en cara teniem que tornar calés!!!.......aqui deiem que s´agafa mes aviat un mentider que un coix, i aquesta gent que no te cap vergonya es queda tant ampla...faran algun rescabalament?, no que va!!!, tot va a la "solidaritat". Quins collons !!!

Segons el profesor De la Fuente els cálculs fets per la Generalitat on s´estimava un deficit de 16.500 milions d´euros, o sigui al voltant del 9% ,calculats segons el mateix mètode que utilitza el FMI, son un "nyap", sense comentaris. Encara que siguin doctes, encara que inclús tinguin la part de raó que els hi toca no poden evitar aquest estil tavernari i despreciatiu: es desqualifiquen sols.

Es ben veritat que els fantasmes no suporten la llum solar, ni la veritat tampoc : apa ministre "savi" que et vagi be el mal de ventre !!!

http://www.ara.cat/politica/fixara-deficit-del-PIB-Catalunya_0_1079292232.html

Que tingueu una bona nit, ..................................a alguns els recargolaments els faran sentar-se a la taça del water mes d´un cop

Tunel

Molt bé, Salva!

Dongato

Una pregunta interessant, Per què ens han empés a aquesta situació? I arribats a la situació actual, per què no ens trobem en una situació més com l'anglo-escocesa, de jugar a guanyar el referèndum?
Doncs com que avui no puc dormir aprofitaré per donar algunes idees que tinc sobre el tema.

Perquè a certa gent i a certs interessos, fabricar més independentisme els i deu semblar un problema menor en comparació amb els beneficis de desviar l'atenció d'altres temes i de crear un enfrontament entre grups socials del que a més a més encara esperen treure'n profit.

Perquè son presoners de les seves pròpies paraules en un doble sentit, en primer lloc no poden ara canviar de discurs fàcilment després d'una escalada dialèctica massa gran perquè desconcertarien “als seus”, i en segon lloc perquè com ens ensenya la dissonància cognitiva han racionalitzat el seu propi discurs.

Perquè a la cultura política d'això que alguns en diuen regim del 78 no hi ha gaire lloc per aquesta manera de pensar. Si que hi ha posicions com per exemple la de Podemos (el nou partit), o sectors de IU que tot i ser en el fons tant contraris al proces com el que més tenen un enfocament completament diferent, però son minoritàries i de fet pretenen qüestionar el regim del 78.

Perquè en ultima instància confien en el poder pur i dur per aturar el proces sobiranista quan creguin que ha arribat el moment de fer-ho, i pot ser de pas també involucionar guanys que semblen consolidats.

Ho sento si responc una mica tard. Sautacions

Jonvayne

Articulo de un Ex Socialista

Esto se acabó. La sensación desde Cataluña es que la independencia es irreversible. Lo digo sin vítores ni lamentos, porque no me creo la arcadia de los independentistas ni la apocalipsis de los unionistas. ¿Cómo hemos llegado a este punto de no retorno?. Como siempre, es la suma de muchos factores, una alineación astral que hasta no hace mucho parecía imposible. Me sorprende la miopía de la mirada "desde fuera" y la curiosa pasividad del Gobierno, como una vaca que mira con sus ojos grandes como se acerca el tren. Éstos son algunos apuntes al natural.

1. Hace unos años, los independentistas dudaban y los unionistas no. Los primeros soñaban un escenario que veían improbable (e incluso impracticable) y los segundos estaban instalados en la seguridad y la certeza que su vía era la única posible. Hoy los independentistas no dudan y los unionistas vacilan. Hasta el más acérrimo defensor del status quo sospecha que las cosas no pueden mantenerse como hasta ahora.

2. El independentismo ha atraído la inteligencia del país. Los profesores universitarios, los economistas, los periodistas, las profesiones liberales, las clases medias urbanas son abiertamente independentistas. No es un reducto friki, sino un think tank que elabora escenarios, proyectos, argumentos. Que fabrica ideas. De hecho, la mayor parte del talento catalán es partidario de la independencia.

3. Contrariamente a la visión externa, el proceso ha sido claramente bottom – up (De abajo hacia arriba). No es un plan urdido en el Palau de la Generalitat, sino un movimiento ciudadano que ha eclosionado después de un estado latente. Una parte muy importante de la sociedad se ha organizado, ha trabajado y ha forzado al Gobierno de Artur Mas a dar un paso que no deseaba dar.
No es la apuesta de unos partidos, sino de una sociedad, del pueblo en definitiva.

4. El independentismo ha usado las redes sociales de forma muy hábil. Ocupan la red de forma natural, crean vínculos muy tupidos, densas conexiones de intereses comunes y comparten virales, argumentarios y críticas. Creo que la independencia es un proceso esencialmente 2.0, porque esta lógica bottom - up sería mucho más complicada sin una estructura en red. Los trending topic, los hashtag que triunfan y los vídeos top ten en You Tube son siempre independentistas. De hecho, la principal sorpresa es el absoluto silencio de la otra orilla, el vacío en la red del no.

5. El catalanismo es un proceso transversal. Campesinos, clases medias, botiguers, personas en paro, los Pérez, Pujol, Martínez, Puig, Hassan,Garcia, radicales antisistema, neoliberales conservadores, socialdemócratas, democristianos... Tal vez ésta sea una de las debilidades más evidentes, porque no es posible articular un proyecto compartido más allá de la proclamación de un nuevo estado. Pero se ha creado un compromiso tácito de prioridades: Primero, la independencia y luego, todo lo demás.

6. La televisión y la escuela sí han participado en este proceso. Ambas están alineadas desde hace tiempo en esta dirección. Como todas las escuelas y todas las televisiones del mundo tienen un relato. Todas las televisiones optan por una determinada visión ideológica y todas las escuelas deciden unas opciones y por tanto renuncian a otras. En algunas ocasiones, me ha molestado un determinado discurso en un programa de radio pública o podría poner alguna enmienda a un texto puntual de un libro escolar de historia.
Pero son notas a pie de página. Es absurdo considerar que hemos llegado a este punto porque ha habido un lavado de cerebro colectivo. Y no solo porque la cuota de pantalla de TV3 no llega al 20%. Si esta hipótesis fuese cierta, los 40 años de manipulación fascista habrían borrado cualquier rastro de catalanidad.

7. Una parte de los independentistas aceptan la versión del Dorado: Todo va a ir bien después del 9 de noviembre. Pero la mayoría de ellos son conscientes de los obstáculos. Hasta el más militante admite que habrá una transición convulsa y son muchos los que admiten que Cataluña no entrará en la Unión Europea. Pero este escenario no disuade a casi nadie. Lo que creo que se ignora "desde fuera" es que la mayor parte de los catalanes están dispuestos a tirar adelante la independencia contra viento y marea.
En este juego de póquer entre Gobierno y Govern, el equipo de Rajoy espera pacientemente que se desmonte el castillo de naipes cuando lleguen las primeras malas noticias. Ignoran que el porcentaje de catalanes que están dispuestos a pagar el peaje es inmenso. Tal vez por su práctica en este hábito.

8. El plan B es imposible. La presión de las otras comunidades, la ausencia de un pacto de estado, el rédito electoral del anti-catalanismo y el coste electoral del pro-catalanismo hacen inviable la única solución posible, una respuesta Cameron. No habrá una tercera vía porque el coste electoral de un gesto no compensa la probabilidad de una secesión según los (creo) equivocados cálculos de Madrid. "No hagamos nada porque al final no pasará nada".

9. España es una marca quemada. Es la Power Balance, el Windows, el Monsanto, el Lehman Brothers, el dentista que recomienda chicle con azúcar, el relaxing café con leche y el "Ma-to" de Belén Esteban. España no seduce a los españoles, no es una marca paraguas de futuros y de iniciativas. Y no hay un proyecto alternativo de España al que aferrarse, y ya es vista más como un lastre que como una ilusión.

10. Soy muy malo haciendo predicciones. Y casi siempre me equivoco. Pero no veo el más mínimo síntoma de alteración de una crónica anunciada: Consulta prohibida - elecciones plebiscitarias - contundente victoria de la coalición del sí - proclamación unilateral de la independencia. Y sí, el Estado activará el articulo 155 e inhabilitará al President. Pero la presión internacional y la presión popular harán insostenible ese escenario. Y mientras el tren se acerca, el Gobierno mira confiado en medio de la vía, con los ojos como platos y una digestión rumiante.

Llegados a este punto, tal vez lo más sensato es asumir el proceso y empezar a gestionar la secesión y el país resultante, y las necesarias relaciones entre los dos nuevos estados. Tanto España como Cataluña tendrán entonces mucho trabajo: Decidir qué clase de futuro quieren construir, conjuntamente y por separado

Baja_243

Enquesta de 8aldia: el 48 per cent votaria SI, el 24 per cent NO i un 27 per cent que no es posiciona.

Qui vulgui entendre, que entengui

Ganorabako

Con el tiempo la conjunción de factores precipitadores, como en química, entre otros la ceguera y desideratum anti del Centro-unionista, y sus coriáferos, junto a la "alineación astral", que dice el amigo, hará que ese 27% se vaya decantando para el SÏ, que superará el 65%.

Tunel

L'agressivitat contra el procés d'independència de Catalunya s'expressa en alguns casos amb insults i amenaces greus que acostumen a quedar impunes sense que cap jutjat actuï d'ofici. La incitació a l'odi i la xenófobia tenen noms i cognoms, molt sovint reincidents. El col·lectiu 'Herois indepes' s'han dedicat a recollir les frases més esperpèntiques, amenaçadores i insultants de la caverna espanyola i n'ha fet una col·lecció de cromos. Un dels membres col·laboradors del col·lectiu, David d'Enterria (Twitter), n'ha extret una llista amb tots els insults, que ha volgut publicar a VilaWeb. Us l'oferim a continuació:

'Subnormales' (Antonio Gala, 03.02.2014)

'Del Tercer Mundo' (Curri Valenzuela, 31.01.2014)

'De la Edad Media' (Mariano Rajoy, 02.02.2014)

'Hobbits' (Jorge Moragas, 25.01.2014)

'Incultos' (M.A. Trujillo, 16.12.2013; i Arturo Pérez Reverte, 09.12.2013)

'Egotistas carnívoros, genocidas la peste' (Del Pozo, 02.12.2013)

'De psiquiátrico' (Alfonso Ussía, 29.11.2013)

'Tontos de la estelada' (Alejandro Vara, 12.11.2013)

'Radicales anti-convivencia' (Victoria Prego, 07.10.2013)

'Porreros al·lucinògens' (Joaquim Coll, 04.10.2013)

'Homosexuales, drogadictos y gente de mal vivir' (Gerardo Bellalta, 06.09.2013)

'Sectaris' (Toni Bolaño, 19.08.2013)

'Anestesiats' (Xavier Sabaté, 19.08.2013)

'Potenciales delincuentes' (Sigfrid Soria, 23.07.2013)

'Mierdas, para no verlos' (P. Trigueros, 22.07.2013)

'Catalanes de mierda' (Juan Carlos Gafo, 20.07.2013)

'Nacionalismo cerrado, retrógrado, provinciano y alicorto' (José María Carrascal, 02.07.2013)

'Embobados, patéticos y paletos' (Alfonso Merlos, 01.07.2013)

'Chusma, delincuentes' (Alejo Vidal-Quadras, 17.05.2013)

'Crueles' (Cristina López Schlichting, 12.04.2013)

'Catetismo, paletismo, provincialismo, enanismo, caciquismo' (Hermann Tertsch, 05.04.2013)

'Traidores' (Ignacio González, 21.03.2013)

'Pobre gente que no tiene nada que hacer' (Arcadi Espada, 20.02.2013)

'Retrasado mental, nacionalista tarado' (Francisco Alamán, 01.02.2013)

'Cosa gangrenosa' (Jiménez Losantos, 29.01.2013)

'Paletos, ignorantes, ladrones' (César Vidal, 29.01.2013)

'Exaltadores del odio' (Gerard Bellalta, 28.12.2012)

'Talibans' (Alicia Sánchez-Camacho, 27.12.2012)

'Catetos' (Jaime González, 24.12.2012)

'Miserables' (José García Domínguez, 14.12.2012)

'Débiles, enfermizos con inclinación al robo' (Cesar Vidal, 03.12.2012)

'Timadores sin escrúpulos' (Eduardo Goligorsky, 30.11.2012)

'Chantajistas' (Martín Prieto, 30.11.2012)

'Como república bananera' (Esperanza Aguirre, 14.11.2012)

'Salivadores como el perro de Pavlov' (Alejo Vidal-Quadras, 10.11.2012)

'Región sin ley' (Esperanza Aguirre, 05.11.2012)

'Como guardia pretoriana de Pilatos' (Armas Marcelo, 05.11.2012)

'Como la prostituta del chiste' (César Vidal, 01.11.2012)

'Terroristas' (Maria José García Cuevas, 31.01.2014)

'Como ETA' (De Veciana, 05.01.2014)

'Proetarras' (ABC, 17.12.2013)

'Como ETA' (Mayor Oreja, 21.10.2013; i Belloch, 30.09.2013)

'Més greu que els terroristes' (Enric Millo, 23.09.2013)

'Contra la democracia' (Javier Cercas, 17.09.2013)

'Como Goebbels' (Fernando Savater, 16.12.2013)

'Como el fascismo y Franco' (Federico Quevedo, 11.12.2013)

'Como los nazis' (Rosa Díez, 11.12.2013)

'Propaganda del odio' (Albert Rivera, 10.12.2013)

'Xenófobos' (Antonio Pérez Henares, 24.10.2013)

'Criminal y genocida' (De Diego, 16.10.2013)

'Golpistas' (Hermann Tertsch, 16.10.2013)

'Como nazis' (Ketty Garat, 14.10.2013)

'Como Hitler' (Montse Suarez, 08.10.2013)

'Como Goebbels' (José Antonio de Yturriaga, 24.09.2013)

'Como la Alemania años 30' (Pedro J. Ramirez, 23.09.2013)

'Como las juventudes hitlerianas' (Jiménez Losantos, 18.09.2013)

'Como campos de exterminio nazis' (José Domingo, 06.09.2013)

'Como Hitler, golpe de estado' (Jordi Cañas, 26.07.2013)

'Com les eleccions nazis' (Gabriel Colomé, 24.07.2013)

'Chantajistas como Hitler' (Arcada Espada, 17.07.2013)

'Malalts, com el franquisme' (Toni Bolaño, 3.07.2013)

'Yihadistes nazis' (Hermann Tertsch, 3.07.2013)

'Com l'Alemanya de Hitler' (Rafael Maluenda, 15.05.2013)

'Com el nazisme. Adoctrinats' (Enric Millo, 15.05.2013)

'Como ideólogos nazis' (Pedro G. Cuartango, 13.05.2013)

'Como el regimen nazi' (Cristina López Schlichting, 09.05.2013)

'Como el estalinismo y nazismo' (Telemadrid, 09.05.2013)

'Como época de Hitler' (Javier Mariscal, 02.05.2013)

'Como con Franco' (C. Alberdi, 18.04.2013)

'Fascismo lingüístico' (Toni Cantó, 16.04.2013)

'Como el Berlín nazi' (Albert Boadella, 03.04.2013)

'Como los nazis' (Santiago Abascal, 11.03.2013)

'Como el nazismo' (G. Serrano, 08.03.2013)

'Como Hitler y Mussolini' (Rodríguez Ibarra, 07.03.2013)

'Parafascistas' (Félix de Azúa, 05.03.2013)

'Como Goebbels' (Jordi Cañas, 28.02.2013)

'Como los nazis' (Pío Moa, 18.02.2013)

'Como el Berlín comunista' (Albert Boadella, 03.01.2013)

'Asesinos de niños, genocidas' (Enrique de Diego, 03.12.2012)

'Golpistas' (Rodríguez Ibarra, 03.12.2012)

'Como Alemania nazi' (José Bono, 15.11.2012)

'Como golpe de estado' (García-Margallo, 12.11.2012)

'Con déficits democráticos, caudillismo' (El País, 09.11.2012)

Lextor

Antigons, si quieren hablar de muros, Alemanias nazis y comunistas, de odio, que empiecen por esto.