Campeon

Los libros de Pierre Vilar los leí hace bastante tiempo, cuando tenía unos 15 años. El de Historia de España concretamente. Estaban en mi casa, y los he heredado de mi padre, ya que tanto os gusta el detalle autobiográfico para justificar vuestras posturas. Probablemente compre algunas reediciones pronto, porque eran ediciones que se conservan mal. Igual que he recomprado el de Hannah Arendt de los Orígenes del Totalitarismo este año, porque las ediciones de Alianza Editorial no soportan mucho el paso del tiempo.

Creo que no se ha leído lo que he escrito: Sobrequés puede ser lo que le dé la gana, menos el inquisidor mayor del Estado Catalán, salvo que él mismo pida perdón por haber cobrado de los ocupantes y no lo ha hecho. Es decir: puede ser independentista. Lo que no puede ir es señalando botiflers porque él fue uno de ellos y no ha pedido perdón por serlo y nunca asumió riesgo alguno.

Lo cual es muy habitual en todos estos conversos: ponerse al frente de la policía política.

¿Lo vuelvo a explicar?

Respecto a que Canal tiene sesgo: ya lo he dicho yo. Pero todo el mundo tiene sesgo. La diferencia está en:

1) Consistencia del estudio que hay detrás de cada libro.

2) Rigor en la exposición de los hechos y la cita de las fuentes. La interpretación es el sesgo.


Pierre Vilar tiene también sesgo. Pero es una lectura necesaria.

Creo que se puede diferenciar entre un independentista, un historiador serio y un cazabrujas que además es un jeta.

Eso lo pueden diferenciar todos menos los condenados fanáticos.

Respecto a Fontana: me parece muy bien que esté a favor de la independencia, o de lo que le apetezca. Éste es un país libre. Cada uno puede pensar lo que quiera.

El problema lo tiene él: está a favor de algo que es imposible y que no va a pasar.

Paji_baja

Interesante iniciativa para usuarios de Google Chrome...



http://naroh.es/sustitucat/

Marmesor

Be, com que sigui que esser tossut deu ser un fet diferencial del del pensament únic i que per tant es millor eixar-ho per impossible el que no admet raonament.

Ja t´han contestat abans del teu escrit, i segur que o be no has llegit a l´Arkadin, o que com sempre no has entés res, be resi si has entès...el que et convé.

Només afegir que una cosa els libres (3) del senyor Canal, i una altra cosa son els seus escrits, que no tenen "sesgo" son meridianament revisisonistes i reaccionaris, tal com us agraden als "derechones", deixo adjunt un lik per a no seguir avorrint a la gent i si algú vol perdre el temps llegint les "reflexions" del senyor Canal, que ho faci, jo ja en tinc prou.
http://www.elimparcial.es/opiniones_autor/3508.html

Si la cara es el mirall de l´anima aquest senyor es un poema, jo preferixo la "fontana" al "canal", la font es vida i es renova, el canal nomès es un conducte........de qualsevol cosa.

Ja pots remugar el que vulguis, com tots els teus molt soroll , mentides i mala llet,....d´arguments pocs i dolents, es clar os ve de mena, que s´en pot esperar dels qui mani qui mani sempre en treuen profit. I te collons que siguin els descendents del bestiari mes corrupte, els que mes aviat es varen canviar de color de jaqueta que ara ELLS demanin "fe democràtica" als "conversos", això no hi ha Constitució que ho arregli. Apa, a fer la mà.

I en quan a la independencia de Catalunya, recordar que torres mes altes han caigut, i que si el poble o sigui el conjunt del ciutadans ho vol serem independents, solament cal que ens deixin expresar-nos lliure, democratica i pacificament, cosa que sembla que als fanátics del pensament únic com tu i altres del bestiari negre espanyol no volen. Ja ho veurem ocellet !!!

Ganorabako

¡Qué derroche de ingenio en ese video!

Espero que los divertdidos muchachos de "Chrone" hagan otro diciendo " ¡Librate del imperial nacioespañolismo!" y que no se vea, nunca jamás, las palabras "una, grande y libre"

Marmesor

Company Ganorabako, si ja son capaços de fer alguna cosa divertida aquesta gent es que la cosa va be, sempre resulta mes agradable defensar les idees i posicionaments des de l´humor. Pels anys que tinc d´humor, de bon humor aquesta gent de la dreta mes aviat poc o gens.

Tanmateix millor ser un poni que un cavall percheron, als ases els hi tinc molt d´afecte i no els compararé amb aquesta gent ja que sempre hi sortiria perdent l´animal.

Una mica de bon humor de part d´un cantant al qui tinc molt d´afecte, encara que ja no hi sigui


Salutacions

Tunel

Marmesor

quan hi ha criteri....

.....tant se val el posicionament, benvinguda la discrepància intel.ligent

Campeon

El que quiera leer a un historiador que lea sus columnas y nos sus libros. Yo con fijarme en su cara en una foto tengo suficiente para decir que es un reaccionario y un "revisionista" (¿de qué exactamente?)

Eso es nivel, Maribel

Por poner un ejemplo el Señor Canal es capaz de escribir párrafos como éste, pero por su cara deducimos que es un fascista:

"Pilar Rahola acaba de publicar un libro, La màscara del rei Artur [La máscara del rey Artur], que a la manera de Yasmina Reza con Nicolas Sarkozy, intenta descubrirnos quién es, en realidad, el líder convergente Artur Mas. ¿Y cómo es Él?, se pregunta la autora, así, en mayúscula y como en la canción de José Luis Perales. Para ello emprende la labor de desenmascarar al político —el futuro presidente de la Generalitat, según muchas encuestas-, en el buen sentido del término, esto es, mostrarnos lo que la máscara esconde, lo personal, lo íntimo, lo verdadero. Y, debo reconocerlo, lo consigue con éxito. Este libro se sitúa, con respecto a mis propias apreciaciones de las cosas de Pilar Rahola, entre los que me han gustado. Lo que no significa que esté de acuerdo con muchas de sus apreciaciones. La crítica basada en el simple matiz ideológico, tan frecuente en nuestra sociedad, me cansa y me aburre. También en lo personal, al leerlo he entendido qué hacía la autora, aquel día de febrero en que un buen amigo diputado y alcalde me la presentó en el restaurante del Parlament catalán, sentada en la mesa con otro diputado convergente y armada con libretas, notas y una grabadora.

La obra de Rahola consigue humanizar al líder nacionalista, frente a la tendencia que desde hace años intentan enraizar, con relativo éxito, sus opositores políticos. Nos descubre a un político sólido y de fuertes convicciones, independiente, que valora la excelencia y que, a diferencia de buena parte de la actual clase política, no ha estado siempre en la política. Un líder muy distinto, sin embargo, de Jordi Pujol. La autora combina las notas cortas, a manera de dietario, con fragmentos de conversaciones y entrevistas. El resultado es un producto literario ágil y de amena lectura. Ha tenido el privilegio de seguir a Artur Mas, a Él, durante semanas y mantener múltiples entrevistas, además de hablar con sus colaboradores y personas próximas. La adición de algunos acerados comentarios de la autora, ya sea sobre personajes de la política catalana de poca talla y demasiado poder como Puigcercós o Carod-Rovira, o sobre la mediocridad ambiental, confieren todavía más interés a su relato.

La parte, a mi juicio, más interesante del libro es la dedicada a desmontar las leyendas urbanas que han circulado, alimentadas en muchos casos por sus oponentes —internos y externos-, sobre Artur Mas. Aquí tienen un surtido decálogo: es vanidoso y prepotente, está abducido por el “pinyol” de su partido, no tiene capacidad de lideraje, no es amigo de Pujol, no se trata con Duran Lleida, forma parte del “prenafetismo” (del otrora todopoderoso Prenafeta), no sabe tender puentes de diálogo, la persona que más le influencia es David Madí, no tiene nivel, él y su mujer son unos pijos. Pilar Rahola muestra a lo largo del libro la falsedad de estos lugares comunes. En especial, del primero, que su alter-ego en el programa de sátira política de la televisión autonómica catalana Polònia, al grito de ¡Guapo!, ha conseguido generalizar. Como me comentaba con razón un día, mientras comíamos, mi amigo August Rafanell, el personaje satirizado de Artur Mas constituye el único caso al que se le atribuye maldad. ¡Cosas de la televisión social-independentista!

En cualquier caso, me parece que la única leyenda urbana que no acaba de echar totalmente por los suelos Pilar Rahola es la que se refiere a la influencia del llamado “pinyol” —el hueso-, ese núcleo de Convergencia formado por jóvenes post-pujolistas e independentistas, como David Madí, Francesc Homs, Lluís Corominas, Felip Puig y el hijo del ex presidente Oriol Pujol. Pese a sus intentos, tanto el papel que se les atribuye como la propia influencia que todos ellos se arrogan es colosal. Esta es, me parece, la gran asignatura pendiente del candidato Artur Mas: mostrar que puede ser una alternativa de gobierno centrada y moderada, alejada de las aventuras irresponsables del soberanismo y del independentismo. Seguramente se encuentra ya en el buen camino, pero no resulta todavía suficiente. Al margen de esta cuestión, tras la lectura del libro de Pilar Rahola un par de conclusiones se imponen: una, la autora ha hecho un excelente trabajo; dos, Artur Mas es un candidato a la presidencia de la Generalitat de gran talla. No es mi opción y no le votaré, pero me parece que puede llegar a ser un buen President. Aunque, bien es cierto, el listón, hoy por hoy, está por los suelos.

Seguimos acumulando ridículos por desinformación

Marmesor

voler manipular no es poder...

.....diuen a les Terres de l´Ebre que rentar el cap al matxo es perdre el temps i sabó.
Ja es prou patètic reivindicar un personatge com Canal (apart de la seva valùa a partir dels tres llibres que ha escrit) citant un escrit fet al voltant de la Rahola....es de veure-ho per a poder-ho creure, i com que no mén puc estar comentaré el seu escrit :

Primer paràgraf.- El plantejament commisseratiu cap a la Rahola es lamentable, descriu des de la "suficiencia" de qui es considera apte per interpretar el que ella diu d´en Mas, una mica pretenciós el tal Canal oi?, be, seguint fa el to burleta de la música d´en Perales, foten-se de si pren notes i/o grava l´entrevista....redeu quin nivell !!, be per rematar-ho en que tot plegat es una feina de retratar "humanament" al Mas i que le "gusta". Potser si el senyor Canal hagués fet les memories d´Aznar també li diriem que es com una cançó del Fari.
Ja em peto de riure amb aixó. No m´estranya gens que no sàpigues ni que vol dir reaccionari (i es facil), en quan a revisionisme em refereixo al revisionisme històric, i el teu adorat Canal ho fa en les seves columnes que son d´opinió, o no?, a fi de comptes tothom pot opinar mirant els escrits del tal Canal a l´Inparcial (una altra broma aquest nom)
M´ho poses molt fàcil.

Segon paràgraf.- No te massa interes per comentar, ensabona l´autora, llevat de fer (una vegada mes) consideracións lamentables sobre la "talla política" que ell considera "mediocre" d´en Puigcercós i en Carod-Rovira i la "mediocridad ambiental", be, amb tanta inutilitat en la dreta espanyola, la mediocritat la te a tocar. A mes es prou TENDENCIÓS per llançar la pedra i amagar la ma : medicocres en que?, potser li sobra un punt de mala llet, coses de ser així, no hi pot mes...tu tampoc, la ràbia us ve de dins.

Tercer paràgraf.- I com que no hi han dos sense tres, aqui tenim al tal Canal interpretant aixó que ell en diu "leyendas urbanas", diu que a l´hora de desmuntar aqusetes llegendes urbanes la Rahola o fa be, be?...un moment, no home cal fotre clatellada a un tercer, i aqui qui cobra : TV3 naturalment !!!, diu que es una tele "social-independentista", collons tu QUIN NIVELL, venint ell d´una familia nacional-catolicista d´Olot es pot entendre una mica, però el que em deixa garratibat es el seu comentari terrible:Como me comentaba con razón un día, mientras comíamos, mi amigo August Rafanell, el personaje satirizado de Artur Mas constituye el único caso al que se le atribuye maldad. Aixó ja es de traca i mocador, una auténtica lliçó de denigrar un personatje a travès de la mofa del seu alter ego còmic. S´enten venint de la dreta, el seu humor sempre es....mal humor.

Quart paràgraf.- Per rematar-ho ens alliçona el senyor Canal del que ha de fer i no ha de fer el senyor Mas, però un moment....aixó es un escrit abans de les eleccions !!, ai deu, es clar.....doncs el tal Canal no es guanyaria la vida fent prediccions com altres escolans del NO, pero ull al consell que dona :
Esta es, me parece, la gran asignatura pendiente del candidato Artur Mas: mostrar que puede ser una alternativa de gobierno centrada y moderada, alejada de las aventuras irresponsables del soberanismo y del independentismo. Seguramente se encuentra ya en el buen camino, pero no resulta todavía suficiente

Doncs ja n´hi ha prou veient que bon predictor que es el tal Canal, es prou clarificador, el personatge es retrata solet, i el seu escolanet tambè...com sempre, ah!! i em sembla meridiá ( atu segur que no) que el qui te opinions ridìcules, postures ridícules i moltes altes insuficienciències el tens en tu mateix, no cal que el cerquis en "lejanos desiertos y altas montañas".

La ventatja que es pot tenir amb els "derechones" i els seus adlatèrs es que diuen tot amb el convenciment dels creients, i aixó com molta gent sap si no hi han demostracions, nomès son especulacions. Molt ben pagades per cert.
Amb gent així es pot donar lliçons magistrals a Georgetown, car ja hi haurá qui pagui perque ho facin, però no foren capaços de convèncer a gent mitjanament intel.ligent.

Per cert, jo la cara del tal Canal se m´en fot, es lleig de collons i la te plena de grans, gairebé calb.....però dir-li reaccionari i revisionista (els seus articles ho son), no es dir-li feixista, això en tot cas ho dius tu, tu que te l´agafaves amb paper de fumar per la definició de "fascista", au vinga que al teu belem no li cal caganer.

Campeon

Fíjate dos cosas:

1) Yo no he citado a Canal como profeta, sino cuando dijo algo tan obvio que un Simposio histórico no puede tratar sobre el futuro, porque entonces ya degrada su rigor científico. Lo cual es tan evidente que no hace falta ser Catedrático para decirlo, pero como la idea la tomé de él, le debo reconocer la autoría.

2) He dicho que su libro sobre el Carlismo es muy bueno. No que sea un gran profeta.

3) Tú, evidentemente sin leerlo dices que su libro es "revisionista" y que el Sr. Canal es un reaccionario. Y te aporto un artículo que sin duda no es muy profético ni acertado, pero que es difícil que quien lo escriba sea un reaccionario o fascista.

4) Agradezco que leas el artículo. Pero no era comentar esas cosas que comentas, sino para ver si tu juicio ideológico sobre Canal, que habías basado en su fotografía como "espejo del alma" se sostiene. Y de eso no dices nada.

Pero de verdad, si consigo fomentar la lectura a través de estos posts, sin duda me sentiré feliz de haber hecho una de mis buenas acciones del año en estas fechas tan entrañables.

Feliz Navidad y próspero año 1714

Joan 1944

ets un poca solta..................


Tens molt poc tacte, el 1714 a la defensa de Barcelona, familiars meus no defensors, infants, i dones, van morir per culpa del bombardeig, per lo tant et desitjo mai et trobis amb una situació similar, dons lo de Campeon, set pudia travessar.
Ara com seria lo correcte tindries, si tinguessis una miqueta de ser humà, la decència de demanar disculpa, no a mi, a molta gent.
Per que consti, no et tinc cap apressi, per això tampoc et tinc cap afecta ni desprisi, lo cal vol dir que no tens cap significat per mi.

Marmesor

Segueixes sense entendre res.....

....ets molt dolent intentant manipular, deixa-ho estar, per a manipular s´ha de tenir nivell, tu no el tens.

Tothom, menys tu, es clar, s´haurá adonat que comentava l´escrit que tu vas fer el "corta y pega", i cadascú en pot treure les conclussions que vulgui, per a mi es, apart del que he dit, d´un nivell intele.lectual baixissim a l´abast de gent convençuda delerosa de cercar l´aplaudiment. T´he dit encara que no ho entenguis perquè crec que el tal Canal (ell no ho se, no el conec) pero els seus articles d´opinió son REACCIONARIS i REVISIONISTES, mira el diccionari, be, potser no cal.

De les teves capacitats de comprendre i esxpresar-se ja queda prou clar que son limitades quan no inexistents, al tal Canal el treus TU com a historiador "serios" enfront del "vividor" Sobrequés, ja veus tu quina memoria que tens, i a la fi queda demostrat que llevat de la mala bava que a tots els dretans us en sobra, els articles que he llegit semblen fets per un becari de la Conferencia Episcopal, quin nivell. Aixó de contrastar no hi estan acostumats els pollastres de la dreta espanyola, que hi farem.


Et pot inventar les històries que vulguis, com ell, però si tota la fonamentació es el que deixes aqui, no cal correr :tot plegat cap en una línia.

Llegeix-te els llibres que vulguis, pel que sembla ben poc en treus, es tant fàcil rebatre les bajandes que feu servir els dretans que cauen soles, i es que a mes les vostres gracietes nomès us en deuen fer a la gent com tu, però será gracies a gent com tu que aquesta terra i la seva gent serà lliure i independent....quan sigui, però ho serà.

Al diccionari catalá GDLC defineix els botiflers com gent (apart del malnom donat als borbònics) que son "de galtes molt groses, inflat, presuntuós i arrogant....." et sona pollastre? doncs t´està que ni pintat.
Segueix llegint llibrets de autoajuda en la feixuga empresa d´oposar-te als malvats nacionalistes catalans.......els espanyoleros no eh?, escriu-li una carta al Canal igual et munta a Olot un monogràfic en el marc incomparable del Croscat......pobres olotins!!

Stylxxx

No ens provocaras, la teva gent no provocara la gent de Catalunya que vol votar, la gent de Catalunya no vol entrar al trap teu .

La gent de Catalunya vol un nou cami i l,unic cami es un Estat Independent. Tu i la teva gent no ens provocara i no ens fara sortir del cami que em triat.

Nomes hi ha un cami i molta gent ja l'ha agafat, i maiiii el deixara i aquest es Catalunya si,si.

intrepidum

Pues va a ser que no ¡.

Pues va a ser que no ! .

Em sembla molt be , pero abans de res s' hauria de votar i respectar un altre resultat ....

El que deia fa uns dies , aquest fil es el raco onanista d' aquest portal , amb les palles mentals que ens formem tots plegats .
L' altre dia un parlant de fa 3 segles , de la seva familia . Aquí en tot cas ens interessa el panorama luminari d' aquell moment .

Stylxxx

Estic D,acord , a VOTAR, pero al pp de Madris no li interesa perque estan acollonits per perdre, no s,esperavan la reaccio del poble Catala.

Estic D, acord VOTEM. Aixi es sabra el que vol el poble i a respectar el resultat , o sigui molt possible un Estat Independent i si no ho tornarem intentar, no et quepiga dubte, fins que ho aconseguim.

//*//

kvuelvaelmuro

Aaaaaaanda ya. Joder cuanto daño hizo lo del Kunta Kinte.

Joan 1944

Tu ets un altre poca solta ó be es un clon???????????

Marmesor

Estic expectant..

.....Si, estic expectant, esperant que tu ens il.luminis ja que sembla que tots plegats nomes ens fem palles mentals, sobretot els que som independentistes.
Es ben curiós que de tant en quan entrin en aquest fil gent nouvinguda, amb poca o cap participació, on nomès amb poques paraules siguin capaços de fer-ne un resum. De moment no has dit res, vull dir res en que sustentar les teves afirmacions, mes enllá de l´onanisme que sembla que t´agrada molt, be, cadascú s´ho fa com pot.

Recorda que posar la reu davant dels bous no va be, i que sense votació no hi han resultats, i en quan a respectar : tranquil, que sabem on som, en tot cas t´hauries de preocupar per si surt, el referendum, favorable als que no volem seguir dins la GÀBIA.

Tunel

Gràcies Ibarretxe per aquest bon article:

http://m.noticiasdegipuzkoa.com/2013/12/22/politica/300-anos-despues-catalunya-por-sus-fueros

Ganorabako

¡¡¡Grande Ibarretxe!!! No te quepa la menor duda,amigo antigons. Debería haber sido el Lehendakari para esta última legislatura...pero él mismo no quiso. Había visto la maniobras turbias del sector del PNV llamado "posibilista", los de "sí pero no". En realidad son los de los grandes negocios que se pueden hacer desde el poder. La pasta gansa.Ya Sabino Arana les llamó "Los fenicios", existían a pricipios del siglo XX. Nada nuevo. Si se me permite, creo que en Catalunya pasa algo de eso. Perdonar mi atrevimiento al decirlo.

ibarretxe, por un lado, y Otegi por otro, son las dos cabezas mejor amuebladas de Euskal Herria. Urkullu es una marioneta en manos del EBB (el órgano supremo del PNV), controlado por los bizkainos, mayoria de siempre en el partido y "posibilistas" impenitentes.