Forero Bloqueado
Fecha Registro: may 2010
Mensajes último año: 0
SmilePoint último año: 1
|
//*//L'autonomia que ens cal és la de Portugal//*//
Cita:
Iniciado por hotmail2866
Joan Coma regidor de la Cup per vic es ditingut e investigat per sedeció
|
I Billy el Niño segueix en llibertat?
I Fernández Díaz no ha estat jutjat per malversació de cabals públics entre altres coses?
I la Fundación Franco no és clausurada per apologia del feixisme?
I els partits franquistes com Falange i Democracia Nazional no són investigats per incitació a l'odi?
...
Adéu siau, España, adéu siau.
Bump:
Cita:
Joan Coma desmenteix Felip VI
"L’actuació de l’Estat solament 48 hores després del discurs bonista del Rei d’Espanya ha deixat el missatge de Felip VI en un no res"
per Josep M. Torrent 27/12/2016
Des del sobiranisme s’ha criticat el discurs de Nadal del Rei d’Espanya. Alguns esperaven trobar en el missatge reial un gest cap a Catalunya, una certa complicitat amb el moment polític que es viu aquí. No sé perquè hi havia aquestes expectatives. No sé què podia haver canviat que motivés un acostament del monarca al sentiment d’una gran part de catalans.
Però què va dir? Felip VI va parlar de valors, de convivència, de diàleg, d’enteniment, de respecte als demés, a les idees diferents... Fins i tot va dir que no cabien a Espanya la intolerància i l’exclusió, la negació de l’altra o el menyspreu al valor de l’opinió dels altres. I va parlar de construir sobre la diversitat. No sona malament, francament. Sobretot, perquè podria interpretar que el monarca ens està dient que cal acceptar el que opinen els demés, que no s’ha de ser intolerant, ni excloure ningú. Es a dir, amb aquest discurs podria entendre que Felip VI trenca una llança per la llibertat d’expressió i d’opinió; que ens diu que no hi ha una única forma de construir el futur i que cal acceptar la manera que cadascú desitgi vestir-lo, sempre que es faci sota els valors de la convivència, el respecte als demés i a les idees diferents. Francament, un discurs bonic, que sona bé i que fa goig el dia de Nadal. Un discurs que el monarca acomiada amb un “Eguberri on; Bon Nadal; Boas festes; Buenas noches. Y Feliz y próspero 2017”.
La pega és que, tot just dos dies després de tants consells i bones intencions un regidor de la CUP de Vic, Joan Coma, ha estat detingut per una causa oberta per un delicte d’opinió. Aquest regidor va dir en un Ple municipal que per fer una truita (entenguis construir un nou Estat) primer s’havien de trencar els ous (és a dir, s’ha de tallar amb Espanya). El discurs el va fer durant la defensa d’una moció de suport a la resolució del Parlament que fixa l’inici de la desconnexió de Catalunya amb l’Estat espanyol. El regidor va utilitzar la seva llibertat d’expressió i opinió per marcar uns criteris polítics (discutibles o no) sobre el futur de Catalunya i la seva relació amb Espanya. I ho va fer de forma pacífica, amb la paraula, amb respecte però demostrant que pensa diferent.
L’actuació de l’Estat solament 48 hores després del discurs bonista del Rei d’Espanya ha deixat el missatge de Felip VI en un no res; en xerrameca; en parlar per no callar. Perquè és evident que tots els principis que deia predicar el Rei, l’actuació d’ahir els esmicola. O no?
I és que el Rei fa de rei; no és responsable de res i no decideix res. Fa i llegeix el que decideix el govern de torn a Espanya (Art. 64 de la Constitució). És un bust que diu el que altres han decidit que digui. Igual que el seu pare, el Rei Joan Carles. Felip VI parla per boca del president del govern d’Espanya, Mariano Rajoy, igual que Joan Carles va parlar per boca de Felipe González (PSOE), José Maria Aznar (PP) o José Luís Rodríguez Zapatero (PSOE).
Què podia dir el Rei diferent al que diria Rajoy? Res.
I si hagués dit alguna cosa diferent? Doncs hauria estat alguna cosa que hauria interessat a Rajoy que es digués.
Com diria José Mourinho: “Teatre del bo”.
|
http://elmon.cat/opinio/18387/joan-coma-desmenteix-felip-vi
------
Bump:
Cita:
El problema el tenen ells
"No hi haurà prou furgons policials ni trens per traslladar milers d'independentistes a l'Audiència Nacional, imitació del Tribunal d'Ordre Públic de Franco"
per Ramón Cotarelo 27/12/2016
El nucli del discurs de Felip VI la nit de Nadal, el menys vist de la història d'aquests missatges, va ser que la democràcia descansa sobre el compliment de la llei. En la seva curtesa mental, el monarca no arriba a veure que està repetint com un lloro les paraules de Rajoy, el representant de la dreta neofranquista més obstinat. O potser sí, i li sembli molt bé posar la corona al servei de la perpetuació d'una teoria i una pràctica autoritàries i antidemocràtiques.
Perquè, com sap tothom, excepte un grapat de franquistes governants, la democràcia no sorgeix de la llei sinó de la voluntat del poble de la qual, al seu torn, sorgeix la llei. Si el contrari fos veritat, a Espanya seguiria governant Franco, encara que fos des del més enllà. En certa manera, és el que està passant.
El discurs real tot just vetllava el seu contingut amenaçador per als que no acatin aquests postulats autoritaris. Molt especialment, els independentistes catalans. Són ells els destinataris de l'ordre-amenaça de complir la llei. Una llei iniqua i injusta en el cas de Catalunya, sotmesa a la tirania d'una majoria espanyola fundada en una Constitució, utilitzada com a arma de part i que, en el fons, ningú respecta.
Quaranta-vuit hores després de les amenaces televisades del Borbó, comença l'activitat repressiva de l'Estat. La policia deté al regidor independentista Joan Coma i el trasllada a un furgó a l'Audiència Nacional. Aquest fet té un enorme valor simbòlic. Quan ETA matava, l'Estat assegurava que, si hi hagués pau, podria parlar-se de tot. Mentrestant, la imatge dels telenotícies era el trasllat d'independentistes bascos en furgó a l'Audiència Nacional de Madrid. A Catalunya ningú ha disparat un tret, però tampoc es pot parlar de res. Ja s'ha posat en marxa la llançadora de furgons d'independentistes cap a l'Audiència Nacional de Madrid sense que hi hagi hagut més indici de diàleg que la campanya de propaganda del govern d'estar disposat a emprar-lo sempre que els altres claudiquen.
Darrere de Joan Coma vindran altres, no ho dubteu i, atès l'arrelament de l'independentisme a Catalunya, els repressors hauran de substituir els furgons per trens. Esperem que no de mercaderies.
Coma afirma en un vídeo que són ells, els repressors, l'Estat, el nacionalisme espanyol, els que tenen un problema. És cert, i amb l'agreujant que ho ignoren i, a més, no poden fer res diferent perquè pel seu tarannà franquista i la seva falta de legitimitat (tant del govern com de l'oposició) no tenen marge de maniobra. És veritat que el contenciós català es podria resoldre mitjançant una simple negociació i un referèndum pactat, però el nacionalisme espanyol no negocia perquè no sap, no vol i no pot. No sap perquè no ho ha fet mai; no vol perquè està mogut per una catalanofòbia profunda; i no pot perquè l'oligarquia tem quedar-se sense Estat al qual seguir espoliant.
Per això són ells els que tenen un problema, ja que estan condemnats a posar en marxa les mesures que acaben amb l'escassa autoritat de règim de la tercera restauració que volen defensar. La Corona –ben clar ho ha deixat la intervenció real– descansa en un bloc de poder dinàstic format per dos partits que s'alternen, un de dretes i un altre més de dretes, com sempre a Espanya. La Constitució –que mai ha estat un text en vigor llevat per prohibir, reprimir i oprimir– manca d'autoritat, reduïda a la funció d'una fulla de parra per dissimular les activitats antidemocràtiques del poder central. El Tribunal Constitucional, intèrpret d'aquella, no és altra cosa que la corretja de transmissió de les arbitrarietats del govern al servei del qual es troba. El Parlament, amb una aclaparadora majoria del nacionalisme espanyol, és un altre bloc decidit a preservar el "lligat i ben lligat de Franco". Aquesta és la llei que el Borbó vol imposar.
El problema el tenen ells, sens dubte, per tancar-se en un cercle viciós d'acció / repressió. No hi haurà prou furgons policials ni trens per traslladar milers d'independentistes a l'Audiència Nacional de Madrid, imitació del Tribunal d'Ordre Públic de Franco.
|
http://elmon.cat/opinio/18378/el-problema-el-tenen-ells
------
Bump:
Cita:
Espanya no pacta
«Ho sabem nosaltres i ho sap la comunitat internacional. Precisament per això és tan important explicar bé per què Catalunya s'autodeterminarà el setembre en un referèndum unilateral»
Quim Torra | 27/12/2016 a les 22:01h
Si alguna cosa coneixem amb certesa és que Espanya no pacta. En tot cas, amb Espanya es pot arribar a negociar, un cop exercida la sobirania, a partir d'una política de fets consumats.
Com a catalans, ni més ni menys que 300 anys d'experiència avalen l'afirmació anterior; a banda de què tots els processos d'independència de les colònies espanyoles van ser unilaterals.
Descartada la darrera reinstauració monàrquica o "transició" com a pacte -l'estafa colossal de l'status quo franquista ja no hi ha qui pugui amagar-la-, l'únic exemple que la història ens ofereix d'un "pacte" entre Espanya i Catalunya és la proclamació de la República Catalana, després d'unes eleccions municipals considerades "plebiscitàries", l'any 1931. Gràcies al cop del president Macià es va poder "negociar" amb Espanya. I tanmateix, el resultat fou clarament decebedor. Degradació a Generalitat, Estatut de Núria retallat i el pacte incomplert per part de l'estat espanyol. És a dir, que ni aleshores.
No cal donar-li cap volta més: és impossible que algú que no considera l'altre un interlocutor hi pugui pactar res.
I no serà perquè no ens hi hàgim esforçat. El catalanisme ha basat de fet, històricament, la seva justificació en reivindicar-se com a nació, com a "entitat amb sobirania", capaç d'autodeterminar-se en la seva relació amb Espanya. Un pacte, doncs, entre iguals.
Naturalment, l'estat espanyol ho nega de manera sistemàtica. Espanya no considera que hi hagi cap altra entitat sobirana amb qui "pactar" res. Només hi ha una sobirania, l'espanyola. I en conseqüència a l'estat espanyol no existeixen "unionistes" -que suposaria que hi ha una entitat capaç d'unir-se a una altra-, sinó "depenents" -que implica que hi ha una entitat que és de l'altra, que li pertany i n'és sotmesa.
Tot això ho sabem i és conegut. El procés cap a la independència ha estat com ha estat precisament perquè si alguna cosa sabem és aquesta. Tota l'estratègia del dret a decidir es basa en aquest pressupòsit. Portem anys "carregant-nos" de raons: l'enviament dels diputats a Madrid per a la delegació de competències; la llei de consultes; el 9-N; el nou 9-N. Fins a la darrera carregamenta de raons: el 27-S, quan es van convocar unes eleccions amb caràcter plebiscitari que van donar lloc, el 9N2015, a l'aprovació de la declaració de sobirania i d'inici del procés de desconnexió.
És perquè Espanya no pacta la raó decisiva del perquè del referèndum d'autodeterminació unilateral. Perquè si tu t'has declarat sobirà, si tu entens que tens el dret a decidir el teu destí, si tu ja no "depens", ja no pots fer una altra cosa. Aquesta és la gran oportunitat del referèndum unilateral, que, esclar, posa terminis perquè sense calendaris i dates ja no seríem sobirans.
No hi haurà referèndum pactat; perquè Espanya no pacta. Ho sabem nosaltres i ho sap la comunitat internacional. Precisament per això és tan important explicar bé per què Catalunya s'autodeterminarà el setembre en un referèndum unilateral. Aquí és on el món ha de saber entendre'ns, aquí és on qualsevol ciutadà lliure del món hagi de semblar-li normal que, senzillament, vulguem ser com ells.
|
http://www.naciodigital.cat/opinio/14458/espanya/no/pacta
------
Bump:
Cita:
Per què?
Isabel Clara Simó
La pregunta no és com quedarà finalment la pobresa energètica, sinó per què existeix
En aquest poti-poti que han muntat, en què no saps què és el legislatiu, l'executiu i el judicial, trencant les normes bàsiques de la democràcia, aquella que Montesquieu va dissenyar amb els tres poders independents; doncs ja veus: et prohibeixen desobeir, quan la paraula desobediència pertany als súbdits, no als ciutadans, que som, legalment (ai!) lliures; i a sobre, el Tribunal Constitucional (com el Senat) va ser pensat per equilibrar els drets i els deures de les autonomies, i no com a arma executiva d'un poder barrejat, un poder que odia la llibertat i que estima els bancs.
La posició ambigua de l'executiu-legislatiu-judicial de l'Estat respecte a la pobresa energètica i els desnonaments és un exemple de bestiesa en tots els sentits; tant, que podria posar-se als llibres de text com a exemple de què no és una democràcia.
El Parlament fa una llei contra la pobresa energètica i el TC, que actua com un tic, ho anul·la: i s'havia aconseguit per unanimitat, el PP inclòs! Però el tic hi és. Contra Catalunya, tot. Doncs mira, per estar tan segurs que som una minoria s'han emprenyat molt. Després mor la infortunada dona de Reus i la premsa internacional diu, home, tios, que això no és, i comencen a fer equilibris: se'n tornen enrere, però com a mesura cautelar (?) aixequen la prohibició a les elèctriques que no subministren si no cobren; després matisen. I no hi ha qui s'hi aclareixi.
És cert que el fenomen és internacional: les democràcies, almenys per aquests verals, no aconsegueixen, amb el concurs del control de la població, que les distàncies entre pobres i rics disminueixin sinó tot el contrari: mai no hi havia hagut en la història contemporània, des de la Revolució Francesa, unes distàncies tan abismals entre rics i pobres.
Per això la pregunta no és com quedarà finalment la pobresa energètica, sinó per què existeix; ni què ens imposaran amb els desnonaments sinó per què hi ha desnonats. M'ho podeu explicar, senyor Rajoy i tutti quanti?
|
http://www.elpuntavui.cat/opinio/article/8-articles/1035074-per-que.html
-----
Bump:
Cita:
El Govern en funcions de Rajoy va publicar 52 normes legislatives d'imposició del castellà
La Plataforma per la Llengua ha publicat un informe sobre els decrets, ordres i resolucions que ha publicat el Govern del PP durant els 10 mesos en què es trobava en funcions, quan sempre tenia excuses per no fer res, perquè no li interessava i repetia una i altra vegada que estava en funcions. En canvi per imposar el castellà, va publicar 52 normes que es poden trobar totes a aquest informe titulat: «Novetats legislatives del BOE en matèria lingüística durant el govern en funcions de Mariano Rajoy. Normativa lingüística a favor del castellà aprovada pel govern de l’Estat i la seva Administració el 2015-
16 durant l’època del govern en funcions.» També el trobareu a aquest enllaç:https://www.plataforma-llengua.cat/media/upload/pdf/govern-rajoy-en-funcions-_181_11_2158.pdf. Aquí posarem uns quants exemples i per als qui els interessi sempre poden recórrer a l'informe esmentat.
Tots els que es preocupen pels temes sobre la normalització o la desnormalització lingüística saben que el nacionalisme espanyol, els defensors a ultrança de l'Espanya una, gran i lliure, els contraris a les diferents nacions existents dins l'Estat espanyol, es diguin partits polítics com el PP, Ciutadans, PSOE, etc., o es diguin La Razón, ABC, El País, etc., dirigits o no per tertulians radiofònics o televisius, o per la FAES, o altres fundacions d'ideologia franquista, sempre han posat el crit en el cel quan des d'una d'aquestes nacions, que ells i les lleis espanyoles anomenen autonomies, s'ha intentat legislar perquè la llengua oficial i pròpia del territori fos tenguda en compte en el terreny públic, a l'escola o a l'Administració. Dirigents del PP, de C's, grupuscles extremistes i altres han dit que era una imposició, que llengües com el català s'imposaven. Han ensenyat un argument que usen els que no han volgut aprendre o usar aquestes llengües, el català, per exemple. Els han ensenyat a repetir que no usen el català perquè els ho han volgut imposar, que una llengua s'ha d'usar perquè s'estima, no perquè s'imposa. I es queden tan tranquils després d'haver amollat la paragrafada apresa i inoculada de manera subliminar.
Han aprofitat aquell fet tan senzill com és el que els pobles veïnats volen ser millors, i es bo de fer establir rivalitats; un temps es feia utilitzant el cançoner, o un temps i ara, amb els equips de futbol o d'altres esports. Aquí s'ha utilitzat la sobirana mentida que els catalans ens volien comandar, i clar, tothom amb coneixements culturals o sense, ha respost que els catalans comandin a ca seva (deixarem de banda els nostres orígens i el fet que nosaltres també ho som, catalans). Per tant, si ells tenen una llengua, nosaltres n'hem de tenir una altra de diferent, i si acceptam que la llengua que parlam és la mateixa, li volem posar un altre nom o la volem relegar a la intimitat, com deia Aznar. I fer saber que l'única llengua important és l'espanyol o castellà. Usen el fals argument del nombre de parlants. Una llengua hauria de ser més important si té més parlants. Ara ja arribaríem a valorar les persones pels doblers que tenen. Els fills dels pares pobres els haurien d'odiar, precisament perquè són pobres, si ens ensenyen a utilitzar aquest tipus d'arguments.
Per tant, aquests són els que mai no han parlat d'imposició del castellà, que és oficial a tot el territori espanyol, però volen parlar d'imposicions de les llengües autonòmiques, que són oficials als seus territoris. A les Illes Balears, per exemple, el castellà i el català són llengües oficials, el català, a més, és llengua pròpia. Per tant, en un estat verament democràtic, qualsevol norma legislativa lingüística a les Illes Balears, hauria de ser igual, tant per al castellà com per al català, i si alguna de les dues llengües hagués de tenir algun avantatge, seria la llengua pròpia, que durant llarg temps ha estat perseguida i reprimida, per poder normalitzar-la. Aquesta discussió podria ser molt llarga, però el que m'interessa és demostrar la magra democràcia existent, quan un govern en funcions ha fet 52 normes legislatives (decrets, ordres i disposicions) d'imposició del castellà i cap per al català: 4 normes d'imposició del castellà per poder rebre ajudes, 25 normes per a documentació i etiquetatge, 6 sobre ensenyament, 4 sobre imatge i 13 que l'imposen com a requisit. Després diran que no continuen reprimint-la. Uns pocs exemples per mor de la llargària de l'article.
A federacions esportives com la d'automobilisme, tenis, golf, bàdminton, boxa, voleibol, per obtenir la llicència corresponent les instàncies han d'estar escrites en castellà, imposició. Si estan escrites en una llengua autonòmica, s'ha de presentar una traducció en castellà, imposició; els currículums per a oficials de l'exèrcit de l'aire exigeixen el coneixement del castellà i de l'anglès, les llengües autonòmiques no existeixen; els responsables dels ports de Palma, Alcúdia, Maó, Eivissa i la Savina, d'un territori on la llengua catalana n'és llengua pròpia, hauran de dominar el castellà i l'anglès; els manuals d'instruccions en la comercialització de motos nàutiques, embarcacions esportives i els seus components han d'estar com a mínim en castellà, imposició; el currículum per a l'ensenyament de la religió islàmica a educació secundària i batxillerat, una part del temari serà el coneixement de l'aportació dels autors musulmans en llengua castellana, però no fa cap referència a l'aportació d'autors musulmans en català ni en cap altra llengua de l'Estat; igualment passa amb les traduccions de l'Alcorà, només es tendran en compte les traduccions en castellà; el currículum de sis cicles formatius de formació professional bàsica a l'àmbit de gestió del ministeri d'Educació, Cultura i Esport estableix un total de 48 competències en llengua castellana que caldrà adquirir, imposició, en canvi no fa cap referència a l'adquisició de competències en altres llengües de l'Estat. I així fins a 52 disposicions, ordres o decrets d'imposició de la llengua castellana. Vergonya haurien de tenir els que parlen d'imposició de la llengua catalana!
Nota exemplificant: L'article estava quasi enllestit, quan el Consell de Mallorca ha aprovat que la Diada sigui el 31 de desembre. I ha sortit l'exemple de les imposicions. Un grup de persones ha protestat amb pancartes i cartells que deien que no volien imposicions catalanistes i que la diada era de tots els mallorquins o una cosa semblant. Tot pura mentida, o per falta de llums, per alienació o per mala bava. La diada del 31 de desembre la celebraven ja en el segle XIII els catalans que havien repoblat Mallorca. Durant tots els segles posteriors la diada l'han continuada celebrant els catalans descendents dels seus avantpassats o mallorquins perquè vivien a Mallorca. Així ho han volgut sempre els pobladors d'aquesta terra.
|
http://in.directe.cat/joan-lladonet/blog/16832/el-govern-en-funcions-de-rajoy-va-publicar-52-normes-legislatives-dimposicio-del-castella
-----
|