Holaa


http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20161206/412427223766/a-saco-con-messi-y-cautelosos-con-cristiano-ronaldo.html


http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20161206/412421620434/o-todos-moros-o-todos-cristiano.html


http://www.mundodeportivo.com/opinion/20161206/412425371444/invisible-cristiano.html


Viene cargadita la prensa deportiva con los 150 millones de Penaldo y sus arreglos... pero sólo una parte de la prensa deportiva... ¿a qué no sabéis cuál?

Se ve que [...]

Anem aveure si al ninot de CR7 tambe la justicia tant neutral que tenim el tracten com a Messi en la seva comparexeinxa amb el jutge, sempre hi quant l'imputin.

que es clar no volen dissoldre la noticia amb veu alta que en Florentino esta alla aprop.

Les queixes dels futbolistes sobre els seus impostos

Albert Llimós Barcelona06/12/2016 23:09

Segueix-me

Enmig de la voràgine d’informacions que han aparegut aquests dies sobre presumptes fraus fiscals dels futbolistes del Reial Madrid, especialment pel multimilionari cas de Cristiano RonaldoXavi Hernández va donar veu a la situació que arrossega el col·lectiu. Fugint del silenci habitual dels futbolistes d’elit, l’exjugador del Barça va sincerar-se als micròfons de RAC1 per parlar del problema que tenen “tots els esportistes” a nivell fiscal, conseqüència d’una legislació ambigua que els deixa “desemparats i indefensos”.

Xavi va deixar ben clar que s’ha de distingir entre els jugadors que han comès algun tipus de frau fiscal, evadint impostos aprofitant entramats societaris opacs en paradisos fiscals, i una grandíssima llista de futbolistes als quals se’ls han obert durant els últims anys inspeccions fiscals que han acabat amb multes molt grans.

“Som uns privilegiats, cobrem molts diners, però paguem molts impostos, hem arribat a tributar un 56%, i ara, els que hem intentat fer les coses bé, encara hem de pagar més”, va explicar el jugador amb to resignat pel que ha viscut durant els últims anys. Xavi va ser sotmès a una inspecció entre el 2009 i el 2013, que ja està tancada, i ara en té una altra d’oberta dels cursos 2014 i 2015, els últims a Espanya abans de marxar a jugar al Qatar, on no es paguen impostos. El migcampista egarenc va explicar al programa El món a RAC1 que es va reunir a la seu de la seva empresa, a Terrassa, amb dos tècnics d’Hisenda i els va preguntar com ho farien ells per evitar els problemes que està tenint ell amb els drets d’imatge. “Els vaig preguntar: «Com ho hauries fet tu per pagar menys impostos?», i em van dir «no, ho has fet bé»”, va rememorar el jugador.

Durant els últims anys, Xavi i altres futbolistes com Gerard Piqué han intentat buscar una solució al que ells consideren un “canvi de criteri” de l’Agència Tributària sobre els drets d’imatge. L’egarenc, de la mà de l’Associació de Futbolistes Espanyols, ha viatjat fins a Madrid recentment per intentar trobar la solució a aquesta situació que s’ha viscut, sobretot, durant els últims anys, quan lesinspeccions entorn els drets d’imatge s’han accentuat.

“Ens trobem amb un problema gros. Hisenda interpreta que els futbolistes hauran de pagar molts diners, tot i haver-ho fet bé. És un problema d’interpretació”, va defensar Xavi, que va reconèixer també que és una qüestió que ha tractat personalment amb Josep Maria Bartomeu. “La gent no ho vol dir, però jo no he fet cap cosa greu, jo he pagat el que tocava, però segons la interpretació d’ells, que crec que és injusta, em demanen més diners”, va sentenciar.

Aquesta “interpretació” de què parla Xavi va canviar el 2014, i fa referència al famós 85-15 que tants maldecaps està generant a esportistes i clubs. L’origen s’ha de buscar a la dècada dels 90, quan els esportistes cobraven grans quantitats en concepte de drets d’imatge, que tributen molt menys IRPF que els salaris. De fet, a principis dels 90, al Barça hi havia jugadors que van cobrar íntegrament la cessió dels drets d’imatge a través d’empreses i que no tenien nòmina. Ja llavors, Hisenda va començar a posar el focus en aquesta pràctica i a exigir quantitats milionàries que ofegaven els clubs. Aquests, sota l’amenaça d’aturar el futbol, van obtenir un acord pel qual elsjugadors no podien cobrar dels clubs més d’un 15% del salari en concepte de drets d’imatge. La resta, el 85%, havia de tributar com a rendiment del treball, tal com va aprovar-se el 1996. Així, es va blindar la possibilitat que els jugadors paguessin menys impostos en aquest 15% dels ingressos que corresponen a drets d’imatge. Per IRPF, per exemple, a Catalunya s’ha arribat a pagar un 56% del total de la nòmina, mentre que per drets d’imatge es pagava molt menys, entorn d’un 30%.

Canvi d’interpretació

L’any 2006, però, hi ha un canvi en l’impost de societats. Aquesta modificació no va implicar res per als futbolistes fins l’any 2014, quan els tècnics d’Hisenda van posar en dubte les estructures d’explotació de la imatge que havien estat acceptades des del 1996. Els jugadors cedien, per un preu molt baix, els seus drets d’imatge a una empresa, i aquesta en treia un bon rendiment. Hisenda ho va detectar i va considerar que la cessió dels drets a les empreses, que en realitat eren propietat dels mateixos jugadors, era unasimulació. Els futbolistes ja no podien declarar només l’import pel qual havien venut els seus drets -a un preu molt baix, no de mercat-, sinó que havien de declarar els ingressos totals de l’empresa en concepte de drets d’imatge i tributar-ho en la renda com a salari, al tipus marginal més alt. Segons fonts del Barça, enmig del cas Messi, però sense que en fos el detonant, fa dos anys el club català va fer desaparèixer dels nous contractes els drets d’imatge.

Modric va desviar diners a Luxemburg

El Mundova incloure Modric en la trama de futbolistes afectats per Football Leaks: el croat va començar a ser investigat al gener per no haver tributat els drets d’imatge. Quan va arribar al Madrid va utilitzar una empresa de Luxemburg, on el tipus impositiu és pràcticament nul, per desviar-los. El Mundo va dir que no hi ha cap jugador del Barça afectat en les filtracions.

El nuevo récord goleador de Messi

Leo iguala a Eusebio como máximo goleador en un mismo equipo, con 473 tantos
Ocupa ahora la cuarta posición, tras 'Torpedo' Müller, Jimmy McGrory y Uwe Seeler


El Top-5 de los máximos goleadores de Europa | sport

Leo Messi no tiene límites. Lo demuestra partido tras partido, gol tras gol, con los que sigue triturando récords y dejando atrás a otros astros de la historia del fútbol. Porque, con el gol que hizo contra el Borussia Mönchengladbach, el argentino ya suma 473 goles oficiales e iguala como máximo goleador de la historia de los equipos más importantes de Europa un mito del Benfica, Eusebio da Silva.

07/12/2016 13:14h

sport.es

No es el primer nombre de la historia del fútbol que deja atrás, ya que por el camino ha superado José Aguas (Benfica, 379 goles), Nené (Benfica, 359), Ian Rush (Liverpool, 349) o Telmo Zarra (Athletic Club , 336), entre otros. De hecho, del Top10 de esta clasificación, sólo Messi y Cristiano Ronaldo siguen en activo. El portugués, sin embargo, se sitúa muy lejos del argentino, con 371 goles con la camiseta del Real Madrid.

Unos registros espectaculares, más aún teniendo en cuenta que ya ha duplicado los goles del segundo máximo goleador de la historia del FC Barcelona, ​​el leonés César Rodríguez (232 goles oficiales).

Así pues, Leo Messi ya se sitúa en la cuarta posición y, por tanto, por delante sólo tiene tres nombres propios: el de Uwe Seeler, el de Jimmy McGrory y el de Gerd Müller. Así pues, los próximos objetivos del '10' azulgrana son superar los 507 goles de Seeler con el Hamburgo, que los marcó entre el 1954 y el 1972, y los 522 de McGrory con la camiseta del Celtic, entre el 1922 y el 1937.

Paso a paso, la última cifra que debería caer es la de los 525 goles del 'Torpedo' Müller con el Bayern de Múnich (1965-1979). Así pues, 'sólo' 52 goles separan a Leo Messi de este particular liderato.

El doble discurso mediático: De Messi a Cristiano

OPINIÓN
Lluís Mascaró

El acoso y derribo al que se vio sometido Messi por un fraude fiscal de 4,1 millones de euros contrasta con el silencio cómplice entorno al desvío de 150 millones de euros a paraísos fiscales por parte de Cristiano Ronaldo. El trato vejatorio que recibió (y todavía recibe el crack blaugrana, a pesar de haber sido ya condenado y haber pagado la correspondiente multa) no tiene, por supuesto, nada que ver con el que está recibiendo en estos momentos el jugador madridista. Los medios de comunicación de la caverna han empezando a desplegar su habitual doble discurso: los mismos que reclaman ahora la presunción de inocencia para Cristiano habían linchado públicamente a Messi antes del juicio. Por no hablar de la actitud de la justicia española: a Messi le llegaron a llamar “capo de una asociación criminal”, mientras que a Cristiano le protegen prohibiendo la publicación de nuevas informaciones filtradas a través de ‘Football Leaks’. O de los comentarios tremendamente partidistas de los principales responsables políticos del Gobierno. ¿Por qué esta diferencia abismal? Pues porque Messi juega en el Barça y Cristiano en el Madrid. Tan sencillo. Y tan ruín al mismo tiempo.

La animadversión hacia el barça ha crecido proporcionalmente a los éxitos del equipo blaugrana. Y en la última década han sido muchos. Todos de la mano del mejor futbolista del mundo y de la historia. Todos de la mano de un Messi que en Madrid han querido frenar por lo civil o por lo criminal porque no han podido hacerlo deportivamente, en el campo. Y esta animadversión, estos celos, esta rabia, se han convertido en una cacería al hombre jamás vista. E injustificada. Una cacería en la que se han compinchado los poderes fácticos, los poderes públicos y los poderes mediáticos. Todos contra el Barça. Y contra Messi. Los mismos poderes que ahora están intentando pasar de puntitas sobre el fraude fiscal de Cristiano Ronaldo, que es 30 veces mayor que el de Leo. Y, además, lo hacen sin ningún tipo de vergüenza. Sin pudor. Haciendo oídos sordos a los que reclaman igualdad de trato y de justicia. Algo de lo que ellos ni saben ni quieren saber.

La falta de Sergio Ramos a Mascherano en el gol del Madrid que no se vio

Mascherano no resbaló; el de Camas le zancadilleó para sacárselo de encima
Para más inri, el madridista todavía parecía disconforme con la actuación arbitral tras el partido


Sergio Ramos cometió falta sobre Mascherano en el gol del empate del Real Madrid | null

Mucho se ha hablado del gol de Sergio Ramos en el Clásico. Se ha criticado a Arda Turan por hacer una falta absurda, se ha atizado a algunos jugadores del Barça por quedarse mirando en vez de defender y le han caído 'palos' a Mascherano por haber perdido tan fácilmente la marca del madridista. Sin embargo, de lo que no se ha hablado hasta ahora es de lo que ocurrió en realidad: Sergio Ramos hizo falta sobre Mascherano, por lo que el gol no debió subir al marcador.

07/12/2016 16:01h

SPORT.es

Cuando Ramos ve que Modric se dipone a centrar el balón, se acerca a Mascherano y saca el brazo para evitar el marcaje del defensa argentino. Hasta aquí todo legal, pero en el mismo momento en el que el jugador del Madrid utiliza sus brazos está zancadilleando con la pierna izquierda a 'Masche', que pierde el equilibrio y, por consiguiente, la marca. Así pues, el Real Madrid logró empatar el Clásico con un gol que no fue legal, aunque es cierto que se trata de una falta difícil de ver en directo.

Lo que resulta más sorprendente es que el propio Sergio Ramos dejó entrever en la previa del partido ante el Dortmund que el colegiado Clos Gómez había perjudicado a su equipo en el Camp Nou. Una vez más, una imagen vale más que mil palabras. El central, retratado de nuevo.

Hacienda somos todos, ¡hasta Cristiano y compañía!

OPINIÓN
Josep Mª Casanovas

Hasta hace un mes, el famoso slogan de ‘Hacienda somos todos’ no era verdad con los jugadores del Real Madrid. Cristiano y compañía tenían bula con los temas fiscales. La Agencia Tributaria solo tenía ojos para el Camp Nou. Mientras Messi y Neymar eran víctimas de una persecución judicial sin precedentes, Ronaldo se paseaba por Madrid con los coches más caros del mundo y presumía de avión privado en sus escapadas amorosas a Marrakech. De golpe, por obra y gracia de una investigación periodística, Football Leaks, se descubre que Cristiano ha evadido 150 millones a las Islas Vírgenes al tiempo que la Fiscalía de Madrid se ve obligada a investigar a Xabi Alonso, Di María, Carvalho y Coentrao por delito fiscal. Hacienda también son los jugadores del Madrid aunque durante mucho tiempo han escondido sus vergüenzas. El foco ya no está solo en el Barça. En el vestuario del Bernabéu se ha descubierto un caso de corrupción fiscal gravísimo que será analizado por una Comisión Europea en Bruselas y que terminará en el Congreso de los Diputados.

El fondo de la cuestión, el trato recibido por Messi y Cristiano, merece un análisis más profundo. En junio del 2013 la Agencia Tributaria desveló la acusación contra Messi y su padre por presunto fraude fiscal. Tres años después, julio 2016, había sido juzgado y condenado. Cristiano llegó al fútbol español en 2009, lleva seis años cometiendo irregularidades y ha tenido que ser Football Leaks quien lo denuncia y obliga a actuar a la Agencia Tributaria. Ante tal escándalo, el Ministerio de Hacienda afirma que hay una inspección a Cristiano que “continúa en silencio y a ritmo.” El agravio comparativo es brutal. Por muchísimo menos de 150 millones condenaron a 21 meses de cárcel a Messi. ¿Cómo acabará la evasión fiscal de Cristiano? Exigimos que se le aplique la ley sin contemplaciones.

Arturo Zamarriego, un juez de lo militar

Por las manos del magistrado pasaron el despido de Bárcenas y el caso del pequeño Nicolás

El magistrado Zamarriego no parece haber tenido nunca como prioridad la dimensión informativa, hacia la sociedad, de su labor (DER SPIEGEL)

José María Brunet, Madrid
07/12/2016 01:58 | Actualizado a 07/12/2016 23:49

El auto del juez Arturo Zamarriego en el que se prohibe la difusión de cualquier información sobre el caso fiscal de Cristiano Ronaldo en toda Europa ha colocado los focos mediáticos sobre su persona y su juzgado, el de instrucción número 2 de Madrid. Y hay pocas cosas que sean menos del agrado del magistrado Zamarriego, muy poco inclinado a facilitar la fluidez de datos entre las instancias judiciales y los medios de comunicación.
Ésta es, al menos, la imagen que tiene dicho juez entre sus propios colegas, a las vista de sus antecedentes y de la conducta que ha observado cuando se le ha pedido información sobre cualquiera de los asuntos tramitados en su juzgado. El magistrado Zamarriego no parece haber tenido nunca como prioridad la dimensión informativa, hacia la sociedad, de su labor. Su procedencia es la jurisdicción militar, desde la que llegó a la carrera judicial por la vía del cuarto turno, relativa a los juristas considerados de reconocido prestigio.

Ya en los juzgados de Madrid, al juez Zamarriego nunca le ha faltado el trabajo, ni los casos más o menos sonados. En su despacho cayó, por ejemplo, un aspecto colateral del caso Bárcenas, el relativo al despido del propio extesorero del PP. Zamarriego no se ocupaba del asunto laboral propiamente dicho, sino de una de sus derivaciones, consistente en las denuncias presentadas por los abogados de Bárcenas contra la directora de recursos humanos del PP, Milagros Puentes, por supuesto falso testimonio en la demanda que había presentado el extesorero por despido improcedente. Toda esa polémica sobre el modo en que el PP se deshizo de los servicios de Bárcenas desembocó en una frase ya célebre, incorporada a los manuales alternativos de derecho laboral. Dicha frase, pronunciada por la secretaria general del PP y hoy también ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, fue la que definió los pagos realizados a Bárcenas como “despido en diferido”.

Como prueba de que al juez Zamarriego no le han faltado casos de candente actualidad, cabe citar también otro que ha hecho correr ríos de tinta en las rotativas, por su originalidad. Se trata del relativo al pequeño Nicolás, personaje de la más elaborada picaresca que se paseó por centros de poder político y económico como supuesto conseguidor e intermediario, hasta que quiso llegar demasiado alto. Francisco Nicolás Gómez Iglesias, verdadero nombre del imputado, también fue investigado, en efecto, por el juez Zamarriego. El magistrado le quitó un par de veces el pasaporte al pequeño Nicolás, para asegurarse de que no ponía los pies en polvorosa. Fueron dos porque en la primera ocasión el interesado recurrió y la Audiencia de Madrid le devolvió temporalmente el pasaporte.

Casos sonados, en suma, pero sin la repercusión mediática internacional del que ahora afecta a Cristiano Ronaldo, que le ha caído en suerte al juez Zamarriego no en su vertiente fiscal, que es la cuestión inicial y básica, sino a raíz de la petición que le dirigió la firma Senn Ferrero Asociados, que había asesorado al astro madridista sobre los impuestos relativos a sus derechos de imagen. Esta firma denunció el supuesto origen ilícito de los datos que circulaban sobre Ronaldo, como debidos a un caso de espionaje informático, y el magistrado, que tiene la causa declarada secreta, pretendió parar la publicación de cualquier información sobre el asunto en toda Europa.

En medios judiciales la decisión del juez Zamarreño, así expuesta, ha generado indudable sorpresa, aunque se subraya su deber de responder a la denuncia sobre el origen ilícito de la información. Pero el hecho es que el interés público del caso ha desbordado todo intento de ponerle puertas al campo.

Bartzokas: “Esperem un partit típic a Istanbul”

www.fcbarcelona.cat - 08/12/2016 | 14:00

El tècnic blaugrana ha deixat oberta la porta al possible retorn de Navarro, que ha viatjat amb l’equip, però ha dit que “no està al 100%”

El Barça Lassa de bàsquet ha viatjat cap a Istanbul, on aquest divendres afrontarà un nou partit exigent a l’Eurolliga. Els blaugranes visitaran la pista de l’Anadolu Efes dirigit per Velimir Perasovic, que té el mateix balanç de victòries i derrotes (5-5). Abans d’enlairar-se, el tècnic Georgios Bartzokas ha atès els mitjans a l’aeroport del Prat. “Estem parlant del primer classificat de la lliga turca”, ha recordat el grec. Sobre el joc del conjunt turc, Bartzokas ha dit que “es basen en el físic i en el seu talent ofensiu”. “Tenen una gran plantilla, un bon entrenador i serà un altre partit molt complicat per a nosaltres”. Per últim, ha estat clar en explicar quin tipus de partit preveu: “Un partit típic d’Istanbul, això és el que esperem”.

El tècnic del Barça Lassa també ha parlat sobre la possibilitat que Juan Carlos Navarro pugui tornar a jugar. El capità està en la recta final de la seva recuperació, i ha viatjat amb l’equip a Turquia. “Ell va millorant cada dia i està participant en els entrenaments. Volíem que viatgés amb nosaltres, i després de l’entrenament allà decidirem”, ha dit Bartzokas. Tot i així, ha deixat clar que el capità “no està al 100%”. “No volem arriscar, però si és necessari, ho veurem”, ha conclòs.

Sobre la noticia de un posible fichaje de Kopa

De Nèstor Luján (Mataró, 1922 - Barcelona, 1995) a la revista 'Dicen' (17-III-1956) a propòsit del discutible fitxatge pel Reial Madrid del davanter francès, d’origen polonès, Raymond Kopaszewski (Noeux-les-Mines, 1931). El Madrid, club protegit per la dictadura espanyola, gaudia d’un tracte de favor per reforçar-se amb nous estrangers, tot i que la llei ho impedia.

NÉSTOR LUJÁN 1956 Peces històriques triades per Josep Maria Casasús Actualitzada el 10/12/2016 00:00

Hemos oído con profundo estupor la noticia de que se ha hecho un ofrecimiento al jugador francés Kopa -uno de los mejores jugadores del mundo, según parece-, por parte del Real Madrid. Las declaraciones del citado jugador a un periódico deportivo serio como es L’Équipe, nos han dejado estupefactos. Ya es grave que lo único que pueda pagar España más que ningún otro país del mundo sean los jugadores de fútbol. Es grave que lo único que podamos construir sean estadios, que los pagamos como nadie puede hacerlo, y que podamos comprar futbolistas a precios que nadie puede pagar. Pero no es este el tema que a nosotros nos toca hoy tratar. Allá los españoles con el modo de gastar su poco o mucho dinero. Sobre este punto nos reservamos nuestra opinión, y sólo señalamos la gravedad significativa del caso. Lo que se nos antoja muy extraño y hasta, si nos apuran, indignante -indignante dentro de nuestra posición objetiva y precisamente por esta misma objetividad- es el hecho de que existiendo una taxativa prohibición de contratar jugadores extranjeros -exceptuando esa grotesca salvedad de que son hijos de padres españoles- un club haga sus gestiones para contratar a un jugador que no hay posibilidad -creemos- que tenga un ascendiente hispánico, y que es extranjero por los cuatro costados. Se nos dirá que posiblemente se cambiarán las normas. Nos parece bien en principio que se cambien, porque no han servido hasta ahora más que para favorecer a uno en detrimento de otros. Ahora bien, yo quiero plantear un problema sobre este asunto Kopa. En él pueden haber sucedido dos cosas. O el Real Madrid sabe que se va a derogar esta ley que prohíbe la contratación de jugadores extranjeros o cree que en el caso de que le interese puede conseguir su derogación. De otro modo no creemos que llegara a tan avanzadas negociaciones para adquirirlo. Si lo sabe, hemos de colegir que el Real Madrid está en una intolerable situación de ventaja respecto a los demás clubs españoles. Si espera poder cambiar la ley restrictiva según le plazca, la situación de ventaja sigue siendo intolerable, y, además, esplendorosa y sarcástica. También puede ser que todo sea sensacionalismo, aunque tal como está planteado el asunto, cuesta creerlo. […]

Cada día que pasa es más aborrecible todo lo que tiene a ver con el club del nacional-madrileñismo, que es lo mismo que decir el españolismo.

(...)

Tan us "preucupa" jugar contra el tercer de la lliga francesa? (la menys potent de les 5 grans lligues)
si que menosprecieu al Barça doncs

...

...

Joaquim Molins i Sangrà | 26 Mar 2013

El papel del Régimen en el Caso Di Stéfano

http://www.50x7.com/es/la-rfef-del-caso-di-stefano/

Siempre he afirmado que todos aquellos que le dicen al Barça aquello de: “No hay que mezclar política y deporte”, fueron los primeros en mezclarlo y de una forma descarada hacia el lado madridista.

La Vanguardia 30 julio de 1953

El pasado 25 de febrero de 2013, el periodista Xavier G.Luque publicó en La Vanguardia, tras una investigación con Jordi Finestres y Sid Lowe, el descubrimiento de unos documentos que prueban cómo la política vía la Delegación Nacional de Deportes, entró de lleno en el Caso Di Stéfano, haciendo actuar al Ministerio del Movimiento para poner los primeros problemas y dificultar así su fichaje por el Barça.

Sin esta intervención política no se entiende la resolución final, haciendo que el jugador argentino acabara en el Madrid, dado que una carta de fecha 17 de agosto de 1953 de Sancho Dávila Presidente de la RFEF al Teniente General Moscardó, explicaba que el contrato firmado entre Millonarios de Bogotá y el Madrid era “papel mojado”.

Pero como jerárquicamente la RFEF dependía de la DND del Teniente General Moscardó, y ésta del Ministerio de la secretaría general del Movimiento, en manos de la Falange Española, la Federación sin ningún escrúpulo cambió de parecer.

También actuaron otros madridistas en diversas instituciones como el Instituto Español de Moneda Extranjera (IEME), donde su Director General Manuel Vila ya era directivo del Madrid desde 1946, y el club en el Consejo de Ministros de Franco tenía dos personas clave, con una relación directa y personal:

- El Ministro del Ejército, el General Agustín Muñoz Grandes, amigo personal de Bernabéu y exministro del Movimiento;
- Y el Ministro de Hacienda, Francisco Gómez de Llanos, directivo de la 1ª junta directiva del Madrid de Bernabéu;

La RFEF cambió sin escrúpulos, el aviso inicial que el acuerdo Millonarios-Madrid era "papel mojado"

La junta directiva de la RFEF estaba compuesta por 14 miembros y de éstos, había al menos 7 con un “currículum” como mínimo sospechoso:

- Presidente: Sancho Dávila, falangista.

- Vicepresidente segundo: Agustín Aznar Genner, Falangista, Voluntario de la División Azul y Procurador en Cortes
- Tesorero: Manuel Motera Valle, Falangista y Procurador en Cortes;
- Vocal: Mariano Gómez Zamaolla, General del Ejército de Infateria;
- Vocal: José Antonio Pascual López-Quesada, madridista declarado.

Y la gran traca final:

- Vocal: Miguel Moscardó Guzmán, militar e HIJO del Teniente General Moscardó
- Secretario: Fernado Esquivias Franco, militar y YERNO del Teniente General Moscardó;

¿Alguien cree que con estos personajes que en definitiva cambiaron el rumbo de la historia del fútbol en España, el Barça tenía alguna posibilidad?

1943. La primera junta franquista de Santiago Bernabeu

http://www.50x7.com/es/1943-la-prime...go-bernabeu-2/

El acceso que da internet a la información, se ha convertido en un enemigo de la historia del Real Madrid porque nos permite confirmar su estrecha, continuada y provechosa relación con el régimen franquista.
Diario ABC, 16 de septiembre de 1943


Hace unas semanas expliqué la relación de Bernabéu con el General Muñoz Grandes, iniciada en la Guerra Civil y que se hizo más estrecha a partir de 1943 cuando éste regresó del frente de Rusia y se incorporó como Jefe de la Casa Militar de Franco.

Con Muñoz Grandes afincado en Madrid, se produjo relevo de la directiva del Madrid por el escándalo del 11-1 de Copa en Chamartín, y el posterior nombramiento en septiembre de 1943 de Bernabéu como presidente del club.

A partir de este nombramiento comienza la verdadera relación del Madrid con el poder central, cuando para ganarse los favores del régimen franquista y sacar un provecho para el Club, Bernabéu nombra directivos a personas con poder, de las “altas esferas” militares y falangistas, y con influencia política real.

La primera junta de Bernabéu presentada en septiembre de 1943 tenía como hombres fuertes conectados al poder a:

- Vicepresidente Primero: el Teniente Coronel de Infantería Fernando Cárcer Disdier, que había sido ayudante del General Muñoz Grandes en la División Azul.

- Vicepresidente Segundo: Francisco Gómez de Llanos, Director General de Hacienda y posterior Ministro de Hacienda (1951 hasta 1957), cuando se trató el Caso Di Stéfano.

- Secretario: Luis Ávila, Notario con grandes lazos con el estamento militar, con la Guardia Civil y con el Ayuntamiento de Madrid.

- Tesorero: Luís Corrales, Interventor de la Dirección General del Tesoro y Deuda Pública, y Jefe Superior del Administración del Cuerpo Pericial de Contabilidad del Estado, Clave para la financiación del futuro nuevo Chamartin.

- Vocal: Francisco Aylagas, Director General de prisión (1945) y Procurador en Cortes (1946).

- Vocal: Pedro Méndez, Arquitecto y Presidente de la Comisaria de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, clave para expropiaciones y permisos para la construcción del nuevo Chamartin.

¿Alguien todavía se atreve a negar la relación entre el Madrid y el Franquismo?

Y el primer gesto de Bernabéu fue, según Eduardo González Calleja, historiador elegido por Florentino Pérez para dirigir la Historia oficial del Real Madrid publicada en el Centenario, nombrar Presidente Honorario del club al Teniente General Eduardo Saenz de Buruaga, Gobernador Militar de Madrid y amigo personal de Franco.

¿Alguien todavía se atreve a negar la relación directa y estrecha entre el Real Madrid de Bernabéu y el Franquismo?

La Falange Tradicionalista y de las JONS y el caso Di Stéfano

"Hoy mismo la Hoja del Lunes publica en primera plana el acto de la firma [entrecomillado en eloriginal] del traspaso de Di Stéfano del Millonarios al Madrid, como si esto fuera la firma del tratado de España con Estados Unidos, pongamos por caso. Lo curioso, repito, es que tal firma es papel mojado...”.

Esta irrebatible conclusión sobre el polémico fichaje de Alfredo di Stéfano por el Madrid en el verano de 1953, que trastocó la historia del fútbol español y mundial, pertenece a una carta que el presidente de la Federación Española de Fútbol, Sancho Dávila, envió el 17 de agosto de 1953 a su superior, el delegado nacional de Deportes (DND) del gobierno franquista, el general Moscardó, conde del Alcázar de Toledo.

La recuperación de un dossier polvoriento de la secretaría general de Falange Española Tradicionalista y de las JONS, correspondiente a su sección técnica y con el epígrafe “Asunto: Di Stéfano”, permite remachar con más fuerza si cabe las conclusiones que ya se desprendían de las investigaciones más profundas que se han realizado sobre el robo de Di Stéfano al FC Barcelona.

Todos los tejemanejes político-deportivos y la actuación descarada de Santiago Bernabeu, el presidente del Real Madrid, y de su mano derecha, Raimundo Saporta, en este caso quedaron al descubierto en el libro "El caso Di Stéfano", publicado en el 2006 y fruto de una paciente investigación de Jordi Finestres y Xavier G. Luque. La documentación que ahora sale a la luz, localizada por los mismos investigadores con la colaboración del periodista británico Sid Lowe, añade un sello de oficialidad a las maquinaciones que impidieron que el Barça reuniera a Kubala y Di Stéfano y abrieron la puerta a la formación del mejor Madrid de todos los tiempos. Un club que en 1953 había conquistado apenas dos ligas y se convirtió en el rey del fútbol con cinco Copas de Europa consecutivas gracias a la incorporación del genial futbolista argentino y al potencial económico que obtuvo a partir de 1947 con la apertura del nuevo Chamartín.

El dossier de la Falange –organización de la que dependía el deporte español en aquellos momentos– es contundente. Incluye copias y originales, según los casos, de documentos relativos al asunto. Todo arranca con un telegrama del general Moscardó, que se dirige al ministro secretario general del Movimiento, Raimundo Fernández-Cuesta, hermano del fundador del diario deportivo Marca. Le ruega “encarecidamente” que apruebe una orden prohibiendo el fichaje de extranjeros “para evitar actitudes y situaciones incómodas”. La medida, como otras muchas que se sucedieronen ese momento, estaba pensada para que los dirigentes del FC Barcelona renunciaran a sus derechos y los compartieran con el Madrid.

Tuvo un efecto colateral, las protestas de otros equipos españoles que estaban negociando con futbolistas foráneos. En el dossier de Falange consta la instancia de Manuel Torras Ventosa, en representación del Espanyol, en la que “expone” el grave perjuicio que sufre el club en su negociación para incorporar al chileno Andrés Prieto Urrajola y “suplica” una excepción para su caso. En términos similares, documento también recuperado, se dirige el Valladolid para salvar el fichaje de Carlos Ducasse, para el que, aclara, no hace falta “utilizar divisas”, pues este era otro de los puntos de presión sobre el FC Barcelona: el pago efectuado al River Plate de Argentina para el fichaje de Di Stéfano. Como se narra con detalle en el libro antes citado, el encargado del control de divisas, Alejandro Bermúdez (presidente del Instituto Español de Moneda Extranjera), se convirtió en directivo del Real Madrid poco después del final feliz (para los intereses blancos) de todo el caso. Preocupado por el cariz que tomaban los acontecimientos y el cierre de fronteras decretado por Moscardó y el ministerio, el presidente de la Federación Española de Fútbol hizo una pausa en sus vacaciones y se dirigió por carta al delegado nacional de Deportes. En este documento que ahora sale a la luz, Sancho Dávila (destacado falangista, emparentado con José Antonio Primo de Rivera) explica a Moscardó que está siguiendo el asunto Di Stéfano “a través de la prensa” y que supone “que este es principalmente el que ha motivado su telegrama”. Pasa entonces a “explicarle sucintamente” el caso. Dávila parte, como todo analista neutral del caso, del llamado pacto de Lima, que estableció que Di Stéfano jugaba en Millonarios de Bogotá de forma ilegal y debía regresar a River Plate como muy tarde el 15 de octubre de 1954. Explica luego a su superior que Millonarios “no puede traspasar a Di Stéfano a ningún club del mundo sin permiso de River Plate de Buenos Aires, que es el club al que debe volver el 15 de octubre de 1954”. Comenta que el jugador “parece supera incluso a Kubala” y que el Barça “parece que ha conseguido la conformidad de River a partir de octubre de 1954” (hecho plenamente documentado), “y el Madrid ha logrado la conformidad de Millonarios desde ahora mismo. Pero... ni Millonarios puede traspasar sin permiso de River (que no lo da), ni el River disponer del jugador para cederlo al Barcelona hasta octubre del 54”.

A pesar del embrollo, Dávila opina que “la cosa es muy sencilla” y apunta: “Nosotros tenemos comunicaciones de la FIFA que aclaran el camino”. El punto de vista debía ser muy simple, según explica el presidente de la Española, cuando sentencia: “Hoy mismo la Hoja del Lunes publica en primera plana el acto de la firma del traspaso de Di Stéfano del Millonarios al Madrid... Lo curioso, repito, es que tal firma es papel mojado, porque no tiene en primer lugar la conformidad del River y después, la autorización de esta Federación Española...”. El presidente de la Española consideraba “papel mojado” el contrato con el que forzaron al Barça a compartir primero y a acabar cediendo luego sus derechos, legales y efectivos, sobre Di Stéfano. Sin comentarios.

Sancho Dávila redactó esta carta el 17 de agosto. Apenas un mes más tarde los presidentes del Madrid y del Barça firmaban el pacto de la vergüenza (Di Stéfano jugará a años alternos en cada club) y posteriormente se produjo la dimisión en pleno de la directiva azulgrana y la cesión de todos los derechos al Madrid. Un asunto “tan sencillo” como decía Sancho Dávila –que dejó la presidencia meses después– se había convertido en el cambio de camiseta más descarado de la historia del fútbol. En el dossier de la Falange constan otros documentos, como la carta de Sancho Dávila a su camarada falangista y ministro Raimundo Fernández Cuesta para mantenerlo al corriente del caso. Le explica que acudirá al pleno de la DND “de finales de mes en San Sebastián”. Fue donde Moscardó remató la estrategia para arrebatar a Di Stéfano al Barça, coincidiendo con el veraneo de Franco en el palacio donostiarra de Ayete y los consejos de ministros que se celebraban en San Sebastián.

Santiago Bernabéu: combatiente de guerra



Llegada la Guerra Civil española de 1936-1939, el fútbol se vio afectado, siendo suspendido el Campeonato Nacional de Liga, y sus respectivas competiciones oficiales anexas, durante ese periodo. Bernabéu, simpatiza con la CEDA.
Durante la guerra civil Española se trasladó a territorio fascista, alistándose como voluntario en el ejército nacional a sus 42 años, en la división de infantería 150, al mando del general golpista Muñoz Grandes, participando en la campaña de Cataluña y condecorado por sus canalladas criminales. Medalla de Campaña del Ejército.

Con la entrada de las tropas fascistas a Cataluña, el invierno de 1938, una parte del ejército se hizo tristemente conocida por su crueldad en la represión que ejerció contra los vencidos. Era la 150 división marroquí, formada por legionarios y regulares de Ceuta y Melilla. De los miles de soldados que la componian, uno se hizo famoso posteriormente gracias al futbol. Santiago Bernabéu de Yuste.

Bernabéu obtuvo la graduación de cabo e hizo tareas de información en el frente. Después de su actuación en la batalla de Bielsa, en Huesca, el ejército franquista le atorgó la medalla de campaña i posteriormente le concedieron dos más. Bernabéu actuó activamente en la fase final de la guerra civil, la parte más cruenta de todas.

Los investigadores han constatado en entrevistas posteriores, la aversión de Bernabéu a Cataluña, la adhesión al regimen franquista y el intento de esconder siempre su actuación militar. A diferencia de muchos que intervenieron o colaboraron en la ocupación franquista, a Santiago Bernabéu le dieron un premio sustancioso. El 1943 fue elegido presidente del Real Madrid, cargo que ejerció durante 35 años. Nunca renegó de su fascismo y siempre colaboró con el régimen. Una actitud que aun hoy se le sigue agradeciendo.

Revista Sapiens, de Historia.
página 22, Marzo del 2007.

Si alguna vez se le ocurre pasar por el Santiago Bernabéu, piense que el hormigón con que construyeron el estadio es el mismo que utilizaron los republicanos prisioneros y esclavizados para edificar el Valle de los Caídos…
Sí, es el estadio de la vergüenza…
Y usted lo pagó con los fondos públicos…
Fue financiado por la dictadura criminal franquista.

Fondo de Reptiles

En tiempos del General Franco, aquellos periodistas cuya pluma estaba en venta, eran conocidos con un calificativo: "Fondo de Reptiles". A comienzos de los sesenta, ese colectivo hizo su particular "agosto" financiado por el Real Madrid, que pagaba de su bolsillo a un grupo de periodistas de cámara. El asunto podía haber permanecido oculto y no haber salido a la luz jamás, pero el caso es que una carta dirigida al presidente del club rubrica que, en esa época, el Madrid pagaba a periodistas. El documento original, la prueba, es una carta de Raimundo Saporta dirigida a Santiago Bernabéu, donde alerta al presidente blanco de la dificultad económica que atraviesa el club, que finalmente se vería forzado a traspasar a Luis Del Sol por 25 millones de las antiguas pesetas. Saporta, histórico y eficiente hombre de club, escribió de su puño y letra una serie de "medidas draconianas" para paliar la fuerte crisis y evitar la bancarrota del Real Madrid. Entre esas medidas de urgencia destinadas a un ahorro necesario, Saporta hacía constar dos puntos. A saber: El primero, "Supresión de las ayudas a la prensa (nos cuestan dos millones de pesetas)". El segundo, "supresión de los viajes de la prensa con el equipo (nos cuesta dos millones de pesetas)". Saporta confesaba que la tesorería del club tenía "telarañas", que había que buscar nuevas vías de financiación y que el futuro del club estaba en riesgo si no se tomaban cartas en el asunto y se reducían costes. Don Santiago, al que ni siquiera le tembló el pulso cuando el Madrid se iba a Segunda en 1948, tenía ahora motivos para la preocupación.

El Madrid reconocía en 1963 que dotaba cuatro millones de pesetas para gozar del cariño y favor del sector periodístico. Lo curioso es que el Madrid, que según la carta de Saporta, pagaba cuatro millones de pesetas destinados a ese "fondo de reptiles" de la prensa, invertía más en ese campo que, por ejemplo, en su sección de baloncesto, que le acarreaba un gasto de tres millones de pesetas. Saporta, por cierto, también planteaba en esa misiva a Bernabéu la necesidad de "cargarse" esa sección, así como un "fondo de ayuda" al Rayo Vallecano, por valor de un millón de pesetas anuales. La hemeroteca del diario "ABC" todavía recoge que el Real Madrid realizó esas políticas de ahorro y se hace eco de la versión oficial que la Junta Directiva ofreció después de los consejos de Saporta. Eso sí, no menciona ahí el pago a la prensa afín. Los periodistas que estaban "en cartera" acudían, una vez al mes, a cobrar a una tienda de pianos situada en el centro de Madrid.

Todo poderoso suele tener un presupuesto para tapar bocas y periódicos, el fútbol no es menos y extiende sus tentáculos "persuasivos". Hoy es muy complicado encontrar pruebas que acrediten que cualquier club tiene "en nómina" a periodistas. Porque aquellas prácticas han mutado en otras, indemostrables hasta ahora y mucho más sofisticadas en cuanto a su "modus operandi". Ejemplos, varios: Los periódicos son conscientes de que las campañas de productos oficiales de clubes suelen concederse si el medio en cuestión no es demasiado "agresivo" en sus críticas. Saben que los forros polares con el escudo siempre son bienvenidos si uno mira hacia otro lado en según qué cosas. Para una cadena de televisión no es una buena política empresarial criticar a un presidente que es el dueño de un paquete de películas que a la postre, son adquiridas por ese mismo medio. Y para una radio siempre resulta conveniente saber si algún dirigente del fútbol invierte dinero en cuñas publicitarias, no vaya a ser que las retire. Hace años, el Real Madrid se dejaba un ojo de la cara en un "fondo de reptiles". De esto sí hay pruebas. Pasó hace años y de haberse conocido entonces, se habría montado un buen escándalo. Pero como se suele decir en estos casos, quien olvida la historia está condenado a repetirla.

Caballero, no se a cuento de que usted mete aquí a Paquito el chocolatero y a Cristiano Ronaldo (con eso te refieres con la "pelota de oro" no?). Para aclararle las cosas debo de decirle que yo no soy ni madridista ni franquista, paquista ni nada que termine en "ista", ok! Ni siquiera vivo en España y si seguía el futbol español, lo era desde la época de Ronaldinho seguidos por el buen momento de Messi junto a Xabi e Iniesta.

Lastimosamente veo que usted es otro fanático adoctrinado, de esos que dan vergüenza ajena que van a dejar su verborrea en los comentarios del Esport.es, así [...]