Campeon

Que los que han jugado al fútbol de verdad saben más del deporte que practican que los que no, yo creo que es evidente. Por eso yo cuando quiero aprender les pregunto a estos, y no pregunto tanto por los palcos, que estar allí es cuestión de derechos adquiridos heredados, pasta y tiempo libre. Pero no tiene nada que ver con saber del juego.

Pero ánimo, que saber de fútbol consiste en los datos memorizados, presumir de los partidos que hemos visto, y sobre todo usar palabras gruesas y ser muy exigente con los jugadores profesionales. "Paquetón", "manta".... ya se sabe.

Esto se pude decir sin declararse admirador de nadie. No hace falta, que todo el mundo sabe defenderse. Pero que se vea que aquí algunos se acaban enganchando a nivel personal hasta con los propios, con cierta frecuencia además. Sospechosos habituales..

Como ya dijimos una vez, que hasta los dos "veteranos" (que no de Osborne, bebida seguro que demasiado española para su gusto) han tenido piques entre ellos cuando uno dijo, de acuerdo con los gustos futbolísticos más propios de sus lares (tienen ambos tendencias a que sus lares determinen completamente sus gustos), que le gustaba un fútbol más directo que el del Barça, y acabó insultado. Me enternece decir que, sin embargo, se reconciliaron pronto y por ahora parece que bien, pues las fobias que comparten al parecer unen más que las filias que los separan.

Volvamos a Tello: Titular en la Selección Sub-21 campeona de Europa. Delofeu, promesa más vistosa, por ahí cedido.

Algo sabrán los técnicos cuando toman decisiones.


No llegue pues la sangre al río, que igual los perros que no suben montañas y no saben de todo, se nos marean.

Eso sí, no me resisto: lo de ir por la vida de iconoclasta pero coleccionando smile points jugando en casa.... es verdaderamente delicioso desde el punto de vista del análisis de la personalidad.

Marmesor

No es això companys...

......I dic no es això per referir-me a pica baralles absurdes, al cap i a la f el futbol es un joc i mes val que guardem les energies per coses mes estimulants.
.....I dic això perqué aquestes situacions no ens aporten gens de res i en canvia, donen entrada als habituals que no tenen altra cosa que fer que apuntar-se als merders aliens. A Can Barça ja hi ha una llarga tradició de trinxeres i trinxeraries i no en cal mes.
.....I dic aixó perqué vinguin de qui vinguin les desqualificacions personals son lletges i fer befa del que un o altre ha fet només reflexa una manca de recursos dialéctics.
.....I dic això perqué deu ser la manca de noticies futbolístiques o la calor engantxosa que ens fa estar mes susceptibles.
....I ara si, ara et toca campeon sense accent, tot el que segueix va per a tu:

1r. Cas Di Stéfano, si no has traovat mes informació que la exposes es qu et quedes amb la versió oficial que es la que et convé, doncs cap problema, nomès apuntar-te que hi ha llibres i articles al respecte que reflexen ben clarament que el desenllaç fou impossat i sense dret a réplica : el pagament era una formalitat, però aixó no ho vols saber es clar. L´Espanya de Franco als 50 tenia aquestes coses i en una dictadura ja se sap que el que es oficial es el que toca : per pebrots.

2n. La Moralitat del presidents de clubs de futbol era un tema que jo no havia tocat, parlava de gestió, d´organització....d´aquestes coses, comprens? però ja que som i només per fer-ho curt mira´t al teu president ,l´enginyer Perez i calcula la seva moralitat amb pelotazos, tràfec d´influencies , augment exponencial de la seva fortna personal......tot molt moralitzant, si senyor!!!, per no parlar de presidents als tribunals. I parlava de gestió o de mala gestió amb el deute acumulat i pràctica ruïna d´alguns ells. En quan a les bones persones que no cal que siguin universitaris, això es obvi, cites a Iniesta com podies citar al Pepe, oi?. Molt be.

3r. A manca d´arguments propis t´apuntes a qualsevol bombardeig, i parles d´enTello com si realment t´importés : be, com exercici de cinisme val. Jo agrairïa trovar ALGUN argument teu propi : fins a la data només dius obvietats i bajanades, i no val fotrese´n de qui fa muntanyisme o submarinisme quan encara es hora que en mostris alguna de les teves habilitats (no es obligatori, pero si, aclaridor)si en tens.

4rt. Utlitza millor el traductor, et fallen els conceptes interpretius. Mira, jo he jugat a futbol i al camps les coses son molt diferents que a la grada, el fet de haver jugat et pot donar un plus a l´hora d´interpretar la manera de jugar i no sempre es aixì, només cal escoltar els comentaris de ex jugadors en partits televisats per a sortir corrents.......you understand?

5na. He volgut deixar pel final la teva aportació al tema talibá, i veient que no li dones cap importáncia em permetrás que t´anomeni d´aqui en endavant com el talibá blanc que es digna a visitar un fil com aquest : de gent que estima el Barça. Segueix iluminant-nos amb la teves aportacions i a bon segur que tot serà molt divertit, a mi, personalment m´agrada llegirt-te, no saps com : m´esperona i m´afirma com a persona, car una forma de fer-ho es contrastant amb qui mai vols assemblar-te, i en aquest aspecte ets el meu contrast.

A veure si comença la Lliga i ens deixem de collonades estiuenques..........visca el Barça i les noies d´aqui !!!!

Campeon

Por no cansar al personal transcribo la Wikipedia que refleja los antecedentes que recoge el Laudo.

Durante aquel verano el mítico ex jugador del FC Barcelona y del Real Madrid Pepe Samitier, en aquel momento secretario técnico del FC Barcelona, y el abogado Ramón Trías Fargas negociaron con River y Millonarios para que Di Stéfano se incorporara al conjunto azulgrana. Fue entonces cuando surgieron los problemas para el traspaso, ya que los derechos pertenecían a Millonarios hasta el 1 de enero de 1955, y el Barcelona se negó a negociar con ellos. Casi un mes después de que el Madrid hubiese anunciado oficialmente el pago del fichaje a Millonarios, concretamente el día 20 de agosto de 1953, el FC Barcelona emitió un comunicado oficial en el que anunciaba que el 15 de agosto había alcanzado un acuerdo con River para la trasferencia del jugador. En dicha nota afirmaba que el acuerdo había sido comunicado a la Asociación del Fútbol Argentino que lo había aceptado, y a la Federación Colombiana de Fútbol, que no lo pudo autorizar.11 Pagó un primer plazo a River de la mitad de lo acordado para el traspaso, pero para la FIFA, merced al "Pacto de Lima" con la Asociación Colombiana de Fútbol, los derechos no volvían a River hasta 1955, por lo que desautorizaba ese compromiso.

Es decir, el River no podía traspasar con efecto inmediata al Barça un jugador que no podía jugar con ellos hasta la fecha en la que volvía a disponer de sus derechos. Si la cesión de derechos se realizaba a partir de la fecha en la que River los recuperaba, era válido. Pero entonces el jugador no podría comenzar a jugar con el Barça hasta una fecha en la que pudiera hacerlo con el River. Mientras debía permanecer en Millonarios, salvo que Millonarios lo traspasase.

En consecuencia para los años comprendidos entre 1953 y 1955 sólo Millonarios disponía del jugador, para sí o para terceros. Sin embargo no podía disponer de él para más adelante de esa fecha, y por lo tanto no lo podía vender a nadie para que jugase con el comprador después de 1955.

Con un problema adicional: en aquella época, aberrantemente, el derecho sobre el jugador era perpetuo en Sudamérica, de tal manera que sólo el traspaso finalizaba la relación contractual con el club de origen. El contrato de Di Stefano con River era indefinido, pero se reanudaba en 1955, porque la huelga indefinida había suspendido su vigencia, y la solución fue el conocido como Pacto de Lima, una solución de compromiso.

Por lo tanto, el Madrid no podía adquirir derechos a perpetuidad sobre el jugador, sino sólo hasta 1955. El Barça no podía ejercer los derechos adquiridos hasta 1955. Sin embargo el Barça pretendía adquirir los derechos desde 1953, y hacerlo jugar ya con ellos.

Todo esto es puro sentido común y lógica jurídica. Ambos clubes habían pagado a clubes de origen por más de lo que cada club podía vender.

Si el Barça quería comprar al jugador para jugar ya en 1953, tenía que haber pagado a los dos clubes. Idem si el Madrid lo quería para después de 1955.....Pero ambos firmaron contratos que les daban más derechos que los que podían comprar. Y por supuesto ninguno quería resolver el contrato, recuperar el dinero y devolver el jugador al Club de origen, porque los dos lo querían ya para sí.

Ninguno lo hizo. Y por eso la RFEF les dio la mitad a cada uno, como Salomón.

El Barça posteriormente de ese laudo, le vende al Madrid lo que había pagado a River por su mitad, cuando quería comprar el jugador entero.

El Barça, obsérvese, sólo le paga al River la mitad del traspaso.... porque tiene serias dudas, antes de la intervención del Gobierno Español, de que el River le pueda vender más de la mitad. Ese pago lo dice todo.

El resto es historia.

Marmesor

Vaja amb els arguments...

....ara resulta que la wikipedia ja existia en tems de Franco , si, i teniem una llibertat que ens sortia per les orelles (com no fossin les garrotades dels grisos), si, i els jutges eren de los mes demócrata (com ara, franquistes vs peperos, tot queda a casa ), o sigui tot molt net i clar, quina nassos que arribes atenir !!!!, cuyons tu.......amb tu no hi res a fer noi campeon o el que sigui....no hi ha pitjor especimen que aquell que te possibilitat de contrastar i no ho fa.....
Apa, i ara quan et diguin que la terra es quadrada t´ho creus i tots contents....es que ni ha per a petar-se de riure amb tu i els teus arguments.....

I mira, si, nomès una cosa perqué no confonguis les coses, aquest es un fil fet i pensat (crec) per a parlar del Barça, club que no es ni de lluny el teu, aixi que deixa de banda la teva animadversió, entra quan vulguis i opina el que vulguis pero que sigui del Barça, dels seus jugadors, o sigui coses normals, jo la veritat de coses paranormals i al.lucinacions no hi entenc.

Bon vent i barca nova !!!

Tunel

Primera RdP del Tata Martino en Can Barça. 54 preguntas para más de una hora y buenas sensaciones para empezar.

No se toca la posición de Messi. Si no se ganan títulos será un fracaso. Lo importante es mantener el hambre de ganar. Mejorar algunos aspectos como reincorporar la presión (significativo). Estas fueran algunas de sus apuestas deportivas.

No tuvo ningún desliz, se mostro correcto en todo momento, no rehuso ningúna pregunta, incluso al tocar el tema de Catalunya.

Queda pendiente el central y la composición del equipo técnico, es lógico dejar unas horas para que Tata deje sus impresiones sobre esto.

Desear lo mejor para esta nueva etapa.

Campeon

Verdadera historia del caso Di Stéfano

Artículo de Bernardo Salazar

(Historiador, escritor y periodista español perteneciente al Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español)

El “Pacto de Lima”

Alfredo Di Stéfano se había dado a conocer por la afición madridista cuando, en la celebración de las Bodas de Oro del Real Madrid en 1952, participó con su equipo de entonces, el Millonarios de Bogotá, que ganó el trofeo al vencer 4-2 al Real Madrid. La directiva del Madrid se interesó inmediatamente por el “9” de Millonarios, pero los dirigentes del club señalaron la imposibilidad del traspaso de Di Stéfano debido a las causas del “Pacto de Lima”, que ponían al jugador en una complicada situación contractual.

Alfredo Di Stéfano había nacido en Argentina el 4 de julio de 1926. Cuando tenía 18 años consiguió entrar en los equipos juveniles del River Plate. En 1945 obtuvo su primera ficha de profesional al ser ascendido al equipo de “la tercera”, pero destacó de tal forma que pasó al primer equipo, con el que ganó el campeonato. Después de un año cedido al Huracán, volvió al River Plate y en 1947 se convirtió en la sensación de la liga argentina convirtiéndose en máximo goleador con 27 goles. Con sólo 21 años se convirtió con la selección de Argentina en Campeón de Sudamérica. A partir de ese momento, la carrera deportiva de Di Stéfano cambia drásticamente.

En 1947 el campeonato de liga argentino se ve alterado por una huelga convocada por Futbolistas Argentinos Agremiados. Alfredo Di Stéfano no volvería a jugar hasta mayo de 1949. Entonces su ánimo estaba mermado y su relación con la directiva riverplatense era pésima. Así, en agosto de 1949 Alfredo Di Stéfano se marcha a Colombia.

Por aquél entonces el fútbol colombiano vivía una escisión. Los dirigentes del DIMAYOR -el equivalente a la LFP en España- se habían separado de la Federación Colombiana y habían creado la Asociación Colombiana, que comenzó a fichar jugadores, especialmente sudamericanos, a golpe de talonario. Uno de ellos fue Alfredo Di Stéfano que recaló en el Millonarios de Bogotá. Los clubes de la Federación Colombiana reclamaron ante la FIFA, que no reconoció a los equipos de la recién formada Asociación. Pero el asunto se fue alargando hasta que el delegado de la FIFA, Ottorino Barassi consiguió que en el Congreso Suramericano de 1951 ambas partes alcanzaran un acuerdo que se conoció como “El Pacto de Lima”.

Según este pacto, la FIFA reconocía a los clubes la propiedad sobre los jugadores del conflicto hasta el 15 de octubre de 1954, con posibilidad de prolongar esta fecha hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Hasta esa fecha, los jugadores serían propiedad del club, pero una vez se cumpliera, los derechos de estos jugadores volverían a sus clubes de origen. Así, Alfredo Di Stéfano sería jugador de Millonarios hasta el 31 de diciembre de 1954 como máximo, pero a partir del 1 de enero de 1955 volvería a ser jugador de River Plate.

Millonarios realizó giras de exhibición con Di Stéfano en sus filas, como la que le llevó a España por la celebración de los 50 primeros años del club blanco. En las navidades de ese mismo año, y aprovechando una visita a Chile, Di Stéfano se declara en rebeldía. Viaja a Buenos Aires y decide no volver a Colombia. Incluso se plantea abandonar el fútbol. Millonarios lo denuncia a la FIFA: el argentino, con contrato en vigor hasta el 31 de diciembre de 1954, había cobrado 4.000 dólares en concepto de anticipo.

La FIFA comunica a las federaciones nacionales el asunto y advierten de la imposibilidad de ficharle. Por tanto, Di Stéfano inicia el año 1953 instalado en su Buenos Aires natal, habiéndose declarado en rebeldía contra Millonarios, sin posibilidad de ser fichado por otro club, y esperando a convertirse en jugador del River Plate nuevamente a más tardar en enero de 1955. Esta era la situación del jugador cuando el Barcelona inicia las gestiones para hacerse con sus servicios.

En aquel momento, y gracias al fichaje de Kubala, el Barcelona había consolidado su hegemonía en el fútbol español. Habían ganado las copas de 1951 y 1952 y la liga de 1951-52. Sin embargo, a comienzos de 1953 se le detectó una afección pulmonar a Kubala, que empezó un periplo médico de consultas, radiografías, análisis, etc. Varios doctores se mostraron pesimistas acerca del futuro deportivo del jugador. Ante la amenaza de quedarse sin la estrella que les había convertido en el equipo puntero de España, el presidente Enrique Martí encargó al secretario técnico, José Samitier, el fichaje de una figura que pudiera sustituir a Kubala.

El Barcelona se fijó en Di Stéfano e inició contactos con el River Plate aunque en ese momento los derechos eran todavía de Millonarios. El presidente del Barcelona logró un acuerdo telefónico con River Plate según el cual por el pago de cuatro millones de pesetas se hacía con los servicios de Di Stéfano a partir del 1 de enero de 1955, es decir, cuando hubiera acabado su contrato con Millonarios que, a pesar de haber sido apartado de las negociaciones, seguía siendo el propietario del jugador.

Así, el 23 de mayo de 1953, Di Stéfano llega a Barcelona. Pero por aquél entonces se había producido la milagrosa recuperación de Kubala, gracias al cual el Barcelona se proclama campeón de Liga y de Copa en 1953. Por ello, el Barcelona fue invitado a la “Pequeña Copa del Mundo” que se celebraría en Caracas.

El presidente barcelonista, Enrique Martí se llevaba como deberes solucionar el fichaje de Di Stéfano con Millonarios. En la entrevista que mantuvo con el presidente de Millonarios, Alfonso Seniors, éste exigió al dirigente azulgrana el pago de 27.000 dólares a cambio de ceder los derechos de su club sobre el jugador. El presidente del Barcelona se negó, y a su llegada a España declaró que si Millonarios no rebajaba sus exigencias, el Barcelona estaba dispuesto a tener a Di Stéfano una temporada sin jugar.

El Real Madrid entra en acción

En ese momento hace acto de aparición el Real Madrid. El Vicepresidente madridista, Álvaro Bustamante, envió a Bogotá a Raimundo Saporta con los 27.000 dólares que pedían a cambio de la cesión de los derechos del jugador. Una vez conseguidos estos, que convertían a Di Stéfano en jugador del Madrid hasta el 31 de diciembre de 1954, viajó a Buenos Aires con la idea hacerse con los derechos del jugador a partir del 1 de enero de 1955. Sin embargo, el que el Barcelona hubiera abonado ya dos de los cuatro millones de pesetas que pedía el River Plate por los derechos de Di Stéfano, dio al traste con la operación.

Pese a todo, Raimundo Saporta consiguió del club argentino garantías de no ponerse del lado de ninguno de los dos clubes en caso de un futuro conflicto. Considerando que Di Stéfano era en ese momento jugador del Madrid, Saporta viaja a Barcelona y se pone en contacto con él. En ese momento Di Stéfano se sentía abandonado por el Barcelona, incapaz de encontrar una solución a su caso, por el hecho de que sólo había disputado tres partidos amistosos y por lo incierto de su futuro.

Su entrevista con Saporta le devolvió la ilusión y el hecho de que Saporta le abonase sus primeras pesetas como jugador del Madrid alegró sobre todo a su mujer, preocupada ya por estirar el presupuesto familiar para llegar a fin de mes. Una semana después, el presidente de Millonarios se reunía con Don Santiago Bernabéu en Madrid, y quedaba así cerrado el traspaso al club blanco. Alfredo Di Stéfano era jugador del Madrid hasta el 31 de diciembre de 1954.

En resumen, el Real Madrid tenía los derechos de Di Stéfano adquiridos al Millonarios pero sólo hasta fin de 1954, al no haber podido adquirírselos al River Plate, pues se les había adelantado el Barcelona. Por su parte, el Barcelona no había negociado con Millonarios pero había pagado a River Plate el 50% de lo que estos pidieron por los derechos del jugador a partir de 1955.

Por ello, ninguno de los dos clubes podían tramitar la solicitud de licencia para el argentino en la Federación Española de Fútbol para la temporada 1953-54: el Barcelona necesitaba que el Madrid cediera sus derechos, y el Madrid no podía hacer otro tanto sin el visto bueno del River Plate, que había vendido sus derechos al Barcelona. La FIFA comunicó a la Federación Española que no se tramitara licencia ninguna a Di Stéfano mientras no se aclarara esta situación. Era necesario que ambos clubes llegaran a un acuerdo.


Alfredo Di Stéfano llega al Real Madrid.


Ante esta situación, el presidente azulgrana Enrique Martí pierde los nervios e intenta traspasar los derechos del Jugador a la Juventus de Turín sin informar a Di Stéfano, lo que indignó al jugador. Ante la negativa de la Juventus de entrar en negociaciones por un jugador con una situación tan complicada, el Barcelona se pone en contacto con River Plate y pide la anulación del contrato y la devolución de los dos millones de pesetas de una forma y modo poco acertados a lo que el River Plate se niega.

La FIFA nombra como mediador a Armando Muñoz Calero, ex presidente de la Federación Española de Fútbol y que tanto había hecho para que Kubala jugase en el Barcelona. Calero toma una decisión salomónica: Di Stéfano jugaría en el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56, y en el Barcelona las de 1954-55 y 1956-57. Tras esto, ambos equipos deberían ponerse de acuerdo en decidir el futuro del jugador.

En un principio, ambos clubes acatan la decisión. Sin embargo, había surgido un nuevo problema: el 24 de agosto de 1953 había entrado en vigor una nueva disposición legal de la Delegación Nacional de Deportes según la cual se prohibía el fichaje de extranjeros desde esa fecha. Aquí será donde se produzca la única intervención gubernamental en el fichaje de Alfredo Di Stéfano: la aprobación por parte de la DND de la posibilidad de que se permita la contratación de aquellos jugadores extranjeros cuyo fichaje estuviera en negociaciones antes del día 22 de agosto de 1953. Si bien es cierto permitió el fichaje de Di Stéfano por el Real Madrid para la temporada 1954-55, era una medida general para todos los clubes.

Así, el holandés Faas Wilkes pudo fichar por el Valencia, el chileno Andrés Prieto por el Español y el Francés Carlos Ducasse por el Valladolid. La noche del 22 de septiembre de 1953 el Real Madrid presenta la ficha de Alfredo Di Stéfano en la Federación Castellana. Unas horas antes, el presidente del Barcelona había presentado su dimisión por los errores cometidos en el fichaje de Di Stéfano.

Su debut frente al Nancy el día siguiente no fue lo que se esperaba: el Madrid perdió 2-4 con un gol de un Di Stéfano con sobrepeso y en bajo estado de forma tras nueve meses sin haber jugado fútbol de competición. Sin embargo, a la quinta jornada de la Liga, el Madrid aventajaba en dos puntos al Barcelona. La Comisión Gestora que dirigía el Barcelona tras la dimisión de Martí decidió el 14 de octubre renunciar a todos sus derechos sobre Di Stéfano siempre y cuando el Madrid les compensara económicamente por los gastos que toda la gestión había producido al Barcelona.

Las causas que llevaron a esta decisión podrían ser muchas (que el Barcelona, tras la recuperación de Kubala, ya no necesitara tanto los servicios de Di Stéfano; que al entrenador Daucik no le gustase el Di Stéfano que había visto en el Madrid; la imagen conflictiva que tenía el argentino) pero la que manifestó el presidente de la Junta Gestora del Barça fue que el Barça era un club demasiado importante para compartir un jugador con un equipo rival. Así, se negoció en Madrid con Bernabéu una solución definitiva.

El 25 de octubre de 1953, antes del Real Madrid-Barcelona que se jugaba en Chamartín, en el momento en que ambos encabezaban la clasificación con diez puntos, los directivos de ambos clubes se reunieron y se procedió a la firma del documento según el cual el Barcelona renunciaba al jugador.

En el terreno de juego, el Madrid, dirigido por el jugador que el Barcelona había rechazado, derrotaba 5-0 al Barcelona con dos goles de Di Stéfano. La edad de oro del Real Madrid en el fútbol nacional e internacional había comenzado.


Las mentiras del Barcelona.

El barcelonismo sigue haciendo referencia a unas supuestas intervenciones gubernamentales en beneficio del Real Madrid. Aunque eso fuera cierto, es una crítica poco apropiada viniendo de un club que sí se vio claramente beneficiado por las autoridades cuando concedieron rápidamente la nacionalidad española a Kubala para que pudiera jugar en el club catalán, (nota del blog: lo mismo que sucedió más de 50 años después con Messi). Pero además no es cierto.

La principal culpa de que Di Stéfano recalara en el Real Madrid en lugar del Barcelona la tuvo el presidente de ésta entidad, Enric Martí al hablar con River Plate en lugar de Millonarios de Bogotá, quiénes eran propietarios en ese momento de los derechos del jugador, y a negarse a pagar posteriormente la cantidad que el club Colombiano le exigía. También fue culpa del Barcelona que el jugador se sintiera abandonado en la capital catalana.

En ningún caso el Madrid obró incorrectamente en todo este asunto. Cuando el club madrileño se apresta a fichar a Di Stéfano éste no era, ni mucho menos, jugador del Barcelona. De hecho, la actuación del Madrid fue más correcta que la del Barcelona: primero llegaron a un acuerdo con el club que tenía los derechos del jugador en ese momento. Luego intentaron llegar a un acuerdo con el que los tendría con posterioridad, pero que ya había llegado a un acuerdo con el Barça. Pese a quien pese, este acuerdo sólo convertiría a Di Stéfano en jugador barcelonista un año y medio después. Aunque pueda parecer ridículo, también hay que desmentir que los teléfonos usados por el Barcelona en sus gestiones en Sudamérica fueran intervenidos por orden del Real Madrid, pero esas mentiras también se ha extendido por parte de los culés (por ejemplo, en la Colección del Centenario del Fútbol Club Barcelona, tomo 11).

No hubo intervención del gobierno en favor del Madrid. Como se ha demostrado anteriormente, la decisión del DND de que Di Stéfano no se viera afectado por la normativa del 24 de agosto de 1953 no fue un privilegio concedido al jugador argentino, sino que fue una decisión aplicable a todos los jugadores extranjeros cuya ficha se hubiera empezado a tramitar antes de que esa normativa entrara en vigor, tal como se declara en el comunicado que a tal efecto hizo pública la DND el 19 de septiembre en el que en ningún caso, y en contra de lo que afirman los barcelonistas, se nombra directamente a Alfredo Di Stéfano.

No debe olvidarse que todo el clamor azulgrana sobre este asunto parte de lo que fue la historia del fútbol mundial después de que Di Stéfano llegara al Real Madrid. Pero en 1953 la realidad era que al Barcelona no le merecía la pena el fichaje del jugador. Les resultaba muy complicado y caro, tanto más después de que Kubala se recuperase. Además, Di Stéfano fue menospreciado por el club catalán tal como demuestra el trato que recibió durante su breve estancia en el mismo: llevaba casi un año sin jugar fútbol de competición, estaba en un bajo estado de forma, y arrastraba la imagen de un jugador conflictivo.

El rencor del barcelonismo y su deseo de ocultar bajo unas ficticias manipulaciones a favor del Madrid lo que no fue más que una serie de despistes por parte de sus dirigentes a la hora de gestionar el fichaje al argentino, sigue presente.

En su página web oficial, en el apartado dedicado a su presidente Enric Martí se siguen sosteniendo las mismas mentiras: “El Barça, que había dado una paga y señal al River, club propietario de los derechos del astro argentino (mentira: el club propietario de los derechos de Di Stéfano era Millonarios, que llegó a un acuerdo con el Madrid), vio como el Real Madrid llegaba a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, equipo en el que Di Stefano jugaba como cedido (mentira: Di Stéfano no jugaba como “cedido”, si no que fue fichado), con la intención de ‘robar’ el crack al Barça (mentira: Di Stéfano no era jugador del Barcelona, el Madrid obró correctamente al negociar con el club que tenía en ese momento los derechos, y no con el que los tendría un año y medio después).

A pesar de que a efectos legales la FIFA daba la razón a nuestro Club (Mentira: la FIFA declaró que ambos clubes tenían razón y demandó que hallaran una solución, de lo contrario ninguna federación podría tramitar su ficha) y que el argentino ya se había incorporado al Fútbol Club Barcelona, la Federación Española, presionada por los organismos estatales y por el Real Madrid, retuvo el transfer del jugador impidiendo así que Di Stefano se pudiera alinear oficialmente con el Barça (mentira: la verdad es que en ese momento los derechos del jugador pertenecían al Real Madrid).

Esta situación se alargó durante más de tres meses hasta que se hizo insostenible y, finalmente, después de que la Delegación Nacional de Educación Física y Deportes dictara una sentencia según la que se prohibía la contratación de jugadores extranjeros, el Fútbol Club Barcelona decidió vender el argentino a la Juventus (Eso es verdad… pero se olvidan señalar que la Juventus en ningún momento negoció con el Barcelona, por la prohibición de la FIFA). A pesar de todo este enredo, el Real Madrid no renunció a Di Stefano. Los organismos directivos del fútbol español no quisieron implicarse (Se contradicen: acaban de afirmar que la Federación Española no sólo intervenía, sino que lo hacía de manera partidista, “presionada por los organismos estatales y por el Real Madrid” ¿en qué quedamos?) y cedieron la responsabilidad al ex presidente de la Federación y miembro del comité ejecutivo de la FIFA, Armando Muñoz Calero (…que tanto hizo para que Kubala jugara en el Barça, hay que añadir), que tomó una decisión salomónica.

El crack argentino jugaría con el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56 y con el Barça las campañas 1954-55 y 1956-57. Inicialmente, el presidente blaugrana, Enric Martí, firmó el acuerdo, pero las múltiples críticas que recibió por este hecho provocaron su dimisión el 22 de septiembre de 1953. Pocas semanas después, el Fútbol Club Barcelona decidió renunciar al jugador y el Real Madrid se comprometió a pagar 4.400.000 pesetas a la entidad barcelonista”.

Starbuck

Ja ja ja ja...... Vaya sarta de patrañas!

¿Olvidas qué régimen gobernaba entonces en España?

Pues el mismo gobierno que editaba libros de texto ,que yo estudié en el colegio, y que aseguraban, entre otras lindezas, que a España Dios la situó en el centro del mundo (Y efectivamente así salía dibujada en el mapamundi de los textos de Geografía....)

Creo que olvidas ,entre otros muchos detalles, que el entonces Presidente del Club de Futbol Barcelona fue amenazado con unas inspecciones de Hacienda en sus empresas si no renunciaba a sus derechos sobre el jugador......

En fin, detalles sin importancia que explican el 90% de los títulos "hábilmente ganados" por el Real Madrid.

Con la democracia afortunadamente las cosas han cambiado, y ahora ya no fusilan a Presidentes del Barça por el mero hecho de serlo (como le ocurrió a Fèlix Suyol...) y el saldo de títulos es claramente favorable al mejor Club de fútbol de Europa, el Barça !

Per cert..... que collons fots escribint en aquest fil !!!!

Ves a escriure contes de fades al vostre fil. Aquí tots tenim claríssim la realitat dels fets. (Gràcies a Déu com dirien els del Règim anterior!)

Campeon

Mira, el problema es que no aportáis ninguna prueba documental de lo que sostenéis.

Al margen de eso, la pregunta de la semana y no la de 1953 en Can Barça es si se debe vender a Cesc o no.

Yo si fuese el Barça me lo quedaba, porque creo que es ahora cuando más papel puede tener. Otra cosa es que el jugador esté algo quemado con el ambiente que se ha creado con respecto a él, y quiera marcharse.

Pero creo que el Barça este año lo necesita. Desde sus propias necesidades el Barça lo fichó pronto. Pero también es verdad que quería ficharlo en parte para evitar que lo fichase el Madrid, que era cambiar a Khedira por Cesc, y Guardiola no quería dejar que esa posibilidad se plasmase.

Moliner

Sort de les teves proves documentals

El llarg article teu es una ristra de mentides inventades. No una proba documental.
AQUEST PAMFLET ES DESQUALIFICA PER ELL MATEIX Y NO PER SER MES LLARG ES MENYS VOMITIU.
Hi ha coses davant les quals un no pot callar. Aquesta cançó del tracte de favor a Messi, per reiterativa, ja cansa.
Messi portava gairebé cinc anys a Barcelona quan es va nacionalitzar, espanyol.

http://www.ociolatino.com/2009/03/nacionalidad-espanola-por-residencia-requisitos-para-su-obtencion.html

Com es pot veure amb dos anys en tenia ben be prou.

Si totes les afirmacions que es fan a l'article, que menciones, son tan certes estem ben aviats.
El que et passa a tu Campióderes, es que et creus tot el que et convé. Molt típic de la gent xxxxx com tu.
Que què vol dir xxxxx? Ho sento. No he trobat cap adjectiu que et defineixi, sense el perill de ser enviat de vacances forçades, con a l'amic Arkadin, per escriure veritats con punys.
Escara que a mi me'n fot les vacances que em puguin caure.
ARA VAIG A VOMITAR. M'HAS REGIRAT L'ESTOMAG.

Marmesor

benvingut company...

..............quan de temps que no en sabia res de tu!!, tot be company?, benvingut de nou a aquest racó blaugrana que de tant en quan s´hi fot alguna garsa com la que contestes però que no val la pena.
Ja ens ha vagat prou de saber de quin peu calcen els guerrers del sants crist, ell son els "toreadores", no existeix cap cosa que no sigui la que volen creure i si aquesta realitat es fa evident miren cap un altre costat, a alguns d´ells els varen enviar a bones escoles de fora, però no hi ha res a fer : el qui es un talós segueix sent un talós. Els hi fot molt que els catalans siguem com som, i, com no pot ser de cap altra manera els fot molt que el Barça vagi be, aixó cou i molt i aquesta de gent de resabi i rancùnia no oblida, car els cretins son així, que hi farem.
El rosari de bestieses que arroseguen : un psicópata entrenador que marxa esconillat, que tot el que tocava enmetzinava, un president que sembla l´escolanet enviant als sicaris a fer feina de sapa i contaminació, una mentalitat on el màxim objectiu es guanyar peti qui peti, i ara fer com han fet sempre els merdosos franquistes : actuar com si mai hagués passat.
Aquest aprenent d´agitador poc qualificat que com les garces pica aqui i allá, però sempre acaba menjant el que no volen els altres, així que benvingut de nou i a gaudir del Barça d´enguany que em sembla anirá força be.

Salut !!!

Bump: Volia comentar al qui li pugui interessar que soc dels qui penso que debatre sobre el Barça es beneficiós perqué debatre significa reconeixer la discrepancia, necessaria ja que d´altra manera acabariem essent aquells que no volem ser ni a qui volem assemblar-nos.
Això ve a tomb perquè de manques de respecte, insults, desconsideracions i altres befes son pa de cada dia, ho podem llegir als diaris nazionals i a les teles del mateix color i color ideol.lògic, per això hauriem de ser llestos i no caure en provocacions que ens separin del nostre camí : soroll n´hi haurá sempre, mentres estiguem amb aquesta classe de gent.

Ara, tota aquesta bafarada d´alé pùtrid es manifesta amb tota la seva plenitud i amb tota la seva intensitat, els escolanets del pensament únic son per tot arreu: parlen tant en castellá com en catalá, els uneix un únic objectiu que es el de contaminar tots els ambients, si, tots els ambients, aquest tambè.

Els hereus de la xacra franquista ja es fan visibles senes cap mena de pudor : apliquen (de moment) els característics arguments goebbelians : la mentida, la denigració, la mofa del contrari (o com ells entenen el contrari) i el pitjor de tot plegat es que aquests falsos arguments, repetits i repetits des de molts àmbits acaben sent demolidors : la història en va plena d´exemples, el mes recent es el dels jueus, que estic exagerant?....no us ho cregueu pas, es comença per fets practicament imperceptibles i es va avançant fins crear dubtes i/o enfrentaments interns (ara estem en fase embrionària) per inocular l´esperit del "divide y vencerás" que tant bons resultats els va donar en un passat recent.

Que ningú dubti que farán tot el possible (molt ja ho han fet i fan) per a podrir al contrari, per tant convé que la gent d´aquí estiguem alerta, no son alienígens, no, alguns viuen de sempre amb nosaltres encara que no ens hagin estimata mai................., estic parlant de política? nooooooo, estic parlant del Barça.

Mai pairan el que han vist i deleixen perqué passi el temps, i si aquest any que estem a punt d´iniciar no treuen a passejar els ninots de negre o el de qualsevulla institució federativa la mar de democrática , gaudirem molt, molt...es una intuició, pero em ve de molt endins.

Benvingut debat, benvinguts arguments i discrepàncies........la resta es prescindible i obviable.

magnum007

No-do

Campeon sin acento ( como muy bién escribe un forero , que me parece muy grande ) , leyendo un poquito de tus comentarios , porque confieso que soy incapaz de leerlos enteros , no puedo evitar que vengan a mi memoria recuerdos de mi infancia , imágenes del tristemente célebre NO-DO , y ¿porque? , pues porque hay un adjetivo que muy bién podria definir , tanto a los contenidos del no-do , como a tus aportaciones pesudoliterario-deportivas , se trata de la palabra " Rancio " .
" Ho sento però algú ho havia de dir "

Marmesor

descansi en pau..

......Descansi en pau, Antoni Ramallets vares ser l´ídol de molts nens i nenes en aquells "cromos" colorejats, en una España de blanc i negre, mes negre que blanc, on el dia dia era de miseria, polls i gana, i on gent com tu feia somniar........encara que era molt petit quan tu jugaves, però quan vaig crèixer et pogué conneixer personalment i comprovar la conya que tenies i el bon humor, conya i bon humor que comparties amb una altre crak, Biosca, en aquells partits que feieu amb l´Agrupació de Veterans.....moltes gràcies allà on siguis, et trobarem a faltar..

Campeon

Ya se ve que aquí la discrepancia se responde siempre con el uso de adjetivos insultantes.

Lo dicho.

En todo caso, descanse en paz el Sr. Ramallets, mito del fútbol universal.

Ganorabako

Goian bego

¡ El gran Antoni Ramallets! Hace poco fue Puchades, enfín, la edad que no perdona. Mi sentido pésame a toda la afición del Barça y para Ramallets decirle: GOIAN BEGO!!! ( TRAD. Qué esté arriba)

Marmesor

no vull repetir-me

Pots seguir en la teva tàctica habitual de victima dels perversos catalans, fent befa del que som i com pensem : ho fas aqui i en altres fils, això no te cap rellevància, i del que opinis es cosa teva.
I, si, em ve de gust contestar-te a això de la "discrepancia" i que sempre t´insulten, bla, bla, bla......pobret mira´l ell tot compungit, fins hi tot sembles un pobre desvalgut. Ja t´he dit que ets dels qui no va de cara , del qui llença la pedra i amaga la ma, en un altre moment et queixes (aixó ho fas molt be) de que tothom, menys tu es clar, no tenim arguments, et puc ben assegurar que en el cas del Di Stèfano n´hi ha i molts : si tu no els has trobat o no t´interessa prou saber la veritat es una altra cosa, en aquest cas de la simulació et mous be : degueres tenir bons mestres, .................però no pontifiquis del que desconeixes.

En qualsevol debat hi han arguments, els teus no els conec i mira que m´hi ésforço !!! també et puc dir que argumentar victimisme interessat quan et passes dia si, dia també deixan anar bajanades, burxant a la gent perquè, home això te un nom i el sabem, aquesta metodologia correspon als qui et varen formar.

Quan afirmes que els altres son els que s´equivoquen no discrepes : els anatemitzes, i d´aqui que hi hagi qui s´emprenyi, mai reforces els teus criteris sempre vas a la contra la qual cosa evidencia la feblesa de la teva argumentació, i escrius poquet i curt, no fos cas que diguessis massa i semblaria una altra cosa. Et cal protagonisme, et sents be entrant aqui i que algú (en aquest cas, jo mateix) et tingui consideració i et contesti, però això s´acaba com s´acaba tot en aquesta vida, però no voldria pas que t´enganyis i et creguis un guanyador: pensa que si els teus mentors i altres no vàren acoseguir fer-nos combregar amb rodes de molí, encara menys ho aconseguiràn els seus deixebles.

També et vull deixar clar que confrontaré discursos amb qui els tingui sobre el tema del Barça, que es el que vull, la meva energia es molt valuosa per a escolar-la en bajanades.

Per cert Ramallets era un porter de futbol, i el futbol tenia entès que nomès es jugava al planeta Terra , ara m´has obert els ulls, i es veu que es juga en altres llocs : universal ve d´univers oi?

Campeon

Marmesor te he dado muchos argumentos y pruebas, algunas referidas a dinero, otros a documentos, sobre el tema de Di Stefano. Tú me hablas de una conspiración orquestada contra el Barça por el Madrid como equipo del régimen, cuando durante los primeros diez años de régimen franquista el Madrid no gana casi nada. Al Madrid se lo apropia el Franquismo, cierto, pero lo hace una vez que gana esas 5 Copas de Europa. El equipo de Franco era el Atlético de Aviación, hoy Atlético de Madrid.

Bernabeú era próximo al Franquismo, seguro. Es imposible que nadie que no fuera como mínimo tolerado tuviera un cargo representativo en una institución importante. Previamente a Bernabeú, tuvimos a Rafael Sánchez Guerra, represaliado, republicando, introductor de la franja morada (símbolo republicano) en el escudo del Madrid que el franquismo no eliminó, supongo que por pura torpeza.

Te recomiendo esta documentación al respecto:

http://franjamoradamadrid.blogspot.com.es/

Sobre el robo pagando del Madrid, yo tengo pruebas de que no es así, vosotros leyendas. Si no te valen mis argumentos, bien, has expuesto los tuyos, yo los míos. Pero no des más el coñazo dándome unas lecciones que no puedes permitirte. Y no puedes negar que estáis continuamente incurriendo en el insulto personal contra mí. Lo cual también dejo a consideración de vuestra propia conciencia. Las palabras están ahí.

Tunel

Barça 8 Santos 0. En el lejano 1998 el equipo blaugrana le ganó el Gamper al equipo brasileño en los penalties después de un 2-2. Hoy la diferencia es abismal.

Bien el Barça. Recuperando la PRESION. Buenas vibraciones para el futuro.

Me gusta MUCHO el Tata Martino en todos los aspectos, hablando de fútbol y con mucha sinceridad en las ruedas de prensa. Hoy ha abierto el caso Cesc. El jugador no ha querido hablar con TV3 y no se descarta su marcha. No hay que despreciar al camerunés Dongou, puede tener sitio en la plantilla.

Y para acabar recordar el debut de Neymar. Estoy convencido que nos vamos a divertir (si fichamos un central, cullons!).

bcncluber

don gou donan gols



Efectivament antigons, ojo amb dongou que ha fet cosetes i detalls tecnics ( fins i tot desde el palc shan vist ) que podem tenir un camerunes d or...a mes fen honor al seu nom ha donat un gou a neymar que casi entra

Martino crec que s adona del gran potencial de la jove cantera del barça, fins i tot jo crec que fara jugar al canterà mes mediocre quan es recuperi de la petita lesio....normal apart d entrenador com exjugador no se li escapan els petits gran detalls que fan un equip gran.....

Ganorabako

Me gustaría que algún amable culé comentase un poco como vió al Barça contra el Santos, qué tal la dupla Neymar-Messi, me extraña no leer nada en este hilo,¿será la ausencia del MAESTRO, je,je?... y es que quise ver el partido por Canal´+, pero ese día no me funcinó, cosas que siempre ocurren en Agosto,( ya se me han jodido tres electrodomésticos nada más empezar el mes, diríamos de primera necesidad)...total, que no pude ver nada. Alguien me dijo que el "goleiro" brasileño cantó la Traviata completa, como si estuviese en el Liceu.

Calamar

Como tío amable y culé , me siento aludido y tengo que contestar, aunque poca cosa te puedo contar, compañero

Mi visión del partido fue un poco a trompicones, porque combinaba su visualización con la de la final del mundial de waterpolo femenino (de hecho ví mucho más a las chicas, que grandes y que merecidamente se proclamaron campeonas del mundo, mientras que el partido del Barça fue muy cómodo y al Santos no tuvo opciones, lo atropelló un elefante)

Messi y Neymar jugaron muy poco rato juntos, 15 minutos y no trenzaron ninguna jugada, pero por separado hicieron un par de maravillas de crack. La actitud muy buena, el barça perdía el balón y salían en tromba a recuperarlo. Sólo es el Gamper, y el rival no es de entidad, pero la cosa promete mucho.

Los jóvenes que saltaron en la segunda parte, no desentonaron nada de nada. Hasta al tío más discutido del equipo (Alexis) lo veo finísimo. Creo que hemos acertado con el entrenador, y que éste confía en la cantera. Puede ser un gran año.

Y ya que estamos, felicidades a "las guerreras" por el título de campeonas del mundo de waterpolo femenino; en un mundo tan globalizado, no es imposible que alguna, algún día, me lea, no?