Xac

capricho

Yo tampoco estoy de acuerdo en el precio que se va a pagar.

Pero lo ha pedido Pep.

Y esta temporada, para mi, tiene credito ilimitado.

Veremos.

Alegro

Primero, Pep tiene crédito ilimitado para equivocarse
Segundo, el primer capricho de Guardiola fué Hleb
Tercero, el que no tiene crédito para equivocarse es el Xikixiki
Cuarto, 25 millones inversion Pep- 13 de Kerreison - 10 de Henrique -16.5 de Caceres inversion xikixiki

Ganorabako

Valdano

Hermanos catalanes. ¿Ya habéis leido las sinsorgadas que dice en el "Marca" el filósofo del balón, don Jorge Valdano, sobre el Barça y Catalunya? Espero que le nombréis "persona non grata". ¿Que coño tiene que decir un argentino nacionalizado español, por intereses, un puto renegado, de sentimientos nacionales, identidades y temas así? Encima va de listo, de Oráculo de la cosa ésta.

Gigidrako

Si aqui la noticia!!!! Menudo personaje el Oráculo de Valdano:sm061:

http://www.marca.com/2009/08/25/futbol/equipos/real_madrid/1251219771.html

Albatros

Parece que el foro hoy funciona mejor. :sm059:

Cuando se estudia la historia de algo, de lo que sea, historia del arte, de la medicina, del derecho, del cine, de la música, de la literatura, de un idioma, de una ciudad, de un país, etc, hay cosas que se saben con toda seguridad y otras que no, y cuando alguien se pregunta acerca de esas cuestiones de las que todavía no se tiene la respuesta, se investiga y se hacen conjeturas, hipótesis, se busca una posible explicación. Las cosas que se saben con toda seguridad lo son porque existen documentos (de cualquier tipo) y/o testimonios al respecto que permiten afirmar algo con toda seguridad. En este caso, si hablamos de la historia del Barça, lo que se sabe seguro es quiénes lo fundaron, sus nombres y apellidos, los ya posteados anteriormente, y otras cosas, como que ocurrió el 29 de noviembre de 1899 en el Gimnasio Vila, radicado muy cerca de las Ramblas, en la calle Montjuich del Carme y que la primera cuota a satisfacer por los socios era de 2 pesetas. Esto es así y es indiscutible, lo demás es intentar confundir al personal, mintiendo u omitiendo la verdad o una parte de ella. Como también es cierto que el director de la orquesta fue Hans Gamper, suizo, extranjero por tanto, ya que de él partió la iniciativa de fundar un club de fútbol a fin de poder practicar en sus ratos libres su gran pasión, que no era otra que jugar al foot-ball, uno de los deportes que ya había practicado en su Suiza natal, insertando un anuncio en “Los deportes” y logrando así la adhesión de 11 jóvenes deportistas, 6 catalanes y 5 extranjeros.

Todo eso se sabe con seguridad. Lo que no se sabe con tanta seguridad es el origen de los colores de nuestro Barça. Existen varias teorías, pero la verdad no se sabe. Una de las teorías es la apuntada por Ganorabako, que serían los colores del Basel (Basilea), otra que serían los del Excelsior de Zurich, equipo del Gamper fue capitán, que, a su vez, eran los colores del cantón de Ticino. Según estas hipótesis, los colores del Barça tendrían un origen claramente suizo. Otras teorías se refieren al color de los lápices, azules y rojos, utilizados en el día de la fundación del club. Para otros, la responsable sería la madre de los hermanos Comamala, jugadores de origen en el club…. Y alguna otra teoría más, pero la verdad, a ciencia cierta, no se sabe. Y para reafirmar la confusión que existe al respecto, una de las voces más autorizadas, Manuel Gamper, nieto de Hans Gamper, ha negado en varias ocasiones la verosimilitud de todas estas teorías, dando argumentos para ello. En ese sentido, recuerdo su intervención en el programa de TV3 “Aquest any, cent”. La verdad se sabría si apareciera algún documento escrito en el que Gamper o algún otro de los socios fundadores o de los primeros jugadores del club explicara el porqué el Barça viste de azul y grana, pero si estas alturas no se ha tenido noticias de ese documento, me parece bastante improbable que aparezca ahora, 110 años después.

Un Barça por y para extranjeros. Vaya una falacia, inventada y difundida únicamente con el propósito de desprestigiar al rival, de despreciarlo, de faltar al respeto, de insultar. Además, cuando fundaron el club no hicieron como los colonos europeos que llegaban al Nuevo Mundo y le ponían al lugar nombres como Nueva Inglaterra, Nueva Amsterdam, Nueva Gales u otros topónimos parecidos, sino que le pusieron el nombre Foot-Ball Club Barcelona, en honor de la ciudad que había visto nacer a esos jóvenes fundadores o que les había acogido y en la que se habían integrado. Y no olvidemos que el primer escudo que tuvo el club coincidía exactamente con el de la ciudad de Barcelona y alrededor la siguiente leyenda: FOOT-BALL CLUB BARCELONA -1899-.

Es justo lo contrario, el Barça nace como consecuencia del rechazo que sufre Hans Gamper cuando intenta ingresar en un equipo de fútbol llamado Català CF, también radicado en Barcelona. La razón del rechazo: Gamper era protestante, así como otros de los socios extranjeros fundadores del Barça, y ese club era católico. Lo disfrazaron diciendo que en el Català no podían jugar extranjeros, cuando, en realidad, sí habían jugadores foráneos. La religión fue el obstáculo.

Perdón por el ladrillo, pero la verdad ante todo.

Sobre el central ucraniano, la cosa puede salir bien o mal, qué duda cabe, pero confío en Guardiola, y no tanto porque no se equivoque, que por supuesto que se equivoca, como todo hijo de vecino, sino porque no es un estúpido testarudo y si ve que este jugador es un fracaso no le alineará o, si lo hace, no será titular. Lo que digo ya lo demostró con Hleb, petición suya y un auténtico despojo de jugador. Eso, a pesar del golazo del otro día. Que es caro, sí, demasiado, pero esto es lo que hay.

Sobre Valdano, bah, no vale la pena perder el tiempo con ese rapsoda de vía estrecha. Me resbala.

Por último, Ricky Rubio al Barça, por 3 kilos y medio. Se veía venir que la cosa acabaría así, ya que el chaval no quería ir al Madrid. Lo mejor es que se pacte que no podrá marchar a la NBA hasta dentro de 3 años, veremos si ese pacto se respeta.

Ganorabako

Las banderas de ...

Doctores tiene la Santa Iglesia pero la bandera blaugrana es la bandera del Basel, el equipo de fútbol, pero porque es la bandera del Cantón de Basilea. La del Cantón de Zurich es azul y blanca, como la perica... y así son los colores del club de la ciudad. Y el Cantón de Ticino, además de ser de lengua italiana, cosa que no era Gamper, es católico hasta las cachas. O sea, que estas dos opciones descartadas. Yo siempre he oido lo de Basilea. Fuentes de información: he vivido en Suiza y me conozco todas las matrículas de los coches con las banderas del Cantón.

Xac

Sobre Valdano

Sobre Valdano.

Le tengo en buena consideración y se la seguiré teniendo.

Pero lo que ha dicho es una tonteria de tres pares de narices.

De todas formas, está bien.

Si alguien tan elegante como Valdano, y le voy a seguir considerando elegante, dice esto cuando todavia
no ha empezado la temporada, es porque está viendo algo en su Madrid que no funciona, no se qué es,
pero él si lo sabe.

Y esto es una manera de echar balones fuera.

Si ya se ponen nerviosos, buena señal.

elreydelvicio

Sobre Valdano

De este sujeto, corren muchas habladurías por internet. En el mundial del 86, en el que Maradona se encumbró, dicen que este individuo era el que sostenía los cubatas del "Pelusa" en el hotel, y mientras todos se la pelaban con tías buenísimas, a él le iban otros vicios.

Así hasta acabar en el podrit.

A mí me caía bien cuando estuvo en el Tenerife, pero desde que se fue al podrit ha degenerado muchísimo.

Alegro

[quote=Albatros;91082]Parece que el foro hoy funciona mejor. :sm059:



Cuando se estudia la historia de algo, de lo que sea, historia del arte, de la medicina, del derecho, del cine, de la música, de la literatura, de un idioma, de una ciudad, de un país, etc, hay cosas que se saben con toda seguridad y otras que no, y cuando alguien se pregunta acerca de esas cuestiones de las que todavía no se tiene la respuesta, se investiga y se hacen conjeturas, hipótesis, se busca una posible explicación. Las cosas que se saben con toda seguridad lo son porque existen documentos (de cualquier tipo) y/o testimonios al respecto que permiten afirmar algo con toda seguridad. En este caso, si hablamos de la historia del Barça, lo que se sabe seguro es quiénes lo fundaron, sus nombres y apellidos, los ya posteados anteriormente, y otras cosas, como que ocurrió el 29 de noviembre de 1899 en el Gimnasio Vila, radicado muy cerca de las Ramblas, en la calle Montjuich del Carme y que la primera cuota a satisfacer por los socios era de 2 pesetas. Esto es así y es indiscutible, lo demás es intentar confundir al personal, mintiendo u omitiendo la verdad o una parte de ella. Como también es cierto que el director de la orquesta fue Hans Gamper, suizo, extranjero por tanto, ya que de él partió la iniciativa de fundar un club de fútbol a fin de poder practicar en sus ratos libres su gran pasión, que no era otra que jugar al foot-ball, uno de los deportes que ya había practicado en su Suiza natal, insertando un anuncio en “Los deportes” y logrando así la adhesión de 11 jóvenes deportistas, 6 catalanes y 5 extranjeros.

Todo eso se sabe con seguridad. Lo que no se sabe con tanta seguridad es el origen de los colores de nuestro Barça. Existen varias teorías, pero la verdad no se sabe. Una de las teorías es la apuntada por Ganorabako, que serían los colores del Basel (Basilea), otra que serían los del Excelsior de Zurich, equipo del Gamper fue capitán, que, a su vez, eran los colores del cantón de Ticino. Según estas hipótesis, los colores del Barça tendrían un origen claramente suizo. Otras teorías se refieren al color de los lápices, azules y rojos, utilizados en el día de la fundación del club. Para otros, la responsable sería la madre de los hermanos Comamala, jugadores de origen en el club…. Y alguna otra teoría más, pero la verdad, a ciencia cierta, no se sabe. Y para reafirmar la confusión que existe al respecto, una de las voces más autorizadas, Manuel Gamper, nieto de Hans Gamper, ha negado en varias ocasiones la verosimilitud de todas estas teorías, dando argumentos para ello. En ese sentido, recuerdo su intervención en el programa de TV3 “Aquest any, cent”. La verdad se sabría si apareciera algún documento escrito en el que Gamper o algún otro de los socios fundadores o de los primeros jugadores del club explicara el porqué el Barça viste de azul y grana, pero si estas alturas no se ha tenido noticias de ese documento, me parece bastante improbable que aparezca ahora, 110 años después.

Un Barça por y para extranjeros. Vaya una falacia, inventada y difundida únicamente con el propósito de desprestigiar al rival, de despreciarlo, de faltar al respeto, de insultar. Además, cuando fundaron el club no hicieron como los colonos europeos que llegaban al Nuevo Mundo y le ponían al lugar nombres como Nueva Inglaterra, Nueva Amsterdam, Nueva Gales u otros topónimos parecidos, sino que le pusieron el nombre Foot-Ball Club Barcelona, en honor de la ciudad que había visto nacer a esos jóvenes fundadores o que les había acogido y en la que se habían integrado. Y no olvidemos que el primer escudo que tuvo el club coincidía exactamente con el de la ciudad de Barcelona y alrededor la siguiente leyenda: FOOT-BALL CLUB BARCELONA -1899-.

Es justo lo contrario, el Barça nace como consecuencia del rechazo que sufre Hans Gamper cuando intenta ingresar en un equipo de fútbol llamado Català CF, también radicado en Barcelona. La razón del rechazo: Gamper era protestante, así como otros de los socios extranjeros fundadores del Barça, y ese club era católico. Lo disfrazaron diciendo que en el Català no podían jugar extranjeros, cuando, en realidad, sí habían jugadores foráneos. La religión fue el obstáculo.

Perdón por el ladrillo, pero la verdad ante todo.

¡¡Me quito el sombrero ante usted!!

Miku80

a pesar de ser un partido bastante complicado y en que los ucranianos han presionado muy bien ya tenemos otro titulo .
LA SUPERCOPA DE EUROPA

Arkadin

el quintete

No lo he oído ni leído pero, tal como se dijo cuando se ganó el triplete, de que era la primera vez que un equipo del estado español lo conseguía y cuarto en Europa (antes lo habían conseguido el Manchester United, Ajax Amsterdam y PSV Eindhoven, creo), esta INCREÍBLE HAZAÑA de conquistar 5 títulos de competiciones oficiales, en un solo año, NO LO HA CONSEGUIDO NADIE ANTES, NUNCA JAMÁS, EN EL MUNDO ENTERO y si, a finales de año, se consigue el Mundial de Clubs ya esto será la re hostia consagrada!!!

Espero que este EXITAZO SIN PRECEDENTES (muerde, el polvo Madriz) no se le suba a la cabeza al bueno de Pep, que ya nos ha dado alguna muestra de ello ya que yo soy de los que todavía está esperando una explicación real de porqué a echado a Eto'o al que creo, y me gustaría equivocarme, que echaremos de menos este año (Eto'o es el mejor goleador que ha pasado por el Barça en toda su historia, solo hay que ver los goles marcados en los partidos jugados, para ver que está por delante de César y Kubala).
Ibrahimovic, por lo visto hasta ahora, es una especie de Julio Salinas con algo más de clase pero menos gol que el vasco ¡ojalá me equivoqué!

SUBLAU

Démosle tiempo a Zlatan, todavía no está bien físicamente. Además debe conocer y adaptarse a un nuevo sistema de juego y a nuevos compañeros. Esto no se consigue con dos semanas de entreno.

Xac

Campeones por quinta vez

Ya tenemos el segundo o el quinto titulo, según se mire.



VISCA EL BARÇA I VISCA CATALUNYA.

Arkadin

Dios te oiga......¿y de Chigrynskiy, qué me dices? Tampoco parece nada del otro jueves. Acordemosnos de los grandes fichajes del año pasado: Cáceres y Hleb, que ya no están habiendo costado un montón de pasta también.
No sé...., para hacer frente el poder blanco, que este año será asfixiante sobre todo en los medios de comunicación afines, haría falta algo de más categoría (Ribery) o tirar claramente de la cantera. Ojo que estoy convencido que tanto Jonathan dos Santos como Thiago, están llamados a ser unos cracks, así como Fontás y Muniesa.

shark1964

hola

hola buenas tardes a los cules y las que no lo son.

antes de nada deberiamos los cules de hacer oidos sordos a la cantidad de tonterias que vienen desde madrid , medios de comunicacion me refiero ,( no se me enfade nadie ) pero nosotros sin hacer ruido ya van cinco y con la gente de la cantera y muy buenos jugadores de fuera .

lo de etoo soy de los que cree que ya le tocaba el marchar , eso si agradecer su implicacion ,pero ya se acabo , ahora es la hora de otros ,que seguiremos haciendo historia mal les pese a tomas guasch , tomas roncero y compañia ..

un saludo de un cule , força barça y força catalunya , y esperemos hoy que el innombrable pierda hoy ,jajaja:256:

Albatros

SUPERCAMPEONES, esta vez de Europa!

Estoy muy feliz por el nuevo trofeo conquistado el viernes. Partido feo, en muchos momentos aburrido, trabado por la racanería del Shakthar que jugaron al contraataque acumulando un montón de defensas y no importándoles en absoluto llegar a los penalties, es más, llegado el momento, es lo que preferían. El gol de Pedro a 5 minutos del final nos sumió a todos los barcelonistas en un nuevo éxtasis colectivo.

El campo, una mierda, a todos los niveles, no tan sólo el césped, lamentable, las instalaciones también. Y tan sólo cabían 17.000 espectadores. Una vergüenza. ¡Cuánta pasta deben soltar los malnacidos de Mónaco para que les dejen organizar este partido, entre dos campeones vigentes de Europa! Igual pasa con la Fórmula 1. Poderoso caballero es don dinero. Qué asco de gente.

Y mañana por la noche, partido complicado en el debut en la temporada 2009-10. No tanto por el rival, con todos los respetos para el Sporting, sino por el gran esfuerzo que los jugadores hicieron el viernes. Si jugaramos fuera de casa o en casa con un equipo más potente, tengo claro que no ganábamos. Siendo el Sporting, tal vez ganemos, ni que sea por 1-0. Si empatamos o perdemos, lo entenderé, nada que objetar.

Edito: Novedades. Gudjohnsen se marcha traspasado al Mónaco, y Henrique cedido al Racing de Santander.

poli malo

Yo aun diria mas, tuve la suerte de ir al partido y aparte de tener una mierda de cesped y una mierda de instalación, la organización fue de lo peor que he visto en mucho tiempo, los tios de las puertas no tenian ni puta idea de donde estaban ubicadas las entradas, el tema de dejar el coche una verguenza, los bocadillos dentro del campo para vomitar y para colmo en la media parte los cabrones se quedan sin agua embotellada y con el calor que hacia. Vaya vaya con el puto pricipito de los cojones y sus actos.

Todo y con los obstaculos tanto equipo como afición un 10!!!!!

Poli.

Alegro

Pues yo tambien soy de los que pienso que los buenos de casa tienen que retirarse en casa, y los buenos de fuera, lease en este caso Etoo, forman parte de un ciclo. el de Etoo ha sido algo mas largo de lo habitual, 5 años, y digo algo ams largo porque yo tambien era de los que pienso que hace un año hubiese sido mejor que ahora.
Una vez dicho esto, decir que hace un año me hubiese equivocado porque le quedaba una megatemporada por dar al barça.
¿que opinais? ¿a deco se le malvendió en el momento correcto? Florentino en la primera etapa justo cuando creo que fué cuando acabó la temporada 2002 cuando ganó la copa de europa y la intercontinental o al año siguiente con liga y supercopa de españa quiso vender por una millonada a Raul. No se si os acordais del puñetero gol aguanís o puñetas de la intercontiental, pues todos los consejeros le dijeronq ue ni en broma lo hiciese. A partir de entonces raul empezó a decaer y el madrid de los galacticos tambien con el gran queiroz.
Lo que quiero decir es qe es dificil saber cuando es el momento de vender a un gran jugador, y aunque con deco y ronaldinho se llegó tarde, con etoo quizas era complicado encontrar ese momento.
cuando Guardiola dice que es un tema de feeling yo lo que creo es que se refiere a eso, a que necesita que entre sabia nueva, y con ibrahimovic pues no solo entra un tio de una calidad que te cagas sino que se va a comer el campo por la champions que no tiene y encima, va a cambiar la fisonomia del equipo arriba y se va a volver de nuevo imprevisible, porque si habia alguna posibilidad de que los equipos hubiesen aprendido como jugarle al barça ahora deben empezar de nuevo.
¿chigrinsky? un capricho de guardiola para el año qeu viene poder retirar con garantias a puyol o marquez o milito teniendo ya el recambio en casa formado. Jugada perfecta si sale bueno

shark1964

para nosotros



nos os perdais esto pedazo de video .

visca el BARÇA:3some:

Albatros

Totalmente de acuerdo con la primera parte: los buenos de casa, los jugadores que podemos considerar símbolos, tienen que retirarse en casa, pero hemos de ser conscientes que es fácil que esos grandes jugadores tras un amago de retirarse vuelvan al fútbol tentados por los cantos de sirena de los dólares, de los petrodólares o de los yenes. Y quien sabe si dentro de poco, de los yuanes.

En cuanto a los casos de Eto'o y Deco (y Ronaldinho): Deco y Ronaldinho eran dos jugadores acabados, pero hasta un vendedor de cupones veía que Eto'o no lo estaba en absoluto, que tenía cuerda para rato. Era el único de los 3 cracks del Barça que era recuperable, tras la nefasta temporada 2007-08. Y el tiempo así lo ha demostrado, Eto'o campeón de todo con el Barça, Deco campeón de la Copa Inglesa la temporada pasada y de la Supercopa inglesa de la presente termporada (algo es algo, pero sin ser titular), y Ronnie nada de nada, es más, tras el 0-4 del Inter al Milan, tal como publicaron los periódicos deportivos, Eto'o convirtió a Ronaldinho en ex jugador. Si Deco y Ronnie fueron malvendidos, puede ser, pero había que sacárselos de encima como fuera porque podían ser un problemón para el equipo si se quedaban. Sobraban, y malvenderlos era un mal menor.

Pero Laporta, Chiqui-Chiqui y, en menor medida, Guardiola, metieron la pata hasta el fondo, la cagaron de mala manera con Eto'o, era recuperable, fundamentalmente, por su orgullo, por las ganas de demostrar que él era válido y un auténtico número 1. El presidente y el narigudo no tienen perdón de Dios. Guardiola, sí, ya que aunque no lo quería, rectificó, lo aceptó y lo integró en el grupo y se convirtió en pieza fundamental en la temporada del triplete. No lo pudieron traspasar antes de empezar la pasada temporada ya que nadie quería hacerse cargo de su ficha. Pero el Pep no quería repetir otra temporada con él (demasiada tensión, demasiados nervios, un jugador con demasiado orgullo y resentino con todos), entendía, probablemente con razón, que mantenerlo en el equipo era como tener una bomba de relojería que podía estallar en el peor momento. El final de la historia lo sabemos todo: el camerunés incluido en la operación de compra de Zlatan. Ello sirvió para rebajar el precio del fichaje pero Eto'o no se merecía salir del Barça así. Mediocridades como Hleb, Cáceres o Guddi sí pero Eto'o, no. Otra cosa es que a Eto'o o se le vendía ahora y se sacaba algo de él (demasiado poco, a mi modo de ver) o bien, a final de la temporada 2009-10 se iba gratis, pero Eto'o no se merecía un final así. Seguro que el 25 de noviembre será objeto de un homenaje espontáneo en el Nou Camp por parte de la afición barcelonista.

Conclusión: El caso Eto'o ha sido un caso inventado por el triunvirato Laporta-Txiqui-Guardiola, especialmente, por los 2 primeros. Un gran error prescindir de él porque, muy probablemente, es el mejor delantero del mundo, pero no había más remedio y ahora tenemos al sueco con el que todos los culés hemos de tener mucha paciencia, y si la tenemos, puede triunfar y pasar a la historia del Barça.

Totalmente de acuerdo, sí señor. Pero mucho me temo que Milito ya está retirado.

Edito:

Barça 3 Sporting 0



Bojan, Keita y, por fin, Ibrahimovic firmaron la cómoda victoria blaugrana. Por fin el sueco se ha estrenado. :s17: Con este resultado nos hemos quedado a las puertas del liderato. Segundos, esta bien para empezar.

Puyol, 300 partidos en Liga con el Barça.

Lo peor: Maxwell y Bojan se han retirado lesionados, mañana sabremos el alcance de las lesiones.