pulpoman

Me ha llamado bastante la atención este párrafo :

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ocio-y-cultura/entrevista-chester-brown-maria-lloro-pies-jesus-5642061

La satisfacción con el amor no correspondido (o al menos no recíproco)... es muy común en entre los puteros ??

Una chica que sólo tiene un cliente... es realmente una prostituta ???

Las reflexiones bíblicas tampoco tienen desperdicio.

Dexter64

Hombre, lo de 14 años con la misma prostituta no me ha sorprendido ... pero lo de que ella solo tenga un cliente es raro, raro, raro...

De todas formas, todo el articulo es para leerlo muy despacio y despues, volverlo a leer ... Gracias por compartir!

Lextor

Y sigo sin tenerlo...

Pagando por ello, de Chester Brown

Simon

Obviando a mis dos ex mujeres ahora mismo conozco algún caso de un cliente que se fue encoñando ( ¿enamorando ? ) de una puta, la visitaba dos veces a la semana, en vez de 60€ pagaba 500€ hasta que un día ella le propuso que si los 500 x 8 = 4.000 al mes se los pagaba a ella se iba a vivir con él.
Ahora ya lleva algo así como un lustro viviendo en un ático de la zona muy alta de Barcelona y el acuerdo sigue siendo el mismo. Mientras pagues tu cliente único.
No doy mas datos porque alguien podría atar cabos.

TheDandy

aqui se podria entrar en el polemico tema que si toda mujer que se casa por dinero es prostituta o no....de hecho solo tienen un cliente por decirlo de una manera....

Simon

Toda mujer y todo hombre...

TheDandy

lo teorico y lo real

Me parece que la balanza esta claramente inclinada más de un lado.....

Del mismo modo que hay escorts masculinos en este foro ,pasese por sus hilos a ver su movimiento...

Baja_69912

Qué fuerte, 14 años con la misma y ella con novio, un poco patético, tot plegat.

Tramuntana

No te digo que no... ni que sí. Supongo que estamos ante lo de siempre. Si todas las partes están de acuerdo...

Baja_44453

unemployed

Umm llevo unos meses en el paro y claro, mi mujer ha mantenido el nivel de vida adquirido con su sueldo... ¿Soy un prostituto?... creo que me gusta la idea, hasta me pone jajaj

Simon

Que se casan por dinero...era que se casan por dinero y en eso no veo la diferencia.

hotmail2866

Años

!4 años con una prostituta no es extraño yo estuve mas de 20 años con una hasta que se caso o se ajunto con un cliente y desaparecio, había otro cliente que llevaba mas años ni sus compañeras supieron darnos razón
Conozco a otra persona soltera que trabajaba en la cuenca minera de Barcelona y frecuentabaasiduamente un bar de camareras Cuando cerró la mina cobró una buena indemizacion y con la camarera se fueron al pais de ella Sudamerica y llevan bastantes años

TheDandy

esta clara la diferencia

si y muchas mas de las que te piensas, por eso la balanza esta desequilibrada...son millones de años de evolucion en roles quizas...

Si las cuevas de altamira hablaran....

Simon

Yo creo que hay montones de tios que se casan con mujeres por el dinero de ellas y si no lo hacen es porque no pueden. No creo que la voluntad de mejorar el level via matrimonio dependa del género.
Seguro que en las cuevas de Altamira sale.
Donde pasaba seguro es en el Egipto de hace 5000 años. Está bien documentado.

Axelross

Aunque según la RAE la prostituta es:

“Persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero.”

creo que a esta definición le falta lo que todos asociamos a la prostituta: “a petición de muchas personas”. Sin este añadido, una mujer casada, sin ingresos, sin laborar porque tiene un ejército de criadas, sin aportar nada, pasaría a ser una prostituta. Pero todos tenemos claro que cuando una mujer pasa a la categoría de “pareja de un solo hombre”, con el reconocimiento social que ello conlleva, se aleja completamente del apelativo de prostituta.

Lo de una mujer que vive a expensas de un solo hombre es algo muy común en la alta sociedad. Y hasta tiene sus palabras: “Fulana”, “Querida” o “Mantenida”.

La fulana puede tener su vida propia: hijos, trabajo… hasta una pareja. Pero es consciente de que cuando es reclamada por su “pagano”, tiene que estar a su disposición. Para esto la paga.

¿14 años son muchos? Y hasta 40. Incluso ha habido casos en los que la esposa ha fallecido y el viudo ya no tiene ningún inconveniente en casarse con ella después de una larguísima relación cliente único – fulana.

pulpoman

Así calculado rápido, para tener 4000€ mensuales disponibles has de ganar al menos 6000€ netos mensuales. Eso te obliga al menos a cobrar 120.000€ brutos anuales si pagas tu IRPF con normalidad. A pesar de ganar más del 150% del sueldo del presidente del gobierno, todavía hay un 1 y pico por ciento de españoles (más de 180.000 ciudadanos) que sorprendentemente se pueden permitir esa ingente cantidad de dinero cepillado en

Fuentes:

TheDandy

La balanza sigue estando claramente desnivelada, y no me hable de los que no pueden casarse ,porque sino pueden es que no tienen ese gran poder que es el arma de la mujer , una mujer bonita entra en un bar y en 10 minutos tiene donde escoger para llevarse al que quiere embobado , un hombre no...

Eso es arma de mujer , que el hombre es primario ,sigue sus instintos desarrollados por millones de años de evolucion de hacer caso a sus instintos, en las cavernas ve a una hembra bebendo de espaldas en un rio y va por detras el peludo y la copula, tenia el poder y la fuerza, era fuerte y tenia su haren en las cavernas, ellas a cambio tenian su seguridad y el sustento alimentario....El fuerte ganaba al otro macho , y ellas querian al fuerte que las protegia y daba cobijo...

Estan claras las armas de hace tantos años , pues hasta nuestros tiempos en terminos generales, no hablo de millonarias cantantes o actrices que les babean palurdos por pasta que es una millonesima excepcion aqui y en egipto ( ¿ cuantas cleopatras habia ? ), sigue pasando lo mismo ,el hombre sigue primario cazando a la bella para copularla y la baronesa thyssen usa su arma para llevarse al primario a la tumba y hacer el pelotazo del siglo como monoputa...

no me hable de igualdades, la seduccion es arma femenina ,y la seguridad masculina , que hay cambio de roles por evolucion moderna actual de mas igualdad y seguridad economica para todos no lo niego...Pero los genes primarios en hombre y de seduccion en mujeres , seguiran ahi ,porque la naturaleza en millones de año de evolucion asi ha montado esos roles... meramente por necesidad de unos y otros.

Axelross

¿Y no será, company Dandy, que si nosotros pagamos y ellas cobran es porque sigue habiendo una gran desigualdad de género en los ingresos?

En muchos países, no hace falta hablar del tema. Pero aquí, un país considerado avanzado, sigue habiendo una importante diferencia entre salarios de hombres y mujeres.

http://www.eldiario.es/economia/datos-brecha-salarial-mujeres-hombres_0_531597262.html

Y no hablemos de los cargos directivos, donde la inmensa mayoría son hombres.

Si llegara un hipotético día en que ellas cobrasen más que nosotros, estoy seguro de que desaparecería la prostitución. O quizás no. Quizás los prostitutos seríamos nosotros

TheDandy

madre naturaleza



Si por supuesto , en ningun momento lo he negado....y abogo por la igualdad sin duda, en ese aspecto.

Pero yo hablo de unos roles determinados en cada genero distinto por miles de años de la evolucion por diferentes necesidades que ya he explicado en mi anterior post , que un genero se ha diseñado mas fuerte y otro mas bello ,menos primario y mucho mas seductor...eso son roles, aunque nos pese generados por la propia naturaleza, y quizas de otra manera no hubiesen procreado o hecho crecer la especie como lo ha hecho, o tal vez no,pero dicen que la naturaleza es sabia...

Axelross

Me parece muy interesante este debate

Yo también estoy convencido de que, por naturaleza, el hombre es más promiscuo que la mujer.

Pero una cosa es ser promiscuo y otra cosa es ser putero. Y para ser putero hacen falta 3 condiciones:

1.- Ser promiscuo. Que ya nos viene de fábrica.
2.- Alguien a quien le sobra el dinero. Y quien gana más es quien le sobra más. Y en esto los hombres llevamos ventaja.
3.- Alguien a quien le falta el dinero. Como las mujeres están en desventaja, es más fácil que ellas sean prostitutas. Pero también hay chaperos.